АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43510/20

11 февраля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            11 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

           при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

           рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РостовАгрохим» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

            к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> 

            о взыскании задолженности 3 882 970 рублей

            в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РостовАгрохим» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области  с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» о взыскании задолженности 3 882 970 рублей.  

           В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.   

           Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            Между ООО «РостовАгрохим» (поставщик) и ФГУП «Каменское» (правопредшественник ФГБНУ «ФРАНЦ») (покупатель) заключен договор поставки №Ро2019/04/22/СЗР-32 от 22 апреля 2019 года. 

            Согласно п. 1. указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях.

            Согласно п. 2.2. договора покупатель обязуется оплатить товар с отсрочкой платежа, не позднее 29.11.2019.

            Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 882 970 рублей, что подтверждается товарными накладными: №144 от 22.04.2019, №145 от 22.04.2019.

            Полученный товар ответчиком не оплачен.

            Претензией от 08.06.2020 истец потребовал погашения имеющейся задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

До настоящего момента  товар в полном объеме ответчиком не оплачен, что послужило основанием обращения  в суд с настоящим иском. 

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

           В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

            Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается товарными накладными: № 144 от 22.04.2019, № 145 от 22.04.2019, подписанными ответчиком. 

            Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. 

Однако ответчик не оплатил продавцу денежную сумму  за полученный товар, в связи с чем задолженность составила 3 882 970 рублей.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.   

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют,  суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 882 970 рублей правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостовАгрохим» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 3 882 970 рублей, судебных расходов 42 415 рублей, всего 3 925 385 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяПипник Т. Д.