Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11440/2019

г. Хабаровск

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>, литер А, офис 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680033, 

<

...>)

о взыскании 1  601 400 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Система» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании долга по возврату займа в размере 1 570 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование займом.

Ответчик представил встречное исковое заявление  о взыскании с истца долга  по оплате арендных платежей в сумме 1 440 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.10.2019 г. встречное  исковое заявление возвращено ответчику.

Истец в судебном заседании 25.11.2019 г. на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 570 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 400 руб. 00 коп. 

Уточнение исковых требований принято судом.

Определениями суда от 23.09.2019 г., от 25.10.2019 г., от 25.11.2019 г., от 19.12.2019 г., от 15.01.2020 г. суд  откладывал судебное разбирательство в связи с намерением сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Между тем, истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание  явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Система» (займодавец) и  ООО «Виктория» (заемщик) заключены договоры займа № З/1 от 22.05.2017 г., № З/2 от 22.05.2017 г., № З/3 от 25.05.2017 г., № З/4 от 26.05.2017 г., по условиям которых займодавец предаёт в собственность заемщику денежные средства (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в полном объеме и в обусловленный договорами срок.

Согласно пунктам 1.2 указанные договора являются 1% в год.

По договорам займа № З/1 от 22.05.2017 г., № З/2 от 22.05.2017 г.   стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента передачи займодателем заемщику суммы как полностью, так и его части и действует до 21.05.2018 г. (пункты 7.1 данных договоров).

 По договору займа № З/3 от 25.05.2017 г стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента передачи займодателем заемщику суммы как полностью, так и его части и действует до 24.05.2018 г. (пункт 7.1 данного договора).

 По договору займа № З/1 от 26.05.2017 г. стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента передачи займодателем заемщику суммы как полностью, так и его части и действует до 25.05.2018 г. (пункт 7.1 данного договора).

 

Во исполнение условий указанных договоров истец предоставил ответчику денежные средства в общем размере 1 570 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Система». Кроме того, в материалы дела сторонами представлено соглашение от 14.01.2019 г., подтверждающее наличие между истцом и ответчиком заключенных договоров займа и переданных  истцом ответчику денежных средств по данным договорам.

Ответчик обязанность по возврату займа  не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 570 000 руб. 00 коп. 

В связи  с неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа в срок, займодавец вручил заемщику претензию № 64 от 25.05.2018 г. с требованием о возврате займа.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтвержден  и ответчиком не опровергнут факт передачи истцом  ответчику денежных средств в сумме 1 570 000 руб. 00 коп. по вышеуказанным договорам.

Доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 1 570 000 руб. 00 коп., составляющих сумму невозвращенного займа, подлежит удовлетворению.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно расчету истца проценты по договору займа за период с 22.05.2017 г. по 26.05.2019 г. составили 31 400 руб. 00 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленном размере – 31 400 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система»  долг в сумме 1 570 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 34 400 руб. 00 коп.

Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  29 014 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

    Судья                                                                                  С.И. Дюкова