ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49498/2024

Дело № А40-40246/23

г. Москва

01 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «22» мая 2024 года по делу 

№ А40-40246/23

по иску ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ

"АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА"

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» о взыскании денежных средств в размере 7 958 515 руб. 24 коп. 

Арбитражный суд города Москвы решением от 27.12.2023 с ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» в пользу ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» взыскал денежные средства в размере 7 089 216 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 446 руб. 08 коп., в остальной части иска отказал. 

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.04.2024 отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023, в иске отказал.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 по делу № А40-40246/23 отменено. Оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-40246/23

ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" судебных расходов в размере 1.350.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 заявление ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" (ИНН 

<

***>) о распределении судебных издержек по делу № А40-40246/2023-83-244 удовлетворено в полном объеме. 

Не согласившись с определением суда,  ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене  в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального и процессуального  права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Нормами частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 1.350.000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, поскольку постановлением от 02.04.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023, в иске отказал.

Соответственно, судебный акт был принят в пользу ответчика. 

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2024 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 по делу № А40-40246/23 отменено. Оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-40246/23.

Между тем, судебные расходы, в том числе, расходы по оплате судебных экспертиз, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебный акт, которым было окончено рассмотрение настоящего дела, фактически принят в пользу истца, в связи с чем расходы на экспертизу распределяются на ответчика.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 по делу                         №А40-40246/23 отменить.

В удовлетворении заявления  ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" отказать. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                          Е.М. Новикова