АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1023/2021

город Вологда

15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ССМ СПБ» 2 181 073 руб. 28 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Мебельторг» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ССМ СПБ» задолженности в сумме 2 181 073 руб. 28 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. В письменном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 01.12.2015 № 0112/1-2015 ПР15/022.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2015 № 0112/1-2015 ПР15/022 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и на условиях настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений, являющихся его неотъемлемой частью. Ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях (приложениях) и указываются в товарных накладных, подписанных уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемыми приложениями к договору.

Согласно пункту 3.1 договора оплата стоимости товара производится покупателем в рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок и условия оплаты товара оговариваются в спецификации (приложении) к данному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Как указывает истец, спецификаций и дополнительных соглашений к договору стороны не заключали.

Передача товара производится по акту приема-передачи (товарной накладной), подписанному представителями обеих сторон. Право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или повреждения переходит к покупателю в момент получения товара им либо его представителем. При использовании услуг перевозчика право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или повреждения переходит к покупателю в момент передачи товара перевозчику (пункты 4.5-4.7 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 185 282 руб. 34 коп. согласно представленным в материалы дела товарным накладным (листы дела 30-126).

В связи с тем, что оплата за товар в полном объеме произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2020, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность в сумме 2 181 073 руб. 28 коп.

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена, также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 181 073 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом по платежному поручению от 13.01.2021 № 19 уплачена государственная пошлина в сумме                33 905 руб. (лист дела 11), которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССМ СПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» задолженность в сумме 2 181 073 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 905 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Шестакова