АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14805/2017

г. Кострома

08 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года

В судебном заседании 28.05.2018 объявлялся перерыв до 30.05.2018, 30.05.2018 – до 04.06.2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва 04.06.2018 - ФИО2,

при участии в заседании 28.05.2018 от истца: ФИО3, действующего по доверенности от 03.05.2018 №1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клим Клинкер», г. Нерехта Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ-7», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 170212 руб. 09 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Клим Клинкер», г. Нерехта Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ-7», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 170212 руб. 09 коп., в том числе 157590 руб. 80 коп. долга по договору поставки №1 от 14.12.2016, 12621 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате госпошлины.

Ответчиком было заявлено об оставления иска без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ  в связи с тем, исковое заявление было подписано ФИО4 как неуполномоченным лицом от ООО «Клим Клинкер» в период с 28.10.2017 по 31.12.2017. Также ответчик указал, что задолженность перед ООО «Клим Клинкер» отсутствует, поскольку ответчик не уведомлялся о смене наименования обществом «Нерехтский завод керамических материалов». Кроме того, заявил о неверности применяемой истцом в расчете процентов значений учетной ставки Банка России, полагает необходимым производить расчет процентов по ставке 7,5 %. Дополнительно ответчик обратил внимание суда на пороки оформления искового материала.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Представитель истца исковые требования поддержал.

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 04.06.2018, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 157590 руб. 80 коп. долга по договору поставки №1 от 14.12.2016, 12730 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 20.12.2017.

Далее от истца поступило заявление, в котором он настаивает на взыскании с ответчика процентов в первоначально заявленном размере – 12621 руб. 29 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нерехтский завод керамических материалов» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК СМУ-7» (покупатель) 14 декабря 2016 года заключен договор поставки № 1, по которому Поставщик обязуется отдельными партиями поставить кирпич керамический, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его.

03 августа 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, на основании которой изменено наименование юридического лица на общество с ограниченной ответственностью «Клим Клинкер».

В период с 15 декабря 2016 по 19 января 2017 год ответчику отгружена продукция на общую сумму 367718 руб. 40 коп. по следующим товарным накладным  №210 и №212 от 15.12.2016, №213 и №214 от 17.12.2016, №221 от 21.12.2016, №26 от 18.01.2017, №28 от 19.01.2017.

Поставленный товар получен ответчиком, о чем имеются отметки в товарных накладных.

Согласно пункту 4.2 договора Покупателю предоставлена отсрочка платежа сроком до 31 декабря 2016 года.

Товар оплачен ответчиком частично, на сумму 210127,60 рублей, что подтверждается платежным поручением №9 от 17.01.2017.

Задолженность за поставленный товар в сумме 157590,80 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Наличие долга в указанном размере зафиксировано в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.02.2017.

Письмом №б/н от 01.11.2017 поставщик уведомил покупателя о наличии задолженности. 

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании 157590 руб. 80 коп. основного долга и 12621 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 20.12.2017.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Согласно пункту 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

В случае нарушения договорных обязательств потерпевшая сторона вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 31.01.2017 по 20.12.2017 составит 12730 руб. 31 коп. 

Поскольку заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает возможную ко взысканию сумму, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование истца о взыскании санкции подлежит удовлетворению в сумме 12261 руб. 29 коп.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве от 24.01.2018, и дополнении к нему от 19.03.2018, подлежат отклонению за отсутствием правовых оснований.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В ходе рассмотрения дела представитель истца подтвердил, что иск 19.12.2017 подписан ФИО4, который в период с 28.10.2017 по 31.12.2017 на основании доверенности от 28.10.2017 №24 исполнял обязанности генерального директора общества. В настоящее время ФИО4 является гендиректором ООО «Клим Клинкер».

Доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора содержатся в материалах дела.

Смена наименования истца не освобождает ответчика от обязательств по оплате принятого товара. 

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Ответчик обязан возместить истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СМУ-7», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клим Клинкер», г. Нерехта Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 157590 руб. 80 коп. долга, 12621 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6106 руб. расходов по уплате госпошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Л.Ю.Денисенко