АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59197/2018

19 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания Качуриной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Содействие" (ИНН 6658394034, ОГРН 1116658020104, далее – общество "КА "Содействие") к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга (далее – отдел) Мартус Е.А. (далее – пристав), начальнику отдела,  старшему судебному приставу Пензиной Е.В. (далее – пристав) о признании незаконным бездействия.       

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Хард-Строй" (взыскатель, далее – общество "Хард-Строй") и Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее –  управление).

В судебном заседании приняли участие: представитель общества "КА "Содействие" ФИО4 по доверенности от 02.10.2018 № 82/18-П; пристав ФИО2

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество "КА "Содействие" 10.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия пристава и старшего пристава, выразившегося в не перечислении в пользу взыскателя, общества "Хард-Строй" денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела в рамках исполнительного производства № 21067/18/66003-ИП, а также в не направлении ответа на заявление от 26.09.2018. Требований к старшему приставу общество "КА "Содействие" фактически не заявило.

12.11.2018 общество "Хард-Строй" представило отзыв, возражало против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании пристав представила отзыв, копии материалов исполнительного производства, требования не признала, указала, что все денежные средства, поступавшие на депозитный счёт отдела в пользу взыскателя, распределялись приставом своевременно, заявление общества "КА "Содействие" от 26.09.2018 было рассмотрено своевременно, 11.10.2018 и в тот же день получено представителем должника; 16.10.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

12.04.2018 в отношении общество "КА "Содействие" возбуждено исполнительное производство № 21067/18/66003-ИП по взысканию в пользу общества "Хард-Строй" денежных средств в сумме 6 062 288 руб. 55 коп. на основании исполнительного лист серии ФС № 027010380 от 05.04.2018, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-38479/2017.

В период с 13.04.2018 по 04.10.2018.2018 требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на депозитный счет отдела.

Полагая, что требования исполнительного документа исполнены должником, общество 26.09.2018 обратилось к приставу с заявлением о прекращении исполнительного производства.

10.10.2018 общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что в удовлетворении требований общества следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия (бездействия) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) на предмет их соответствия закону или иному нормативному правовому акту и соблюдения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 11 и 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7 ст. 70).

В силу части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что в целях исполнения требования исполнительного документа приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, на основании которого с расчетного счета должника списаны денежные средства в сумме 5 857 186 руб. 11 коп. Кроме того, 04.09.2018 и 05.09.2018 должником самостоятельно погашена задолженность в сумме 350000 руб.

Соответствующими постановлениями пристав поступившие от должника на депозитный счет отдела денежные средства распределены и перечислены взыскателю. Факт поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя не позднее 15.10.2018 подтверждается, в частности, вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 22.10.2018 по делу №А60-41904/2018. Нарушений приставом сроков перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела, судом не установлено. Поскольку общество "КА "Содействие" исполнило требования исполнительного документа, пристав 16.10.2018 вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Нарушений прав общества "КА "Содействие" судом при этом не установлено.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определён статьёй 64.1 Закона.

Согласно ч. 3 ст. 64.1 Закона заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в 3-дневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в 10-дневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как видно из материалов дела, общество "КА "Содействие" 26.09.2018 обратилось в отдел с заявлением об окончании исполнительного производства № 21067/18/66003-ИП и возврате излишне взысканных денежных средств. 

Как следует из материалов дела, заявление должника от 26.09.2018 рассмотрено приставом ФИО2 11.10.2018. Ответ на заявление получен нарочно 11.10.2018 представителем общества ФИО5, а также направлен 18.10.2018 почтой в адрес общества "КА "Содействие" (РПО № 62007728773193). При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о незаконном бездействии пристава. 

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Содействие".

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.К. Киселёв