Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2310/2017

г. Рязань

04 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Рязаньавтодор" (390047, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мосолово" (391523, Рязанская область, Шиловский район, с.Мосолово; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 665077 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №225 от 15.02.2017; представитель ФИО3 по доверенности №23 от 09.01.2017; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество "Рязаньавтодор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мосолово" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 665077 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал поступившее в материалы дела заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы  365077 руб., в связи с частичной оплатой по платежным поручениям №91 от 18.04.2017, №104 от 25.04.2017, №136 от 25.05.2017. Уменьшение исковых требований судом принято.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного уменьшения, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору №17 от 04.08.2016, в части своевременной оплаты выполненных работ.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности  не оспорил, пояснил, что в настоящее время принимаются меры для её погашения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Мосолово" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Рязаньавтодор" (подрядчик) 04 августа 2016 года заключен договор №17 на разработку проектной документации на строительство автомобильной дороги к объекту сельскохозяйственного производства и переработки сельхозпродукции от автодороги Мосолово - Заполье (61 ОПМТ61 Н 736) влево в северном направлении к ферме в Шиловском районе Рязанской области (л.д.8-10),  по условиям которого подрядчик обязуется, в соответствии с письмом заказчика, разработать проектную документацию на строительство автомобильной дороги к объекту сельскохозяйственного производства и переработки сельхозпродукции от автодороги Мосолово-Заполье (61 ОПМТ61 Н 736) влево в северном направлении к ферме в Шиловском районе Рязанской области, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить в установленные договором сроки (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора научные, технические, экономические и другие требования к проектной документации, являющейся результатом выполненных работ, определяются письмом на выполнение проектных работ (Приложение № 1 - л.д. 16).

Сроки начала-окончания работ составляют: начало - 04 августа 2016 г; окончание -11 ноября 2016г. (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора содержание и сроки выполнения основных выходных документов определяются "Календарным планом работ", являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2 - л.д. 11).

При завершении работ подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ, накладную, с приложением к нему комплекта проектной и другой документации, предусмотренной условиями настоящего договора. Заказчик в течение 5 дней со дня получения акта выполненных работ и отчетных документов, указанных в пункте 3.1. настоящего договора, подписывает акт выполненных работ или направляет мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. При отсутствии мотивированного отказа в указанные сроки работа считается принятой (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 665077,00 руб. (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьдесят семь рублей 00 коп.), включая НДС 18% - 101452,42 руб. (сто одна тысяча четыреста пятьдесят два рубля 42 коп.).

Расчеты за выполненные работы заказчиком осуществляются в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ на основании счета, счета-фактуры, предъявляемых подрядчиком (пункт 2.2 договора).

19 октября 2016 года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору №17 от 04.08.2016 (л.д. 12-13), в соответствии с которым пункт 1.1 раздела 1. "Предмет договора" считать недействующим. Принять пункт 1.1 раздела 1. "Предмет договора" в следующей редакции: "Подрядчик обязуется, в соответствии с письмом заказчика, разработать проектную документацию на строительство автомобильной дороги к объекту сельскохозяйственного производства и переработки сельхозпродукции от автодороги Мосолово - Заполье (61 ОПМТ61 Н 736) в Шиловском районе Рязанской области, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить в установленные договором сроки". 

Приложение №2 "Календарный план работ" считать недействующим. Принять Приложение №2-1 "Календарный план работ" (л.д.14).

Во исполнение обязательств, принятых на себя по договору №17 от 04.08.2016 и доп. соглашению №1 от 19.10.2016, истец выполнил работы по разработке проектной документации на строительство автомобильной дороги к объекту сельскохозяйственного производства и переработки сельхозпродукции от автодороги Мосолово - Заполье (61 ОПМТ61 Н 736) в Шиловском районе Рязанской области на сумму 665077 руб., в подтверждение чего представлен акт выполненных работ от 11.11.2016, подписанный сторонами без разногласий и замечаний. Подписи представителей, подписавших акт, заверены печатями (л.д.15).

Ответчик оплату за выполненные истцом работы по договору №17 от 04.08.2016 и доп. соглашению №1 от 19.10.2016 не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 665077 руб.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 06.12.2016 №02/372 с просьбой в срок до 15.12.2016 погасить задолженность в сумме 665077 руб. (л.д. 17).

Письмом №04 ООО "Мосолово" гарантировало оплату задолженности по договору №17 от 04.08.2016 и акту выполненных работ от 11.11.2016 в первом квартале текущего года, в связи с временными трудностями, связанными с подготовкой к весенней посевной, (л.д. 18).

13 марта 2017 года истец направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность в срок до 22.03.2017 (л.д.19-20).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца в арбитражный суд ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 300000 руб., что подтверждается платежными поручениями №91 от 18.04.2017 на сумму 100000 руб., №104 от 25.04.2017 на сумму 100000 руб., №136 от 25.05.2017 на сумму 100000 руб. в связи, с чем истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, в части взыскания задолженности до суммы 365077 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №17 на разработку проектной документации на строительство автомобильной дороги к объекту сельскохозяйственного производства и переработки сельхозпродукции от автодороги Мосолово - Заполье (61 ОПМТ61 Н 736) влево в северном направлении к ферме в Шиловском районе Рязанской области от 04.08.2016, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу абзаца 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ по договору №17 от 04.08.2016 и доп. соглашению №1 от 19.10.2016 по разработке проектной документации на строительство автомобильной дороги к объекту сельскохозяйственного производства и переработки сельхозпродукции от автодороги Мосолово - Заполье (61 ОПМТ61 Н 736) в Шиловском районе Рязанской области подтвержден представленным в материалы дела актом выполненных работ от 11.11.2016, подписанным сторонами без разногласий.

Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 365077 руб. 

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных работ в сумме 365077 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 702, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 14302 руб. (от цены иска 565077 руб.), поскольку частичное погашение задолженности в сумме 200000 руб. произведено ответчиком после принятия искового заявления судом. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мосолово" (391523, Рязанская область, Шиловский район, с.Мосолово; ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Рязаньавтодор" (390047, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 365077 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14302 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Рязаньавтодор" (390047, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению №1785 от 11.04.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова