Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106958/2019

13 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев 15.10.2020 в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.» (ОГРН  1037808024308)

ответчик: товарищество Собственников Жилья «Согласие» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 109 953 руб. задолженности по договору от 01.09.2017 № б/н

при участии:

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 14.08.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Согласие» (далее – Товарищество) о взыскании 109 953 руб. задолженности по договору от 01.09.2017 № б/н.

Определением от 03.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В ходе судебного заседания 05.03.2020 судом обозревался оригинал договора 01.09.2017, подписанный председателем правления ФИО3 и печатью ТСЖ «Согласие».

Ответчик в судебном заседании 15.10.2020 исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что договор с истцом на спорные услуги не подписывал.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Определением от 26.04.2017 в отношении Товарищества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением арбитражного суда от 25.10.2017 по делу № А56-4625/2017 Товарищество признано должником (банкротом).

Определением от 18.04.2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 18.10.2018, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10.10.2018, определением арбитражного суда отчет неоднократно откладывался до 16.10.2018.

Определением от 16.10.2018  конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Как следует из материалов дела, Общество (оператор связи) и Товарищество (заказчик) заключили договор от 01.09.2017 № б/н, по условиям которого является сотрудничество заказчика и оператора связи, на обеспечение физических лиц (собственников, нанимателей  и арендаторов жилых помещений) (далее  - абонент), проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 24 (далее – объект).

Согласно пункту 2.1 заказчик обязуется обеспечить оператору связи беспрепятственный и своевременный доступ на объект и к оборудованию ССКВ на объекте, путем предоставления оператору связи ключей от запирающих устройств  дверей подвальных, чердачных и иных помещений объекта.

В соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора стоимость услуг связи составляет 95 руб. в месяц за один абонентский отвод. 

Пунктом 3.1.1 настоящего договора заказчик обязуется ежемесячно не апозднее 15 числа месяца следующего за оплачиваемым месяцем, перечислить на расчетный счет оператора связи стоимость услуг связи в размере определяемом стоимость услуг связи, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, умноженной на количество абонентских отводов подключенные к ССКВ  на объекте. 

Задолженность Товарищества перед Обществом за период с 30.09.2017 по 27.08.2018 составляет в сумме 109 953,00 руб.

Общество направило Товариществу претензию от 27.08.2018 № 32/А с требованием об оплате задолженности по договору.

Оставление Товариществом названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит положениям статей 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В представленном отзыве конкурсного управляющего ФИО5 указано, что решением арбитражного суда от 25.10.2017 Товарищество - должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

 От бывшего конкурсного управляющего ФИО4 получен ответ 14.11.2019 о том, что ни в период временного наблюдения, ни после введения конкурсного производства договор, на который ссылается Общество не заключался.

Более того, ни в адрес бывшего к/у ФИО4, ни в адрес и.о. к/у ФИО5 Общество не обращалось с 18.10.2017 по настоящее время,  с требованием подписать первичные учетные документы – акты приемки  оказанных услуг, сверки взаимных расчетов и т.д.

По завершению временного наблюдения жильцы общего собрания собственников помещений  избрали новую обслуживающую компанию ООО «Дальневосточный, 24», руководитель ФИО3, согласно протокола от 12.12.2017 № 2.

 Определением суда от 26.09.2018 по делу № А56-4625/2019 арбитражный суд указал следующее:

 Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из трех способов управления многовартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Полномочия Товарищества по обслуживанию многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, пр. Дальневосточный, 24 прекращены в момента принятия соответствующего решения собственниками помещений в многоквартирном доме, то есть с 12.12.2017.

 Таким образом, Общество в качестве неоплаченного периода указывает даты с 30.09.2017 по 27.08.2018, за период когда и.о. руководителя являлся конкурсный управляющий ФИО4,, который письменно не подтверждает факт заключения договора и оказания и приемки оказанных услуг.

Договор от 01.09.2017 б/н Обществом в адрес Товарищества не представлен, сверка сторонами не проводилась,  ответчик на сверку не приглашался.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд находит возражения ответчика обоснованными, а заявленные в иске требования о взыскании 109 953,00 руб. в качестве текущего платежа не подлежащими удовлетворению судом на основании статьи 134 ГК РФ.

С учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.