АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7958/2017

г. Симферополь

09 ноября 2017  года

Резолютивная часть решения оглашена  01.11.2017

Полный текст решения изготовлен  09.11.2017

 

          Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «АвтодорПроект»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост-Крым»

о взыскании 

участники процесса не явились,

 

Обстоятельства дела Согласно исковому заявлению и уточнению  истец просит взыскать с ответчика   просит взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность за выполненные работы в размере 1 509 220,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 128 666,75 руб.

         Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда.

         Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

         Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

УСТАНОВИЛ:

27.08.2015 г. между ООО «Гипротрансмост-Крым»- (Заказчик) и ООО «АвтодорПроект»  (Подрядчик) подписан Договор подряда  № КР-1/134-0815.

Согласно п. 1.1., 1.2., Договора Подрядчик обязуется выполнить разработку проектной документации на условиях, установленных Договором,  а Заказчик своевременно оплатить эти услуги на условиях в порядке, предусмотренных договором.

Согласно  п. Договора 2.3 цена договора составляет 420 000,00 рублей за 1 км проектирования улиц и дорог.

До начала работ Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от общей стоимости работ по договору (п.2.5 Договора). 

Ответчик частично оплатит выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями № 235 от 28.08.2017, 408 от 14.10.2015, 574 от 13.11.2015, 69116 от 30.12.2015.

Согласно акта сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами, ответчик признает задолженность в размере 1 509 220,00 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения работ в срок, предусмотренный договором. 

              Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.   

              Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг.

              Более того, ответчиком возражений на иск не заявлено. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2016 г. по 07.04.2017 в общей сумме 128 666,75 рублей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 666,75 рублей.

Суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, приходит к выводу о неправильности его составления, учитывая период и размер его начисления, в связи с чем, считает необходимым произвести собственный расчет.

        Так, согласно сумме задолженности 1 509 220,00 руб. (Крымский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 18.05.2016 по 18.05.2016 (1 дн.): 1 509 220 x 1 x 8,37% / 366 = 345,14 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 1 509 220 x 28 x 8,12% / 366 = 9 375,31 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 509 220 x 29 x 8,20% / 366 = 9 805,81 руб.

- с 15.07.2016 по 28.07.2016 (14 дн.): 1 509 220 x 14 x 8,19% / 366 = 4 728,06 руб.

При сумме задолженности 1 509 220 руб. (Южный федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 28.07.2016 по 31.07.2016 (4 дн.): 1 509 220 x 4 x 7,01% / 366 = 1 156,24 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ, в редакции с 01.08.2016, ставка ЦБ составляет 8,25%).

- с 02.08.2016 по 18.09.2016 (48 дн.): 1 509 220 x 48 x 10,50% / 366 = 20 782,70 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 1 509 220 x 104 x 10% / 366 = 42 884,94 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 509 220 x 85 x 10% / 365 = 35 146,22 руб.

- с 27.03.2017 по 07.04.2017 (12 дн.): 1 509 220 x 12 x 9,75% / 365 = 4 837,77 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно      ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2016 г. по 07.04.2017 составляет 134 303,12 рублей.

Однако истцом, заявлена сумма в размере 128 666,75 рублей, суд не вправе по собственной инициативе увеличивать сумму требований, соответственно взысканию по ст. 395 ГК РФ подлежит сумма в размере 128 666,75 руб.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания. 

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом для предоставления доказательств в суд первой инстанции, контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

По ходатайству истца, судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Согласно  ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост-Крым»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтодорПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда № КР-1/134-0815 от 27.08.2015 г. в размере 1 509 220,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 128 666,75 руб. за пользование чужими денежными  средствами за период с 18.05.2016 г. по 07.04.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост-Крым»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 379,00 руб.

            Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский