16/2017-94052(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-5291/2017

г. Киров

31 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

ФИО2 (адрес: 612095, Кировская область, Оричевский  район, п. Зенгино)  

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации   № 14 по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  610016, 

<

...>), межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы Российской Федерации № 8 по Кировской области (адрес:  612600, 

<

...>)  

третьи лица: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>), Кировское областное государственное казенное  учреждение центр занятости населения Оричевского района Управления  государственной службы занятости населения Кировской области (адрес: 612080,  

<

...>)  

о признании незаконным действия по внесению в ЕГРИП сведений об  индивидуальном предпринимателе ФИО2 в части даты  прекращения деятельности 08.11.2016; о внесении в ЕГРИП изменений в сведения  об индивидуальном предпринимателе ФИО2 в части даты  снятия с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с  даты 08.11.2016 на дату 15.04.2005  

при участии в судебном заседании:  

заявителя ФИО2, паспорт, представителя заявителя ФИО3, по доверенности от 23.05.2017, 

представителя ответчика (МРИФНС № 14 по Кировской области) ФИО4,  по доверенности от 28.03.2017,  

представителя ответчика (МРИФНС № 8 по Кировской области) ФИО5,  по доверенности от 13.06.2017,  

представителя третьего лица (Управлениея Пенсионного фонда) Никитиной О.С.,  по доверенности от 09.01.2017.  

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований ФИО2  (адрес: 612095, Кировская область, Оричевский район, п. Зенгино) о признании  незаконным действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  Российской Федерации № 14 по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 610016, 

<

...>) по внесению в Единый  государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об  индивидуальном предпринимателе ФИО2, основной  государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя  304432403400030, в части даты прекращения деятельности 08.11.2016; о внесении  изменений (исправлений) в сведения об индивидуальном предпринимателе  ФИО2, содержащиеся в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей, в части даты снятия с учета в налоговом  органе в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2, основной государственный регистрационный номер  индивидуального предпринимателя 304432403400030, с даты 08.11.2016 на дату  15.04.2005.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Ю. Шмырин