АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; 

информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05 

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17586/2020

город Кемерово

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомунЭнергоСервис-М» (Красноярский край, г. Красноярск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Тисульский муниципальный район» в лице Администрации Тисульского района (Кемеровская область, пгт Тисуль, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Комунтеплострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 159 437,30 рублей

при участии представителей сторон:

от истца (по средствам веб-конференции) – ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.12.2019) 

от  ответчика и третьего лица – не явились

у с т а н о в и л :

ООО «КомунЭнергоСервис-М» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с МО «Тисульский муниципальный район» в лице Администрации Тисульского района (далее по тексту - ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 437,30 рублей.

Определением от 03.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Комунтеплострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Как следует из искового заявления требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной выплате субсидий за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем Обществом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Также истец указывает, что задолженность, на которую были начислены проценты, взыскана решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2019 по делу №А27-20541/2019.

Отзыв со стороны ответчика не представлен, исковые требования не оспорены.

Третье лицо в своем отзыве указало, что на взыскание процентов не претендует.

Ответчик и третье лицо уведомлены о проведении судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Суд, заслушав позицию истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, установил следующее.

29.12.2017 ООО «КЭС-М» и Администрацией Белогорского городского поселения было заключено Соглашение б/н о предоставлении субсидий на компенсацию недополученных доходов организациям, предоставляющим жилищно-коммунальные услуги населению по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, предметом которого является предоставление субсидий ресурсоснабжающей организации в целях компенсации недополученных доходов, возникающих в результате предоставления коммунальных услуг населению пгт Белогорск, по плате граждан, не обеспечивающей возмещение экономически обоснованных издержек.

В рамках указанного  Соглашения ООО «КЭС-М» в 2017 году оказывало коммунальные  услуги по отоплению и горячему водоснабжению населению пгт. Белогорск Тисульского района, однако обязательства по выплате субсидии ответчиком полностью исполнены не были, сумма задолженности за декабрь 2017 года составила 940 100 рублей. 

В последующем право требования к должнику оплаты задолженности в указанном размере, ООО «КомунЭнергоСервис-М» передало ООО «Комунтеплострой» на основании договора уступки прав (цессии) от 30.10.2019. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выплаты субсидии в указанном размере, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за период с 26.01.2018 по 18.06.2020 в размере 159 437,30 рублей.  В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить проценты по ст. 395 ГК РФ, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил, начисленные проценты не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, а также изучив позицию  истца и третьего лица, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что в рамках дела №А27-20541/2019 ООО «КомунЭнергоСервис-М» обращалось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального образования «Тисульский муниципальный район» в лице Администрации Тисульского района задолженности в размере 940 100 рублей. Определением от 09.12.2019 судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца по делу с ООО «КомунЭнергоСервис-М» на его правопреемника – ООО «Комунтеплострой», в связи с произведенной уступкой прав требования на основании договора от 30.10.2019. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2019 по делу №А27-20541/2019 требования истца удовлетворены, с муниципального образования «Тисульский муниципальный район» в лице Администрации Тисульского муниципального района за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комунтеплострой» взыскана задолженность в размере 940 100 рублей. Судебный акт в суде апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договора уступки прав (цессии) от 30.10.2019, заключенного между  ООО «КомунЭнергоСервис-М» (цедент) и ООО «Комунтеплострой» (цессионарий), цедент уступает право требовать исполнения от должника следующего обязательства: возмещения убытков, составляющих разницу между экономически обоснованным тарифом и тарифом, установленным для расчета с населением и не оплаченные должником на момент заключения договора,  в следующем объеме: 940 100 рублей – часть задолженности по счету-фактуре №2 от 15.01.2018. 

Изучив представленный суду договор уступки, принимая во внимание буквальное содержание его условий, суд приходи к выводу, что права требования процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на уступленную задолженность в размере 940 100 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ перешли к новому кредитору (ООО «Комунтеплострой»), иного условиями договора уступки прав (цессии) от 30.10.2019 или нормами закона не предусмотрено.  

Указание  третьим лицом  на то, что ООО «Комунтеплострой» не претендует на получение процентов, в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку у ООО «КомунЭнергоСервис-М» отсутствует право требования по взысканию с ответчика процентов, начисленных на уступленную сумму задолженности, в силу закона. Соглашение между ООО «Комунтеплострой» и ООО «КомунЭнергоСервис-М» изменяющие в данной части размер (объем) уступленных требований, оформленное в письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ), суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Как следствие, суд, с учетом установленных обстоятельств, а также исходя из условий  договора уступки прав (цессии) от 30.10.2019  и положений п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 389 ГК РФ, признает отсутствующими основания для удовлетворения заявленных ООО «КомунЭнергоСервис-М» исковых требований, в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                   А.Л. Потапов