АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года

Дело №

А55-7168/2023

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи     Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Акционерного общества «Аэроплан»

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы

о взыскании 130 000 руб. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.04.2021. 

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 30.11.2023 объявлялся перерыв до 07.12.2023. Информация о перерыве была размещена на  сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После   перерыва заседание  продолжено 07.12.2023.

Установил:

Акционерное общество «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Мухтарову Рамизу Вугару Оглы о взыскании, с учетом уточнений,  130 000 руб., в том числе: 70 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки: № 475236, № 314615, № 502205, № 502206, № 489244, № 495105, № 525023, 60 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «ФИО4 3D», «ФИО5 3D», «Фиксики МАСЯ 3D», «Фиксики ДимДимыч 3D», «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Шпуля 3D».

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с требованиями стать 123 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, а также просил снизить размер компенсации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 475236, № 314615, № 502205, № 502206, № 489244, № 495105, № 525023, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ. А также является обладателем исключительных прав произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «ФИО4 3D», «ФИО5 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Верта 3D» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается:

- авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи  от 25.11.2009 года к данному договору, 

- авторским договором № А1203 от 26.03.2012 с актом приема-передачи № 1 от 25.04.2012г. к данному договору, с актом приема-передачи № 2 от 25.05.2012г. к данному договору, с актом приема-передачи № 3 от 24.09.2012г. к данному договору, с актом приема-передачи № 4 от 10.10.2012г. к данному договору.

12.09.2022 года в торговой точке по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 Р.В.О. товара обладающего техническими признаками контрафактности — одежда (детский купальник) с  персонажами из анимационного сериала «Фиксики». 

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 12.09.2022 года на сумму 480 рублей, спорным товаром, а также видеосъёмкой совершённой и в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Способы использования произведения установлены пунктом 2 названной статьи.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Также самостоятельными объектами авторского права согласно подпункту 1 пункта 2 названной статьи являются производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения. Правовой режим произведений, представляющих собой переработку другого произведения, установлен статьей 1260 Гражданского кодекса РФ.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст.1259 Гражданского кодекса РФ).

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ (п.7 ст.1259 Гражданского кодекса РФ).

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения спорного товарного знака и противопоставленных обозначений по всем критериям, предусмотренным законом и другими нормативно-правовыми актами, с учетом выработанных судебной практикой подходов, представленных сторонами доказательств и доводов по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец не передавал ответчику права на использование товарного знака и произведения изобразительного искусства. Ответчик использовал без согласования товарный знак и произведение изобразительного искусства в товаре предлагаемом к продаже, чем создавал у потребителей данной продукции ложное представление о наличии договорных отношений с правообладателями. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных этим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Вместе с тем в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных этим кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже минимального предела, установленного положениями подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, однако такое снижение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: 

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; 

- правонарушение совершено ответчиком впервые; 

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер. 

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 130 000 руб., в том числе: 70 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки: № 475236, № 314615, № 502205, № 502206, № 489244, № 495105, № 525023, 60 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «ФИО4 3D», «ФИО5 3D», «Фиксики МАСЯ 3D», «Фиксики ДимДимыч 3D», «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Шпуля 3D».

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер  компенсации  определяется  судом  в  пределах,  установленных  ГК  РФ,  в зависимости  от характера нарушения и иных  обстоятельств  дела с  учетом требований разумности и справедливости. 

В  силу  пункта  1  статьи  1270  ГК  РФ  автору  произведения  или  иному правообладателю  принадлежит  исключительное  право  использовать  произведение  в соответствии  со  статьей  1229  названного  Кодекса  в  любой  форме  и  любым  не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. 

Согласно  статье  1301  ГК  РФ  в  случаях  нарушения  исключительного  права  на произведение  автор  или  иной  правообладатель  наряду  с  использованием  других применимых  способов  защиты  и  мер  ответственности,  установленных  статьями  1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать  по  своему  выбору  от  нарушителя  вместо  возмещения  убытков  выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению  суда;  в  двукратном  размере  стоимости  контрафактных  экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное  использование  произведения  тем  способом,  который  использовал нарушитель. 

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ признается исключительное право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. 

Лицу,  на  имя  которого  зарегистрирован  товарный  знак  (правообладателю), принадлежит  исключительное  право  использования  товарного  знака  в  соответствии  со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ). 

Никто  не  вправе  использовать  без  разрешения  правообладателя  сходные  с  его товарным  знаком  обозначения  в  отношении  товаров,  для  индивидуализации  которых товарный  знак  зарегистрирован,  или  однородных  товаров,  если  в  результате  такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ). 

Ответственность  за  незаконное  использование  товарного  знака  предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом  истец  вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный  знак,  или  в  двукратном  размере  стоимости  права  использования  товарного знака,  определяемой  исходя  из  цены,  которая  при  сравнимых  обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 

Истцом при  обращении  с  настоящим  иском  избрали  вид  компенсации, взыскиваемой  на  основании  подпункта  1  статьи  1301  (в  отношении  защиты исключительных  прав  на  изображения,  являющиеся  объектами  авторского  права), подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (в отношении защиты исключительных прав на товарные знаки). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее –  постановление № 10), компенсация подлежит взысканию  при  доказанности  факта  нарушения,  при  этом  правообладатель  не  обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского  права  и  товарный  знак  входят  следующие  обстоятельства:  факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком. 

Судом установлено, что по чеку приобретался товар – футболка, а на видеозаписи произведена закупка купальника детского, в суд представлено вещественное доказательство – купальник детский с изображениями четырех героев анимационного сериала «Фиксики» - «Нолик», «Симка» «Фаер» и «Верта». 

При этом, из заявленных истцом в уточненных требованиях нарушениях  связных с использованием товарных знаков и авторских прав  в виде рисунков, соответствуют только  «Нолик» и  «Симка» (товарные знаки №502205 и № 502206) и соответствующие рисунки. 

Остальные товарные  знаки и рисунки («Фиксики МАСЯ 3D», «Фиксики ДимДимыч 3D», «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Шпуля 3D») и  товарные знаки  (№ 475236, № 314615, 489244, 495105, 525023) на товаре отсутствуют.

Таким образом, имеет нарушение со стороны ответчика в виде незаконного использования товарных знаков истца  по свидетельствам  №502205 и № 502206 и авторских прав на рисунки «Нолик» и  «Симка».  

В связи с чем, следует признать обоснованными исковые требования на сумму 40 000 руб. (10000 руб. х 4 нарушения). 

Согласно  разъяснениям  правовой  позиции,  изложенным  в  пункте  61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч  до  пяти  миллионов  рублей,  определяемом  по  усмотрению  суда,  истец  должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. 

При  этом  в  случае,  если  права  на  соответствующие  результаты  или  средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров  о защите  интеллектуальных  прав,  утвержденного  Президиумом  Верховного  Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. 

В  соответствии  с  правовой  позицией,  изложенной  в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности  подпункта  1  статьи  1301,  подпункта  1  статьи  1311  и  подпункта  1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного  суда  Алтайского  края"  (далее  - Постановление  N  28-П),  суд,  при определенных  условиях,  может  снизить  размер  компенсации  ниже  низшего  предела, установленного  статьей  1515 ГК  РФ,  однако,  такое  уменьшение  возможно  лишь  по заявлению ответчика и при следующих условиях: 

- убытки  поддаются  исчислению  с  разумной  степенью  достоверности,  а  их превышение должно быть доказано ответчиком; 

- правонарушение совершено ответчиком впервые; 

- использование  объектов  интеллектуальной  собственности,  права  на  которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). 

Таким образом, согласно положениям законодательства и приведенным правовыми позициями  снижение  размера  компенсации  ниже  минимального  предела  обусловлено одновременным  наличием  ряда  критериев.  При  этом  обязанность  доказывания обстоятельств,  соответствующих  этим  критериям  в  силу  положений  статьи  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  возлагается  именно  на ответчика. 

Предусмотренная статьей 1515 ГК РФ санкция носит компенсационный характер и с очевидностью направлена на восстановление имущественных интересов пострадавшего от правонарушения лица, следовательно, не может иметь целью обогащение последнего, а, значит, может быть снижена ниже низшего предела, установленного статьей 1515 ГК РФ. 

Как  отмечено  в  Постановлении  N  28-П,  вводимые  федеральным  законодателем ограничения  должны  обеспечивать  достижение  конституционно  значимых  целей  и  не быть  чрезмерными;  принцип  соразмерности  (пропорциональности)  санкции совершенному  правонарушению,  относящийся  к  числу  общепризнанных  принципов права,  нашедших  отражение  в  Конституции  Российской  Федерации,  предполагает дифференциацию  ответственности  в  зависимости  от  тяжести  содеянного,  размера  и характера  причиненного  ущерба,  учет  степени  вины  правонарушителя  и  иных существенных  обстоятельств,  обусловливающих  индивидуализацию  при  применении взыскания. 

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных  прав,  утвержденном  Президиумом  Верховного  Суда  РФ  23.09.2015 отмечается, что при взыскании компенсации суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. В постановлении Президиума Высшего  Арбитражного  суда  РФ  от  20.11.2012  №  8953/12  отмечается,  что  размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного  положения правообладателя. 

Правообладатель должен быть поставлен судом в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы произведение использовалось правомерно. 

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  N  28-П  сделаны следующие  выводы:  статьями  1301, 1311 и  пунктом  4  статьи  1515 ГК  Российской Федерации,  равно  как  и  другими,  связанными  с  ними  нормами  гражданского законодательства,  учитывается  принцип  соразмерности  ответственности  совершенному правонарушению:  абзац  второй  пункта  3  статьи  1252 ГК  Российской  Федерации обязывает  суд  определять  размер  подлежащей  взысканию  компенсации  за  нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости  от характера нарушения и иных  обстоятельств  дела с  учетом требований разумности  и  справедливости.  Тем  самым  суд,  следуя  данному  указанию  и  исходя  из общих  начал  гражданского  законодательства,  не  лишен  возможности  принять  во внимание материальное положение ответчика -  индивидуального предпринимателя, факт совершения  им  правонарушения  впервые,  степень  разумности  и  добросовестности, проявленные  им  при  совершении  действия,  квалифицируемого  как  правонарушение,  и другие  обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей; 

суды  при  рассмотрении  дел  обязаны  исследовать  по  существу  фактические обстоятельства  и  не  вправе  ограничиваться  установлением  формальных  условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным (п. 3.2 постановления). 

Поскольку, как следует из абзаца третьего пункта 3 статьи 1252  ГК Российской Федерации, общий размер компенсации при этом все равно не должен составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения,  не  исключаются  ситуации,  при  которых  определяемая  на  основании указанных норм Гражданского кодекса  Российской Федерации мера ответственности за однократное  нарушение  исключительных  прав  на  несколько  результатов интеллектуальной  деятельности  или  средств  индивидуализации  - даже  принимая  во внимание  его  характер  и  последствия,  а  также  другие  обстоятельства  дела  - может оказаться чрезмерной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости; 

применение  подобной  санкции  к  нарушителю  – индивидуальному предпринимателю  не  исключает  возложение  на  нарушителя  столь  серьезных имущественных  обязательств,  что  их  исполнение,  в  свою  очередь,  может  крайне негативно  отразиться  на  его  жизненной  ситуации.  При  этом  последствия  применения данной  санкции  сохраняются  для  нарушителя  даже  после  прекращения  им предпринимательской деятельности; 

вводимые  федеральным  законодателем  ограничения  должны  обеспечивать достижение  конституционно  значимых  целей  и  не  быть чрезмерными;  принцип соразмерности  (пропорциональности)  санкции  совершенному  правонарушению, относящийся  к  числу  общепризнанных  принципов  права,  нашедших  отражение  в Конституции  Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости  от  тяжести  содеянного,  размера  и  характера  причиненного  ущерба,  учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания; 

при некоторых обстоятельствах размер ответственности, к которой привлекается нарушитель  прав  на  объекты  интеллектуальной  собственности,  в  сопоставлении  с совершенным  им  деянием  может  превысить  допустимый  с  точки  зрения  принципов равенства и справедливости предел и тем самым привести к нарушению статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а в конечном счете - к нарушению ее статьи 21, гарантирующей охрану государством достоинства личности и не допускающей наказаний, унижающих человеческое достоинство (п. 4 постановления). 

Защита  имущественных  прав  правообладателя  должна  осуществляться  с соблюдением  вытекающих  из  Конституции  Российской  Федерации  требований справедливости, равенства и соразмерности, а  также запрета на  осуществление прав и свобод  человека  и  гражданина  с  нарушением  прав  и  свобод  других  лиц,  т.е.,  таким образом,  чтобы  обеспечивался  баланс  прав  и  законных  интересов  участников гражданского оборота (п. 4.2 постановления). 

При снижении размера компенсации суд руководствовался характером допущенного нарушения, его незначительностью, степенью вины нарушителя, отсутствием доказательств и расчета убытков истца вследствие действий ответчика, принципами разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также критериями для такого снижения, перечисленными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает наличие от ответчика ходатайства о снижении размера компенсации.

На основании изложенного, суд снижает размер компенсации до 20 000 руб.: по 5 000 руб. за каждое нарушение в пользу истца. В остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН: 

<

***>) 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе: на рисунок «ФИО4 3D - 5000 руб.; на рисунок «ФИО5 3D - 5000 руб.; на товарный знак по свидетельству № 502205 – 5000 руб.; на товарный знак по свидетельству № 502206 – 5000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1508 руб.  и судебные издержки в размере 362 руб. 56 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2900 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева