Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201586/17-172-1834

г. Москва

07 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АКАДЕМИИ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125171, 

<

...> И АЛЕКСАНДРА КОСМОДЕМЬЯНСКИХ, ДОМ 8, дата регистрации 15.01.2003 г.)

к ООО БАНК "СКИБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>,дата регистрации 06.11.2002 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 доверенность от 09.01.2018; 

                  ФИО2 доверенность от 09.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО БАНК "СКИБ" о взыскании задолженности по банковской гарантии № 429873 от 23.03.2017 года в размере 166 999 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 579 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителей  истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам осуществления закупки путем проведения электронного аукциона между Академией управления МВД России  и Обществом с ограниченной ответственностью «Защита центр»  был заключен государственный контракт на выполнение работ по замене и монтажу шкафов для пожарных кранов для нужд Академии управления МВД России № 0373100060117000001-0008330-02 от 24.03.2017, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на общую сумму 1 669 999,71 рублей, заказчик в свою очередь принял на себя обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9.1 контракта исполнение контракта в размере 30% от начальной (максимальной) цены контракта обеспечено банковской гарантией, выданной банком.

Общество на электронной площадке разместило банковскую гарантию от 23.03.2017 № 429873, выданную ООО БАНК "СКИБ" в обеспечение исполнения подрядчиком обязательств по контракту.

В соответствии с условиями гарантии банк обязался в пределах 599 999,91 рублей возместить бенефициару суммы неустоек (штрафов, пеней), возникшие в связи с неисполнением принципалом обязательств по государственному контракту.

Указанная банковская гарантия обеспечивает выполнение обязательств принципала, указанных в контракте, в том числе:

- обязательств по выплате неустоек (пеней, штрафов) в размере, предусмотренном соответствующим контрактом,

- обязательств по выплате суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом,

- обязательств принципала по возврату аванса.

Банковская гарантия в соответствии с пунктом 3 является безотзывной, вступает в силу с 23 марта 2017 года и действует по 30 июня 2017 года. При этом непосредственно государственный контракт действует по 31 мая 2017 года.

В связи с неисполнением ООО «Защита центр» принятых на себя обязательств по контракту, заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения контракта, принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 7.5 контракта за неисполнение принятых на себя обязательств подрядчик уплачивает штрафные санкции. Размер устанавливается в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», в виде фиксированной суммы, в размере 166 999,97 рублей.

Академия письмом от 15.06.2017 исх. № 43/35-1892 направила в ООО БАНК "СКИБ" требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

28.06.2017 ООО Банк «СКИБ» отказало в удовлетворении требований Академии по банковской гарантии, сославшись на то, что к требованию приложен неверный и необоснованный расчет суммы требования, а также, что бенефициар не имеет права требовать от принципала уплаты штрафа, так как ненадлежащее исполнение обязательств не имело места, следовательно, бенефициар не вправе требовать уплаты такого штрафа от гаранта за счет средств гарантии.

Истец указывает, что уклонение гаранта от уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 166 999,97 рублей является неисполнением банком обязательств по банковской гарантии в добровольном порядке. Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии было направлено ответчику с приложением необходимых документов в соответствии с требованиями установленными Постановлением № 1005 и условиями банковской гарантии от 23.03.2017 № 429873. Академия направила требование в банк до истечения срока действия банковской гарантии и с указанием обстоятельств, при наличии которых, Гарантом выплачивается Бенефециару сумма гарантии, а именно обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом. К требованию были приложены следующие документы: расчет суммы, включаемый в требование по банковской гарантии; копия Указа Президента Российской Федерации от 10.02.2016 № 52 (полномочия лица, подписавшего требование); копия государственного контракта; копия банковской гарантии. Все документы представлены в прошитом, пронумерованном и скрепленном гербовой печатью Академии виде. Требование подписано уполномоченным лицом и имеет оттиск печати Бенефициара. Предоставление иных документов гарантией не предусмотрено.

В соответствии с условиями банковской гарантии в случае неисполнения требования об уплате в установленный срок гарант обязуется уплатить пени бенефициару в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, истец, заявляя требование, действовал в соответствии с Законом о контрактной системе, Постановлением № 1005 и условиями гарантии. У истца есть основания полагать, что банк намеренно уклоняется от осуществления уплаты денежных средств по гарантии, чем нарушает права и законные интересы Академии, а также имущественные права и интересы Российской Федерации.

Академия считает, что отказ ООО БАНК "СКИБ" является незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

 Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ  предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии  с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно произведенному истцом расчету за ответчиком числится не погашенным основной долг  в размере  166 999,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 579 руб.

По результатам судебного разбирательства и установленных обстоятельств, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование о взыскании с Банка задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца  о взыскании суммы задолженности в заявленном размере  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО БАНК "СКИБ" в пользу АКАДЕМИИ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ 166 999 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять тысяч) руб. 97 коп. – сумму выплаты по банковской гарантии, 39 579 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. – проценты за пользование денежными средствами, 7 132 (семь тысяч сто тридцать два) руб. – государственной пошлины.

Возвратить АКАДЕМИИ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ из федерального бюджета 5 058 (пять тысяч пятьдесят восемь) руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова