АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 августа 2024 года

Дело №

А42-7501/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Родина Ю.А., Трощенко Е.И.,

при участии от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), 

рассмотрев 06.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по делу № А42-7501/2023, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экарус», адрес: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило признать незаконными бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, адрес: 183025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Отделение), выразившееся в оставлении без ответа заявления Общества от 19.06.2023 о возврате 884 042 руб. 06 коп. процентов, и изложенное в письме от 30.08.2023 № ЕТ51-10/64268 решение Отделения об отказе в возврате Обществу 42 426 руб. 70 коп. процентов; взыскать с Отделения 898 953 руб. 52 коп. процентов, 42 840 руб. 07 коп. процентов за неправомерное удержание процентов, начисленных на капитализированные платежи.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, адрес: 119049, Москва, ул. Шаболовка, д. 4, стр. 1 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Фонд).

            Решением суда первой инстанции от 21.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.04.2024, требования Общества удовлетворены.

            В кассационной жалобе Отделение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 21.12.2023 и постановление от 01.04.2024, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований. 

            Как указывает податель кассационной жалобы, капитализированные платежи по существу являются страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве, которые страхователь при его ликвидации обязан уплатить «на будущее» и за счет которых страховщик будет выплачивать лицам, пострадавшим на производстве, страховое обеспечение; капитализированные платежи не являются мерой ответственности, их перечисление регулируется статьей 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ); вывод судов об отсутствии специального правового регулирования процентов, начисляемых в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), основан на неверном толковании норм материального права; суды двух инстанций неправомерно применили к процентам, начисляемым на капитализированные платежи, положения статей 23, 23.1 Закона № 125-ФЗ; положениями Закона № 127-ФЗ, условиями мирового соглашения, утвержденного по делу № А42-6600/2020, не предусмотрен возврат процентов, начисленных на капитализированные платежи; требование Общества о возврате процентов, начисленных на капитализированные платежи, направлено на уклонение от исполнения утвержденного по делу № А42-6600/2020 мирового соглашения.

            Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

            В судебном заседании представитель Отделения поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

            Общество, Фонд, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

            Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2021 по делу № А42-6600/2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

            Определением суда первой инстанции от 30.09.2021 по делу № А42-6600/2020 в третью очередь реестра требований кредиторов Общества  (далее – Реестр) включено требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области в размере 20 970 618 руб. 50 коп. – капитализированных платежей, обязанность по выплате которых возникла у Общества на основании Закона № 125-ФЗ ввиду обязательств перед двумя его работниками, пострадавшими на производстве.

            Определением от 05.08.2022 по делу № А42-6600/2020 Арбитражный суд Мурманской области утвердил мировое соглашение между Обществом и его кредиторами, прекратил производство по делу о банкротстве Общества.

            Как следует из пункта 2.4 мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Скарос» согласилось уплатить за Общество в течение двенадцати месяцев 20 970 618 руб. 50 коп. капитализированных платежей, включенных в Реестр. По условиям мирового соглашения на данную сумму начислялись проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 156 Закона № 127-ФЗ, размер которых в соответствии с этим соглашением составил 926 469 руб. 30 коп.

            Во исполнение мирового соглашения ООО «Скарос» по платежным поручениям от 24.08.2022 № 1746, от 22.09.2022 № 1909, от 24.10.2022 № 2306, 2307, от 24.11.2022 № 2625, 2626, от 23.12.2022 № 2831, 2832, от 24.01.2023 № 115, 116, от 22.02.2023 № 342, 343, от 24.03.2023 № 610, 611, от 24.04.2023 № 864, 865, от 24.05.2023 № 1150, 1151, от 23.06.2023 № 1387, от 24.07.2023 № 1612, от 28.07.2023 № 1676 перечислило в общей сложности 20 970 618 руб. 50 коп. капитализированных платежей, 926 469 руб. 30 коп. процентов.

Как установили суды, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-27/2023, в ходе рассмотрения дела № А42-4455/2023 Отделение возвратило Обществу перечисленные им капитализированные платежи.

Общество 19.06.2023 обратилось к Отделению с заявлением о возврате 884 042 руб. 06 коп. процентов, начисленных в соответствии с мировым соглашением на капитализированные платежи и перечисленные Отделению за десять месяцев, которое Отделением не рассмотрено.

            Общество 03.08.2023 обратилось к Отделению с заявлением о возврате 42 426 руб. 70 коп., начисленных в соответствии с мировым соглашением на капитализированные платежи и перечисленные Отделению за два месяца, рассмотрев которое, Отделение письмом от 30.08.2023 № ЕТ51-10/64268 отказало Обществу в их возврате.

            В обоснование отказа Отделение указало, что начисление процентов на задолженность перед кредиторами в рамках дела о банкротстве регулируется нормами Закона № 127-ФЗ, которыми не предусмотрен возврат процентов, начисленных на основании мирового соглашения в деле о банкротстве.

            Посчитав незаконными бездействие Отделения и его отказ в возврате процентов, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Общества.

            Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В силу пункта 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.            

Согласно пункту 10 части 2 статьи 18 Закона № 125-ФЗ Фонд (страховщик) обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

Средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются за счет капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации страхователей (пункт 3 части 1 статьи 20 Закона № 125-ФЗ).

Как указано в части 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ, при ликвидации страхователя – юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Исходя из пункта 6 статьи 61 ГК РФ юридические лица могут быть ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 135 Закона № 127-ФЗ определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей», Фонд, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализированной суммы.

В случае прекращения ликвидации страхователя обязанность по уплате капитализированных платежей отпадает, поскольку такие платежи не подлежат выплате лицам, имеющим на это право в соответствии с Законом № 125-ФЗ, а удовлетворение их требований производится в общем порядке за счет выплат страхователя, продолжающего свою экономическую деятельность.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного Закона, если иное не установлено Законом № 127-ФЗ (пункт 2 статьи 57 Закона № 127-ФЗ).

Согласно статье 56 Закона № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных указанным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Как указано в части 1 статьи 23.1 Закона № 125-ФЗ, возврат перечисленных капитализированных платежей и (или) их зачет в счет предстоящих платежей по страховым взносам в случаях прекращения производства по делу о банкротстве, предусмотренных абзацами четвертым, шестым и седьмым пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ, производятся территориальным органом страховщика по месту учета страхователя на основании заявления страхователя о возврате перечисленных капитализированных платежей и (или) об их зачете в счет предстоящих платежей по страховым взносам, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, и копии вступившего в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве, заверенной в установленном порядке.

Суды установили, что Отделение возвратило Обществу капитализированные платежи, внесенные в связи с признанием Общества несостоятельным (банкротом).

Как указано в пункте 2.1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ, на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 названного Закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены данной статьей.

Проценты, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ, являются дополнительным обязательством, установленным законодательством о несостоятельности в качестве способа компенсации имущественных потерь конкурсного кредитора, уполномоченного органа, вызванных неисполнением соответствующего основного обязательства.

Обязанность по уплате капитализированных платежей возникает у страхователя только в случае его ликвидации с целью погашения Фондом требований лиц, которые имеют право на получение страховых взносов по Закону № 125-ФЗ.

Как правомерно указали суды двух инстанций, поскольку в силу приведенных выше положений законодательства капитализированные платежи подлежат возврату в связи с отсутствием обязательства по их уплате, то начисленные на них и фактически уплаченные проценты (в части, приходящейся на капитализированные платежи, подлежащие возврату) не могут быть квалифицированы в качестве правомерного способа компенсации потерь, связанных с неисполнением (несвоевременным исполнением) основного обязательства.

Следовательно, такие проценты по капитализированным платежам в отсутствие иного специального регулирования подлежат возврату по правилам, установленным для возврата капитализированных платежей.

Несогласие Отделения с толкованием судами норм материального права не является основанием для отмены судебных актов.

Кассационная инстанция не усмотрела нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по делу № А42-7501/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.В. Соколова

 

Судьи

 

Ю.А. Родин

 

Е.И. Трощенко