﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года

Дело №

А56-6745/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2019.

Полный текст постановления изготовлен 08.11.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Асмыковича А.В. и Малышевой Н.Н.,

от Таврического банка (акционерное общество) Соловьевой Е.В. (доверенность от 09.07.2019),

рассмотрев 05.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Таврического банка (акционерное общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А56-6745/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ», адрес: 191028, Санкт-Петербург, Кирочная улица, дом 6, литера А, помещение 6-Н, ОГРН 1147847440905, ИНН 7841512786 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Таврическому  банку (акционерное общество); ранее – Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (публичное акционерное общество), адрес: 191123, Санкт-Петербург, улица Радищева, дом 39, ОГРН 1027800000315, ИНН 7831000108 (далее – Банк), об обязании закрыть следующие расчетные счета Общества: валютный счет в долларах США           № 40702840700000011224, валютный счет в евро № 40702978300000011224, расчетный счет в рублях № 40702810400000011224; об обязании перечислить денежные средства Общества со счета № 40702810400000011224 в размере 5 270 375 руб. 32 коп. на счет Общества в публичном акционерном обществе «Акционерный коммерческий банк «Авангард» (далее – Банк «Авангард»); а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, иск удовлетворен частично. Суд обязал Банк закрыть расчетный счет Общества в рублях № 40702810400000011224 в течение двух дней со дня вступления в законную силу решения от 12.04.2019 и перечислить с данного расчетного счета Общества 5 270 375 руб. 32 коп. на счет Общества в Банке «Авангард»; кроме того, с Банка в пользу Общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5 270 375 руб. 32 коп. 32 коп. за период с 18.01.2019 по день фактического перечисления, 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты отменить, вынести новый – об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.  

По мнению подателя жалобы, суды вынесли судебные акты по настоящему делу, не установив, что арест на денежные средства на счете Общества в Банке № 40702810400000011224 наложен в интересах отдельного кредитора Общества, в то время как из материалов уголовного дела                   № 201/404175-15 следует, что арест на остаток денежных средств на спорном счете наложен для достижения публично-правовых целей уголовного законодательства (обеспечения сохранности и недопущения возможности дальнейшего распоряжения денежными средствами, полученными преступным путем). Действующее законодательство не предусматривает механизма освобождения из-под ареста имущества, арестованного в рамках уголовного дела судом общей юрисдикции, в арбитражном процессе. 

В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы, приведенные в жалобе.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Банком и Обществом (клиентом) заключен договор от 26.05.2015 № 11224-Е банковского счета в иностранной валюте, на основании которого Банк открыл клиенту счет в евро    № 40702978300000011224. 

На основании договора от 26.05.2015 № 11224-Д банковского счета в иностранной валюте Банк открыл Обществу (клиенту) счет в долларах США        № 40702840700000011224. 

Кроме того, между Банком и Обществом (клиентом) заключен      договор от 26.05.2015 № 11224 банковского счета в валюте Российской Федерации, на основании которого Банк открыл клиенту счет в рублях                                   № 40702810400000011224. 

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 27.09.2016 по уголовному делу № 201/404175-15 наложен арест на денежные средства на счете Общества в Банке № 40702810400000011224 в пределах суммы 171 602 448 руб. 65 коп. 

Постановлениями Басманного районного суда города Москвы от 24.10.2017, 23.04.2018, 16.07.2018, 24.10.2018, 24.01.2019 по названному уголовному делу срок наложения ареста продлен до 25.04.2019. 

Исполняя указанные судебные акты, Банк прекратил расходные операции по расчетному счету Общества № 40702810400000011224.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2018 по делу № А56-116481/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Банько Александр Сергеевич. 

Банько А.С., руководствуясь положениям статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратился в Банк с заявлением о закрытии следующих счетов Общества: валютного счета в долларах США № 40702840700000011224, валютного счета в евро № 40702978300000011224, расчетного счета в рублях № 40702810400000011224 и о переводе остатка денежных средств в сумме 5 270 375 руб. 32 коп. на основной счет Общества № 40702810402100022833, открытый в Банке «Авангард». 

Банк в письме от 15.01.2019 сообщил Обществу о закрытии валютных счетов № 40702840700000011224 и № 40702978300000011224 и расторжении договора от 26.05.2015 № 11224 банковского счета, а также указал на невозможность закрытия расчетного счета Общества № 40702810400000011224 и перевода остатка денежных средств на счете ввиду ареста этих денежных средств по постановлению Басманного районного суда города Москвы от 27.09.2016 по уголовному делу № 201/404175-15. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, действующий в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 129 Закона о банкротстве, обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию  конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Последствия открытия конкурсного производства установлены в статье 126 Закона о банкротстве, согласно абзацу девятому пункта 1 которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

По смыслу указанной нормы данные действия производятся в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, не усмотрел оснований для удовлетворения иска в части требований об обязании Банка закрыть валютный счет Общества    в долларах США № 40702840700000011224 и валютный счет в евро                   № 40702978300000011224, поскольку данные требования исполнены Банком в добровольном порядке, однако посчитал, что на основании пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с учетом правовых позиций, сформулированных в пункте 2.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П и в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», требование Общества о закрытии его счета в Банке № 40702810400000011224 и переводе остатка денежных средств подлежит удовлетворению. Кроме того, ввиду изложенного суд также удовлетворил требования Общества к Банку о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи                         395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.01.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда первой инстанции, отметив, что с даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются без принятия об этом самостоятельного акта, и, сославшись на правовую позицию Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в постановлении от 24.01.2012 № 11479/11, отметил, что у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что денежные средства на счете № 40702810400000011224 на момент открытия конкурсного производства имели отношение к вещественным доказательствам по уголовному делу № 201/404175-15. 

Доводы подателя кассационной жалобы повторяют его позицию по делу, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, поскольку положения абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не предполагают исключений ни для каких ограничений использования имущества и арестов, в том числе осуществленных в рамках уголовного судопроизводства. При этом удовлетворение иска не привело к невозможности достижения публично-правовых целей уголовного преследования. 

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, поэтому кассационная жалоба Банка удовлетворению не подлежит.

В связи с окончанием производства по кассационной жалобе на основании статьи 283 АПК РФ подлежит отмене ранее принятое приостановление исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А56-6745/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Таврического банка (акционерное общество) – без удовлетворения. 

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу № А56-6745/2019, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2019 по делу № А56-6745/2019. 

 

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

А.В. Асмыкович

Н.Н. Малышева