ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41249/2021

15 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Баженовой Ю.С., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.09.2021)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.12.2021), допущенный в качестве слушателя в отсутствие диплома о высшем юридическом образовании.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35923/2021)  общества с ограниченной ответственностью «Перетарка.ру» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021 по делу № А56-41249/2021 (судья Нетосов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Трэйд» к обществу с ограниченной ответственностью «Перетарка.ру» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Трэйд» (далее – истец, ООО «Мастер-Трэйд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перетарка.ру» (далее – ответчик, ООО «Перетарка.ру») о взыскании 2 848 370,97 руб. задолженности по договорам от 26.08.2019 № 52/19-А/с (ИТПЛ), от 28.08.2019 № А01-2019, от 29.08.2019 № А02-2019, 2 088 097,41 руб. неустойки с момента возникновения просрочки исполнении обязательства до 15.04.2021 по договорам от 26.08.2019 № 52/19-А/с (ИТПЛ), от 28.08.2019 № А01-2019, от 29.08.2019 № А02-2019, неустойки, начисляя с 16.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

            Решением от 24.09.2021 иск удовлетворен.

            Не согласившись с решением, ООО «Перетарка.ру» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неверный расчет долга по договорам, произведенный истцом, и ссылаясь на коммерческие потери ответчика.

            В судебном заседании ФИО3 не был допущен апелляционным судом к участию в деле на основании п. 3 ст. 59 АПК РФ.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами заключены следующие  договоры: 

- договор субаренды склада от 26.08.2019 № 52/19-А/с (ИТПЛ) (далее - договор № 52), по которому истец передал ответчику по акту от 21.09.2019 № б/н во временное владение и пользование часть секции № 3 площадью 500,00 кв.м. в ангаре металлическом (инвентарный номер 90001638), находящемся по адресу: 196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 75, корп. 1, лит. Г, для целевого использования в качестве склада; 

- договор аренды погрузчика от 28.08.2019 № АО 1-2019 (далее - договор №А01), согласно которому истец передал ответчику по акту от 28.08.2019 № б/н во временное владение и пользование автопогрузчик ЕР CPCD30T8, заводской номер машины (рамы) 525130299;

- договор аренды эстакады от 29.08.2019 № А02-2019 (далее - договор № А02), согласно которому истец передал ответчику по акту от 29.08.2019 № А02-2019 во временное владение и пользование передвижную эстакаду, модель ППЭ 8x2.4/3x2.4 Ф, серийный номер 05 43. 

В нарушение п. 3.1 и п. 3.2 договора №52 ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендной платы. 

Согласно п. 5.6. договора № 52 в случае просрочки внесения арендной платы субарендатор выплачивает субарендодателю неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки. В случае просрочки платежа свыше 10 дней субарендодатель по своему усмотрению вправе применить п. 4.4.2. 

Задолженность по арендной плате по договору № 52 за период с 21.09.2019 по 15.04.2021 с учетом частичной оплаты составила 2 398 370,97 руб. Истец начислил пени в соответствии с пунктом 4.4.2 договора № 52 в размере 2 040 132,58 руб.

В нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора № А01 ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендной платы. 

Согласно п. 6.1 договора № А01 ответчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10 %. 

Задолженность по арендной плате по договору № А01 за период с 28.08.2019 по 15.04.2021 с учетом частичной оплаты составила 300 000,00 руб. Истец начислил пени в соответствии с пунктом 6.1 договора № А01 в размере 31 538,06 руб.

В нарушение п.п. З.1, 3.2,3.3 договора № А02 ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендной платы. 

Согласно п. 6.1 договора № А02 ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10%. 

Задолженность по арендной плате по договору № А02 за период с 29.08.2019 по 15.04.2021 с учетом частичной оплаты составила 150 000,00 руб. Истец начислил пени в соответствии с пунктом 6.1 договора № А02 в размере 16 426,77 руб. 

Ввиду неоплаты задолженности и пеней по договорам, а также оставления претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Факт передачи имущества в аренду подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за спорный период своевременно и в указанном размере, ответчиком не представлено, требование истца документально не оспорено.

Начисление пеней произведено истцом на основании условий договоров и в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Требование о взыскании пеней до даты фактической уплаты долга соответствует разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе (взаимозачет требований,  прекращение  договорных обязательств, удержание имущества) документально не подтверждены.

Документов, опровергающих исковые требования, ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств для удовлетворения настоящего иска.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.09.2021  по делу №  А56-41249/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 С.А. Нестеров