Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82381/23

29 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Офисмаг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «ССК «Газрегион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офисмаг» обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ССК «Газрегион» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

 Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи  с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, исследования дополнительных доказательств суд, определением от 28.11.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении  дела без его участия.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных  надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом следует из материалов дела, между ООО «Офисмаг» и ООО «ССК «Газрегион» был заключен договор поставки товаров №П-2475/ИЖД/68131-ОП/КОР от 26.04.2023 с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «Офисмаг» (поставщик) обязалось передать товары ООО «ССК «Газрегион» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что Покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной.

Во исполнение договора ООО «Офисмаг» передало, а ООО «ССК «Газрегион» приняло товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии УПД № 457056 от 04.05.2023 и УПД № 458277 от 10.05.2023, подписанными сторонами без замечаний,

Всего на общую сумму 59 190,67 руб.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, до настоящего времени оплата поставленного истцом товара не произведена.   

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 1074 от 01.08.2023, с требованием уплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы, а также доказательства отсутствия оплаты товара, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 59 190,67 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи отсутствием оплаты за поставленный товар, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023  по 12.09.2023 в размере 1 354,09 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день, предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов, а также период начисления проверены судом и признаны верными.

Ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании договорной неустойки также подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ССК «Газрегион» в пользу ООО «Офисмаг» задолженность в размере 59 190,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 354, 09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной  госпошлины  в размере 2 422 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                            Т.Ю. Цыганкова