ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7978/2021

27 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Овчинниковым В.А.,

 

при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24222/2024) рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2024 по делу № А21-7978/2021 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

 

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. и понесенных судебных расходов в размере 20 560 руб. 14 коп. в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.03.2022 в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. 

Решением арбитражного суда от 30.08.2022 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Определением арбитражного суда от 27.02.2024 в отношении ИП ФИО2 завершена процедура реализации имущества, применены правила об освобождении ИП ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

От арбитражного управляющего ФИО1 поступило заявление о взыскании 25 000 руб. вознаграждения, 20 560, 14 руб. судебных расходов с ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2

Определением арбитражного суда от 11.03.2024 заявление арбитражного управляющего принято к рассмотрению.

Определением от 19.06.2024 суд первой инстанции заявление управляющего удовлетворил.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области указало на то, что финансовый управляющий ФИО1 недобросовестно действовал при исполнении своих обязанностей, неразумно и не в интересах кредиторов; приложенные арбитражным управляющим к заявлению документы в обоснование правомерности возмещения расходов с должника не позволяют сделать вывод о том, что расходы нес именно арбитражный управляющий ФИО1

От арбитражного управляющего ФИО1 поступили письменные пояснения, в которых просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены на депозит Арбитражного суда Калининградской области уполномоченным органом, являющегося заявителем по делу о банкротстве ИП ФИО2

Определением арбитражного суда от 27.02.2024 процедура реализации должника была завершена.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов с кредитора заявителя.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, предусмотрено положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен в абзаце 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего и его расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы (за исключением расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), в части, не погашенной за счет имущества должника, только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения таких расходов.

Как разъяснено в пунктах 4 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Следовательно, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем только при условии отсутствия у должника имущества и достаточных средств.

В рассматриваемом случае, процедура реструктуризации была завершена вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 30.08.2022, в котором суд определил осуществить перечисление с депозита Арбитражного суда Калининградской области финансовому управляющему ФИО1 вознаграждения, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. за процедуру реализации долгов гражданина.

При разрешении вопроса о завершении процедуры судом в определении от 27.02.2024 установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Апелляционная коллегия отмечает, что в материалы дела не представлены подтвержденные надлежащими доказательствами документы, которые свидетельствуют о недобросовестности финансового управляющего, поэтому суд отклоняет доводы ФНС РФ в лице УФНС России по Калининградской области в указанной части.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В обоснование несения судебных расходов арбитражным управляющим представлены документы о перечислении денежных средств за публикации, почтовые квитанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что приложенные арбитражным управляющим к заявлению документы в обоснование правомерности возмещения расходов с должника не позволяют сделать вывод о том, что расходы нес именно арбитражный управляющий ФИО1, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и опровергаемые материалами обособленного спора.

В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим ФИО1 были понесены следующие расходы: 

- 15 549, 71 руб. в ходе проведения процедуры банкротства реструктуризации долгов; 

- 15 445, 43 руб. в ходе проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

Требования финансового управляющего были погашены на сумму 10 435 руб.

Расчет суммы вознаграждения проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно взыскал с ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области вознаграждение финансового управляющего и судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим ФИО1, в размере 45 560, 14 руб.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области не представлены доказательства, которые бы позволили арбитражному суду прийти к выводам о наличии иных фактических обстоятельств, которые бы могли повлиять на разрешение настоящего дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2024 по делу № А21-7978/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.В. Юрков