АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-49289/2019

г. Челябинск

12 августа 2020 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 12 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания  «ЭкоЧел», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод специализированной техники», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Челябинская автобаза № 2», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Челябинская автобаза № 2» ФИО2, г. Екатеринбург,

о  взыскании 453 741 руб. 30 коп.,при участии в судебном заседании:

представителя истца – директора ФИО3 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ЭкоЧел», ОГРН 

<

***>, место нахождения:  

<

...> этаж, каб. 31 (далее – истец, ООО ТК «ЭкоЧел») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод специализированной техники», ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, каб. 3 (далее – ответчик,  ООО «ЧЗСТ»), о взыскании  453 741 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не внесены арендные платежи по договору субаренды  от 01.01.2019 № 2-ЭЧ.

Определением арбитражного суда от 10.12.2019 (л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением  арбитражного суда от 18.02.2020 произведена  замена  судьи Скрыль С.М. судьей Скобычкиной Н.Р., дело № А76-49289/2019 передано на рассмотрение  судье  Скобычкиной  Н.Р. (л.д. 51).

Определением от 18.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета  спора (л.д. 52-54).

Определением суда от 18.02.2020 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Челябинская автобаза № 2», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «Челябинская автобаза № 2»), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Челябинская автобаза № 2» ФИО2,                              г. Екатеринбург (далее – третье лицо, конкурсный управляющий ЧУ Э.С.).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", ст. 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке                     ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 67, 69, 104, 126), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что нежилые помещения, переданные ответчику по договору субаренды № 2-ЭЧ от 01.01.2019, последним не возвращены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Челябинская автобаза            № 2» (собственник) и  ООО  ТК «ЭкоЧел» (управляющий) подписан договор  от 01.11.2017 (далее – договор 01.11.2017, договор – л.д. 7-8), в соответствии с п. 1.2 которого управляющий принимает на себя обязанности по обеспечению сохранности нежилых помещений, указанных в п. 1.1 договора и расположенных по адресу 

<

...>, обеспечению нормативного снабжения нежилых помещений электроснабжением, тепло – и водоснабжением, связью.

Договор заключен на срок с 01.11.2017 по 31.01.2018 и подлежит продлению не иначе как по дополнительному соглашению сторон (п. 3.1 договора от 01.11.2017).

Дополнительным соглашением от 31.01.2017 договор пролонгирован до 31.07.2018 (л.д. 9).

 Дополнительным соглашением от 31.07.2018 договор пролонгирован до 31.12.2018 (л.д. 10).

Дополнительным соглашением от 31.12.2018 договор пролонгирован до 31.07.2019 (л.д. 11).

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 п. 1.1 договора дополнен словами: производственное помещение № 1 сварочного цеха (лит. М) – 542,0 кв.м., производственные помещения (Лит. И) – 112,0 кв.м. (л.д. 110).

Пунктом 2.2.1 договора от 01.11.2017 управляющему предоставлено право от своего имени и за свой счет, на условиях, согласованных с контрагентами договоров, передавать часть или все нежилые помещения третьим лицам в аренду, самостоятельно определять условия таких договоров.

01.01.2019 между ООО ТК «ЭкоЧел» (субарендодатель) и ООО  «ЧЗСТ» (субарендатор) подписан договор субаренды № 2-ЭЧ от 01.01.2019 (далее – договор № 2-ЭЧ от 01.01.2019, договор – л.д. 12), в соответствии с                 п. 1.1 которого субарендодатель обязуется предоставить часть помещения                 № 1 сварочного цеха (Лит. М), общей площадью 438,0 кв.м., производственные помещения (Лит. И), общей площадью 38,35 кв.м., офисные помещения № № 25, 28 (Лит. А) общей площадью 23,7 кв.м., расположенные по адресу: 454081, 

<

...>, находящиеся во владении у субарендодателя, во временное владение и пользование субарендатору.

Объект предоставляется субарендатору для использования по целевому назначению.

Субарендодатель в 3-х дневный срок после подписания договора передает субарендатору объект по акту сдачи-приемки, подписываемому сторонами (п. 2.1 договора).

Срок действия договора установлен с даты подписания его сторонами и до 31.07.2019 (п. 4.1 договора). 

В силу п. 5.1 субарендатор уплачивает субарендодателю арендную плату за предоставление ему объекта в размере 46 524 руб. 76 коп., за месяц, в т.ч. НДС 20%, без выставления соответствующего счета.

Арендная плата вносится ежемесячно путем перечисления субарендатором подлежащей уплате суммы на расчетный счет арендодателя не позднее 05 числа текущего месяца, а предоплата согласованного лимита потребления электроэнергии и водоотведения не позднее 20 числа текущего месяца (п. 5.3 договора).

В силу п. 3.4 договора субарендатор обязан своевременно вносить арендную плату, а также коммунальные платежи.

Согласно п. 6.1 договора за просрочку арендной платы и коммунальных платежей субарендатору начисляется пеня в размере 10% от неоплаченной суммы за каждый месяц просрочки.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Челябинской области (п. 6.3 договора).

Сторонами  подписан  акт  сдачи-приемки от 01.01.2019, из которого следует, что ООО ТК «ЭкоЧел» передало, а ООО «ЧЗСТ» приняло в субаренду часть помещения № 1 сварочного цеха (Лит. М), общей площадью 438,0 кв.м., производственные помещения (Лит. И), общей площадью 38,35 кв.м., офисные помещения № № 25, 28 (Лит. А) общей площадью 23,7 кв.м., расположенные по адресу: 454081, 

<

...> (л.д. 13).

Дополнительным соглашением от 23.03.2019 к договору № 2-ЭЧ от 01.01.2019 стороны согласовали размер арендной платы 40 499 руб. 26 коп. в месяц, в т.ч НДС 20%, внесли изменения в акт сдачи-приемки, согласно которому переданы часть помещения № 1 сварочного цеха (Лит. М), общей площадью 438,0 кв.м., производственные помещения (Лит. И), общей площадью 38,35 кв.м., расположенные по адресу: 454081, 

<

...> (л.д. 14).

Дополнительным соглашением от 31.07.2019 договор пролонгирован до 31.08.2019 (л.д. 15).

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 75 от 31.08.2019 на сумму 47 805 руб. 13 коп., № 73 от 31.07.2019 на сумму 14 173 руб. 75 коп., № 68 от 31.07.2019 на сумму 40499 руб. 26 коп., № 56 от 31.06.2019 на сумму 48 744 руб. 85 коп., № 47 от 31.05.2019 на сумму 48 885 руб. 28 коп., № 40 от 31.04.2019 на сумму 51 874 руб. 63 коп., № 26 от 31.03.2019 на сумму 56 490 руб. 32 коп., всего на сумму 308 473 руб. 22 коп. (л.д. 16-22).

Платежным поручением № 20 от 26.07.2019 на сумму 71 532 руб. 67 коп. произведена оплата за ответчика по договору в размере 31 859 руб. 26 коп. (л.д. 129-130).

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов по охране, водоснабжению и водоотведению нежилых помещений, переданных в субаренду, в материалы дела представлены договор на оказание охранных услуг от 01.10.2017 № 58, договор на оказание услуг от 01.11.2017, акт № 84 от 30.06.2019, акт № 99 от 31.07.2019, акт № 114 от 31.08.2019, акт № 69 от 31.05.2019, акт № 18 от 31.05.2019, акт № 16 от 31.05.2019, акт № 53 от 30.04.2019, акт № 15 от 30.04.2019, акт № 14 от 30.04.2019, акт № 37 от 31.03.2019, акт № 9 от 31.03.2019, акт № 10 от 31.03.2019, акт № 8 от 31.03.2019, платежные поручения № 58 от 24.07.2019 на сумму 6 115 руб. 79 коп., № 72 от 28.08.2019 на сумму 7 411 руб. 82 коп., № 51 от 24.06.2019 на сумму 5 383 руб. 68 коп., № 45 от 30.05.2019 на сумму 7 486 руб. 68 коп., № 38 от 30.04.2019 на сумму 8 832 руб. 60 коп. (л.д. 74-101).

Ответчиком не внесены арендные платежи по договору за период февраль – август 2019 года, в связи с чем у ООО «ЧЗСТ» перед истцом образовалась задолженность в сумме 276 613 руб. 96 коп. 

Претензией от 29.10.2019 № 12/19 истец обратился к ответчику с требованием  оплатить  образовавшуюся  задолженность в размере 276 613 руб. 96 коп.  (л.д. 23). 

Поскольку ООО «ЧЗСТ» требования, указанные в претензии, не исполнены, ООО ТК «ЭкоЧел» обратилось с рассматриваемым иском в суд. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки). Индивидуализация недвижимого имущества производится посредством кадастрового и технического учета, в результате объект получает характеристики, которые позволяют выделить его из других объектов недвижимости.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчику передано во временное владение и пользование часть помещения № 1 сварочного цеха (Лит. М), общей площадью 438,0 кв.м., производственные помещения (Лит. И), общей площадью 38,35 кв.м., офисные помещения № № 25, 28 (Лит. А) общей площадью 23,7 кв.м., расположенные по адресу: 454081, 

<

...> (л.д. 13). Дополнительным соглашением от 23.03.2019 к договору № 2-ЭЧ от 01.01.2019 стороны внесли изменения в акт сдачи-приемки, согласно которому переданы часть помещения № 1 сварочного цеха (Лит. М), общей площадью 438,0 кв.м., производственные помещения (Лит. И), общей площадью 38,35 кв.м., расположенные по адресу: 454081,                               

<

...> (л.д. 14).

Факт передачи и пользования ответчиком нежилыми помещениями по договору подтвержден актом сдачи-приемки от 01.01.2019 (л.д. 13). 

Пунктом 2.2.1 договора от 01.11.2017 управляющему предоставлено право от своего имени и за свой счет, на условиях, согласованных с контрагентами договоров, передавать часть или все нежилые помещения третьим лицам в аренду, самостоятельно определять условия таких договоров.

Исследовав содержание договора № 2-ЭЧ от 01.01.2019, суд приходит к выводу о заключенности данного договора, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3 ст. 607 ГК РФ, и возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по поводу исполнения условий данного договора.

На основании положений п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Срок действия договора установлен с даты подписания его сторонами и до 31.07.2019 (п. 4.1 договора). 

Дополнительным соглашением от 31.07.2019 договор пролонгирован до 31.08.2019 (л.д. 15).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В материалы дела не представлено доказательств возврата истцу нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, являющихся предметом договора субаренды № 2-ЭЧ от 01.01.2019.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Задолженность ответчика по договору за период февраль – август 2019 года составила 276 613 руб. 96 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства внесения арендной платы в полном объеме за спорный период ответчиком не представлены, наличие задолженности не оспорено. 

Достоверность данных, отраженных в представленных доказательствах, ответчиком не опровергнута. Оснований для критической оценки представленных доказательств судом не установлено. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения арендной платы за спорный период, требования истца о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого № 2-ЭЧ от 01.01.2019 в размере 276 613 руб. 96 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по договору в размере 177 127 руб. 34 коп. за период с марта по ноябрь 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.1 договора за просрочку арендной платы и коммунальных платежей субарендатору начисляется пеня в размере 10% от неоплаченной суммы за каждый месяц просрочки.

Поскольку договор № 2-ЭЧ от 01.01.2019 является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Согласно представленному расчету истца размер пени за период с марта по ноябрь 2019 года составил 177 127 руб. 34 коп. (л.д. 131). 

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствие задолженности лежит на ответчике (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

ООО «ЧЗСТ» факт несвоевременного внесения арендной платы не оспорен. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

ООО  «ЧЗСТ» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для снижения неустойки, требование истца о взыскании с ответчика пени по договору   в размере 177 127 руб. 34 коп. за период с марта по ноябрь 2019 года подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 453 741 руб. 30 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 075 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 532 руб. 28 коп., что подтверждается чеком-ордером от 09.12.2019 (л.д. 48)

В соответствии со ст. 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 532 руб. 28 коп. подлежат  взысканию  с  ответчика  в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 3 542 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания  «ЭкоЧел», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод специализированной техники», ОГРН 

<

***>,                         г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания  «ЭкоЧел», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, по договору субаренды № 1-ЭЧ от 01.01.2019 задолженность в размере 276 613 руб. 96 коп., пеню в размере 177 127 руб. 34 коп., а также 8 532 руб. 28 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод специализированной техники», ОГРН 

<

***>,                         г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 542 руб. 72 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.