АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-8870/2019

г. Краснодар

02 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 2 июля  2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Н.А. Сороколетовой,  при участии в судебном заседании от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 06.02.2023), в отсутствие финансового  управляющего должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>) – ФИО3,  Управления Федеральной налоговой службы, иных, участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО4 – ФИО3 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2024 по делу                                 № А53-8870/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО5 (далее – должник) финансовый управляющий обратился с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 17 577 рублей 16 копеек.

Определением от 18.02.2024 в удовлетворении требований отказано.

Определением апелляционного суда от 17.04.2024 финансовому управляющему отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в установлении процентов по вознаграждению управляющего.

В отзыве АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель банка повторил доводы отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 23.05.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника.

Финансовый управлявший обратился с заявлением об установлении процентов по вознаграждению управляющего в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ссылаясь на то, что на торгах реализовано принадлежащее должнику залоговое имущество по цене 251 102,31 рублей.

В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. 

Выплата суммы процентов за проведение процедуры реализации имущества гражданина осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно правовой позиции, изложенной Определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 № 304-ЭС19-9053, по смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору; десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства (далее – иные десять процентов) – на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (текущие расходы). 

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов. 

Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Аналогичные разъяснения даны в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, расходы на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога при банкротстве залогодателя покрываются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором

Как установил суд первой инстанции, требование банка в сумме                                 17 328 285,74 рублей включено в третью очередь реестра, как обеспеченное залогом земельных участков с кадастровыми номерами 61:25:0600401:1769, 61:25:0600401:1776, 61:25:0600401:1775 и 61:25:0600401:1294. Первые и повторные торги по реализации залогового имущества не состоялись в связи с отсутствием заявок, имущество реализовано в 2023 году на торгах посредством публичного предложения                                      за 251 102,31 рублей. При этом сумма земельного налога за 2019 год составила                                   105 044 рубля, за 2020 год – 105 044 рубля, за 2021 год – 105 044 рубля, за 2022 год –                   105 044 рубля. Из полученной выручки на погашение недоимки по земельному налогу финансовый управляющий направил только 194 683,58 рублей.

Суд первой инстанции также установил, что согласному отчету финансового управляющего от 19.12.2023 расходы на продажу предмета залога превысили десять процентов, за счет которых могут быть выплачены проценты по вознаграждению. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии данном случае оснований для уплаты процентов по вознаграждению управляющего, принимая во внимание размер земельного налога, подлежащий уплате за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2024 по делу                                    № А53-8870/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

ФИО6

Н.А. Сороколетова