АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-27

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17624/2018

г. Краснодар

25 августа 2023года

56/61-Б-1УТ

 

Резолютивная часть судебного  суда объявлена 05.07 2023 г.

Полный и мотивированный текст судебного акта суда изготовлен 25 августа 2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению  конкурсного управляющего  ФИО1 ООО "НовоРосСтрой" о  пересмотре  определения  суда от  16.02.2023 по  вновь  открывшимся  обстоятельствам в  рамках  дела  о  банкротстве ООО «НовоРосСтрой» (г. Новороссийск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 

при участии:

не явились, уведомлены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2022г. в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом  «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсного производства) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №187(7388) от 08.10.2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2022 произведена замена судьи Маклашова В.В. по делу № А32-17624/2018 о несостоятельности (банкротстве) со всеми обособленными спорами на судью Харченко С.В. для дальнейшего его рассмотрения.

В Арбитражный суд Краснодарского края 23.11.2022г. от  ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – кредитор) поступило заявление об установлении размера требований кредитора в  размере  426 472,52 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края  от  28.11.2022  заявление  принято к  рассмотрению  и  назначено  судебное  заседание.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2023  признаны требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску  к ООО "НовоРосСтрой" в размере 550 921,42 руб. обоснованными. Включены требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску  во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "НовоРосСтрой" в размере 51 592,52 руб. – НДФЛ. Включены требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску в размере 499 328,90 руб. из них 374 880 руб. – основной  долг и 124 484,90 руб. штрафные  санкции в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НовоРосСтрой". Требования в размере 124 484,90 руб.  штрафных  санкций  учтены отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсный  управляющий ФИО1 ООО "НовоРосСтрой" обратился  в  суд  с  заявлением  о  пересмотре  определения  суда от  16.02.2023 по  вновь  открывшимся  обстоятельствам в  рамках  дела  о  банкротстве ООО «НовоРосСтрой».

Определением  Арбитражного суда  Краснодарского края  от  17.03.2023  заявление  принято к  производству  и  назначено  судебное  заседание.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах заявление рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Изначально, 25.04.2022 г. ФНС России, в лице ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края, обратилось с Арбитражный суд Краснодарского края с Заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно имеющимся в материалах дела Требованиям (согласно копии, направленной конкурсному управляющему) об уплате налогов:

- Требование № 173467 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 25.07.2019 г. – пени по транспортному налогу составляют 27,47 руб., а общая задолженность на 25.07.2019 г. равна 12 133,23 руб. (указан срок исполнения Требования до 19.08.2019 г., то есть после указанной даты налоговый орган был обязаны вынести решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках);

- Требование № 41330 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 29.12.2017 г. – общая задолженность на 29.12.2017 г. равна 538,21 руб. (указан срок исполнения Требования до 26.01.2018 г., то есть после указанной даты налоговый орган был обязаны вынести решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках);

Требований об уплате остальных налогов и сборов, указанных в заявлении налоговым органом не представлены. Справка о задолженности не является доказательством соблюдения принудительного порядка взыскания налогов и сборов.

В соответствии с п. 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г. требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

П. 2 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на денежные счета

 налогоплательщика в банках осуществляется по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

В связи с этим, суду необходимо исходить из того, что не вынесение налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абз. первым п. 3 ст. 46 НК РФ срок и не принятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абз. третьим п. 1 ст. 47 НК РФ.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно п. 2 ст. 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ).

Нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (ст. 46, 47 НК РФ). Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (п. 1 ст. 47 НК РФ и п. 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В п. 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.) также разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно – в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.

Таким образом, с учетом того, что ФНС России, в лице ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края, не представлены ни требование об уплате налога, ни решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, ни решение о взыскании задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (которое может быть выставлено только в случае неисполнения решения о взыскании задолженности за счет

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края в случае признания их обоснованными в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве подлежали удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «НовоРосСтрой».

Однако суд включил данные требования в реестр требований кредиторов в нарушение указанных норм.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено: обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления N 52)

Обстоятельство, указываемое заявителем, в силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства, т.к. существенные для дела обстоятельства на момент рассмотрения дела не были и не могли быть известны заявителю.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Названные обстоятельства при вынесении судебного акта, суду не были известны, не учитывались в момент вынесения решения, однако являются существенными, в связи с чем дело подлежит пересмотру.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает, что обстоятельства, установленные приговором суда в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020 подлежит удовлетворению.

Исходя из части 2 и части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного суд, считает  необходимым отменить судебный  акт от  16.02.2023.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявления конкурсного управляющего  ФИО1 ООО "НовоРосСтрой" о  пересмотре  определения  суда от  16.02.2023 по  вновь  открывшимся  обстоятельствам в  рамках  дела  о  банкротстве ООО «НовоРосСтрой» удовлетворить.

Отменить  определение  суда от  16.02.2023.

Судебное заседание по рассмотрению  заявления  ФНС России  в  лице  ИФНС России по  г. Новороссийску о включении в реестр  требований кредиторов отложить на 13  сентября  2023 на 14 часов 00 минут (с учетом графика судебных  заседаний и запланированного отпуска судьи) в помещении суда по адресу: 

<

...>, 4-й этаж, зал № 403, тел. помощника судьи (861) 293-80-27.

ФНС России  в  лице  ИФНС России по  г. Новороссийску: представить в материалы дела письменный отзыв на  заявленное  требование.

Сторонам разъясняется, что корреспонденцию адресованную суду необходимо направлять заблаговременно по адресу: 350063, 

<

...>, либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru/ 

При направлении необходимо ссылаться на номер дела об установлении требований и указывать судью, в производстве которого находится настоящее дело. 

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru, а также по телефону 

<

***>.

 

 

Судья                                                                                                             С.В. Харченко