АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61020/2021

08 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Невструевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61020/2021

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод железобетонных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 1 697 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 483 787 руб. 50 коп. с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод железобетонных изделий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 1 697 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 483 787 руб. 50 коп. с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 01.12.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 20.12.2021 стороны явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 04.02.2022 истец и ответчик явку не обеспечили, дополнительные документы не направили, ответчик отзыв на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод железобетонных изделий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки№ 9/12-20МАТ от 09.12.2020 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных в договор. 

Наименование, ассортимент, количество, цена на каждую единицу продукции, общая стоимость поставляемой продукции, сроки и порядок расчетов, срок, базис и место (адрес) поставки, переход права собственности на продукцию и рисков случайной гибели или случайного повреждения продукции, требования к качеству определяются сторонами в спецификациях, которые с даты их подписания последим стороной являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость продукции и порядок оплаты определяются в спецификациях, цена продукции включает в себя все расходы и затраты поставщика по доставке продукции в месте назначения покупателя, если иное не установлено настоящим договором и/или спецификациями к нему. 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, поставка товара осуществляется на основании подписанной сторонами спецификации, если иное не предусмотрено настоящим Договором/приложениями к нему.

Сроки поставки определяются в спецификациях к настоящему договору (пункт 4.2).

В соответствии со Спецификацией № 16 от 02.04.2021 сторонами  согласована поставка продукции - Арматуры Ат 1000 12 мм (11,7м) в количестве 25000 шт. общей стоимостью 1 697 500,00  рус 00 коп., в том числе НДС 282 916 руб. 67 коп.

Условия и порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 60 дней с момента получения товара (пункт 2 Спецификации).

Порядок доставки продукции: самовывоз Покупателем со склада поставщика.

Товар - Арматура Ат 1000 12 мм (11,7м) в количестве 25000 шт. общей стоимостью 1 697 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 282 916 руб. 67 коп. принят Покупателем по товарной накладной № 2389 от 28.04.2021. Подпись доверенного лица Покупателя (работника, принявшего товар от его имени), скреплена печатью ООО «Монолит». 

Истцом ответчику направлена претензия №2389 от 28.04.2021, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, поставка товара истцом и его приемка ответчиком документально подтверждена представленными в материалы дела документальными доказательствами (договор поставки № 9/12-20МАТ от 09.12.2020, спецификация № 16 от 02.04.2021, товарная накладная № 2389 от 28.04.2021), подписанными ответчиком. Ответчик факт поставки товара не оспаривает (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 483 787 руб. 50 коп. с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора, в случае поставки Товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.

Согласно пункту 2.6 договора указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателей по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Из согласованных сторонами документов следует, что товар поставлен 28.04.2021 по товарной накладной № 2389 от 28.04.2021. Условия и порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 60 дней с момента получения товара (пункт 2 Спецификации). Истцом заявлено требование за период с 28.06.21 по 30.09.2021, размер процентов составил по расчету  истца 483787,5 руб. Вместе с тем, судом произведен перерасчет, поскольку 28.04.21+60 дней = 27.06.2021 (выходной день, первый рабочий день - 28.04.2021 - последний день исполнения обязательства без просрочки), поэтому верный расчет с 29.04.2021, размер процентов составил 478 695 руб. 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

При таких обстоятельствах, требование взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств удовлетворено судом. 

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Судом при изготовлении решения суда в полном объеме установлено, что в пункте 3 резолютивной части допущена опечатка, вместо слов «расходы на оплату государственной пошлины в сумме 33804 руб.» ошибочно указано «расходы за пользование чужими денежными средствами в сумме 33804 руб.». Данная опечатка подлежит устранению судом при изготовлении решения суда в полном объеме на основании ст. 1 7 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не изменяет принятого по существу решения суда.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод железобетонных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 2 176 195 руб., в том числе: долг в размере  1 697 500 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 29.06.21 по 30.09.2021 в сумме 478695 руб.

Продолжить начисление в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод железобетонных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом с 01.10.2021 в размере 0,3% от суммы долга в день до даты фактической оплаты долга в сумме 1 697 500 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод железобетонных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 33804 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.А. Крюков