Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11339/2023

г. Хабаровск

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

о взыскании 53 114 045,48 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «ГВСУ № 6» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к АО «ХГЭС» о взыскании задолженности в размере 100 561 057,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 979,39 руб., а также процентов по день погашения задолженности.

Определением суда от 21.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 22.09.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 13.11.2023 суд принял уменьшение размера исковых требований до 77 409 429,59 руб. (в том числе основной долг – 73 979 131,70 руб., проценты – 3 430 297,89 руб.), назначил дело к судебному разбирательству.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в других судебных процессах.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска с учётом представленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований до 53 114 045,48 руб., в том числе 47 979 131,70 руб. основного долга и 5 134 913,78 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, относительно отложения судебного разбирательства представитель возражал ввиду отсутствия к тому процессуальных оснований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 53 114 045,48 руб. как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку при высокой степени готовности дела к рассмотрению и отсутствии возражений по существу предъявленных к ответчику требований указанное ходатайство свидетельствует о попытке затянуть судебное разбирательство, безусловных оснований для отложения судебного разбирательства исходя из положений статьи 158 АПК РФ суд не усматривает, учитывая, что при совпадении времени различных судебных процессов сторона имеет возможность привлечь для сопровождения своих судебных дел дополнительных представителей. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

26.05.2020 между АО «ХГЭС» (Сетевая организация) и ФГУП «ГВСУ № 6» (Заявитель) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2146 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ 0,4 кВ Объекта, в том числе по обеспечению готовности объекта электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом установленных Договором характеристик. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

10.11.2022 между Сетевой организацией и Заявителем было подписано Соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение), по условиям которого АО «ХГЭС» обязуется возвратить истцу полученные по Договору денежные средства в размере 100 561 057,11 руб. согласно графику платежей с окончательным сроком возврата до 30.03.2024.

Пунктом 3 Соглашения о расторжении установлено, что в случае нарушения сетевой организацией графика возврата денежных средств, установленного в п. 2 настоящего соглашения (любого из указанных в графике сроков платежа), более чем на 10 рабочих дней, заявитель вправе потребовать от сетевой организации возврата денежных средств, указанных в п. 2 настоящего соглашения, досрочно. В этом случае полный возврат денежных средств должен быть осуществлен Сетевой организацией в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего требования Заявителя.

Ответчик не исполнил обязанность по перечислению истцу денежных средств в размере 8 250 000 руб. до 30.05.2023, в связи с чем 15.06.2023 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств (претензию), в соответствии с которым потребовал от ответчика перечислить денежные средства в размере 100 561 057,11 руб. (требование получено ответчиком 27.06.2023).

Письмом от 22.06.2023 № 3053 ответчик признал наличие задолженности в размере 100 561 057,11 руб. и сообщил о том, что произвести возврат денежных средств в соответствии с графиком, установленным пунктом 2 Соглашения, не представляется возможным.

Оставление требования без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе предварительного судебного засдания ответчик указывал, в том числе в письменном отзыве на исковое заявление, на проведение переговоров по мирному урегулированию спора, сослался на дефицит денежных средств, препятствующий своевременному исполнению обязательств перед истцом, заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик произвёл частичное погашение задолженности, что явилось основанием для уменьшения истцом размера исковых требований в части основного долга.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, как предусмотренных законом, так и иных не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Поскольку стороны урегулировали в Соглашении последствия расторжения Договора, у АО «ХГЭС» возникло обязательство по возврату ФГУП «ГВСУ № 6» денежных средств в соответствии с условиями Соглашения, однако доказательства его надлежащего и полного исполнения в материалы дела ответчиком не представлены.

Наличие у ответчика задолженности в размере 47 979 131,70 руб. с учётом произведённых АО «ХГЭС» оплат подтверждается материалами дела и им не опровергнуто, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений относительно представленного истцом расчёта взыскиваемых процентов ответчик не представил, суд также не установил наличия в нём каких-либо ошибок.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлины относятся по правилам статьи 110 АПК РФ на ответчика, при этом суд на основании положений пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, учитывая тяжёлое материальное положение и социальную значимость деятельности ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до минимального (2 000 руб.), в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в остальной части подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 47 979 131,70 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 5 134 913,78 руб., всего 53 114 045,48 руб. а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательств (оплаты задолженности), и расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

Возвратить ФГУП «ГВСУ № 6» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова