АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13256/2010

Дело № А49-3171/2010

г. Казань

05 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Чугунова Максима Александровича – Орловой Л.В., доверенность от 01.11.2016,

Чугунова Александра Сергеевича – Орловой Л.В., доверенность от 01.11.2016,

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чугунова А.С. Васильева Сергея Александровича – Танцеревой К.О., доверенность от 25.11.2010, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Чугунова Максима Александровича 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу № А49-3171/2010

по заявление Чугунова Максима Александровича об исключении имущества из конкурсной массы должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича (ОГРНИП: 304580312000153, ИНН 643900301872),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29. 04.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромсервис» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича (далее – ИП Чугунов А.С., должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Скворцова Светлана Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010 ИП Чугунов А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Скворцову С.С.

Определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 19.07.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Батраков В.А.

Определением от 06.10.2016 Батраков В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Васильев Сергей Александрович.

12.05.2015 в Арбитражный суд Пензенской области обратился Чугунов Максим Александрович с заявлением об исключении из конкурсной массы должника принадлежащего ему имущества, а именно:

1. емкость цельнометаллическая для хранения топлива V50 м. куб., расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная (район путепровода);

2. резервуар топливный, оснащенный насосной системой в количестве 4 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная (район путепровода);

3. топливно-раздаточная колонка «Шельф-200» 2 КЕД-50-0,25-2-1-3Н на 6 постов, расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Вокзальная (район путепровода);

4. система управления GasKit v 7.4 Std, расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Вокзальная (район путепровода);

5. подземный резервуар оснащенный насосной системой в количестве 3 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, д. 140/1;

6. газораздаточная колонка "Шельф-100 LPG" на один пост раздачи топлива, расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, 140/1;

7. топливно-раздаточная колонка «Шельф 200», 2 КЕД-50-0,25-2-1-3 В, на 6 постов, расположенная по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ул. Коммунистическая, д. 40/1;

8. подземный резервуар оснащенный насосной системой в количестве 12 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции «Центральная» СВС;

9. топливно-раздаточная колонка «Нара 42-5» с СПДУ на 1 пост в количестве 2 шт., доза У21 двухканальные, в количестве 2 шт., расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции «Центральная», СВС;

10. топливно-раздаточная колонка «Нара 27-М 1С», в количестве 1 шт., расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции «Центральная», СВС;

11. топливно-раздаточная колонка «Нара 27-М 1 Э», в количестве 3 шт., расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, район подстанции «Центральная», СВС;

12. подземный резервуар топливный, оснащенный 4 погружными насосами в количестве 1 шт., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская, (р-н ст. кладбища);

13. колонка топливораздаточная ТРК «Нара 42-5» СПДУ на 2 поста в количестве 2 шт., доза У21 двухканальный в количестве 2 шт., расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская, (р-н ст. кладбища);

14. резервуар топливный 20 куб.м., оснащенный 4 насосами в количестве 1 шт., по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, д. 61/1;

15. топливно-раздаточные колонки «Нара 42-5» с СПДУ на 2 поста в количестве 2 шт., доза У21 двухканальные, в количестве 2 единиц, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, д. 61/1;

16. топливно-раздаточные колонки «Нара 42-5» с СПДУ на 2 поста в количестве 2 шт., доза У21 двухканальные, в количестве 2 единиц, расположенные по адресу: Саратовская область, р.п. Духовницкое;

17. резервуар топливный, оснащенный насосной системой в количестве 4 шт. по адресу: Саратовская область, р.п. Духовницкое;

18. резервуар топливный, оснащенный насосной системой в количестве 3 шт. по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, р-н станции Линево;

19. топливно-раздаточная колонка «Нара 27-М 1С», в количестве 1 шт., расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район ст. Линево;

20. топливно-раздаточная колонка «Нара 27-М 1С», в количестве 2 шт., расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район ст. Линево;

21. Резервуар топливный, оснащенный насосной системой в количестве 4 шт. по адресу: Саратовская область, п. Горный, ул. Строителей, д. 20;

22. топливно-раздаточные колонки «Нара 42-5» с СПДУ на 2 поста в количестве 2 шт., доза У21 двухканальные, в количестве 2 единиц, расположенные по адресу: Саратовская область, п. Горный, ул. Строителей, д. 20;

23. уровень «Струна-М», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район Путепровода;

24. погружной насос FE PETRO, 6 шт. расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район Путепровода; Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, д. 140/1, Саратовская область, г. Балаково, район подстанции «Центральная», СВС.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 производство по апелляционной жалобе Кравченко Руслана Викторовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2016 прекращено, при этом судом указано на то, что выводы содержащиеся в обжалуемом определении суда первой инстанции не затрагивают права и законные интересы Кравченко Р.В.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 отменено. Обособленный спор направлен в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, в связи с тем, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны при неполно выясненных обстоятельствах дела, поскольку обжалуемое определение суда от 11.02.2016 послужило основанием для обращения Чугуновым М.А. с иском к Кравченко Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

При новом рассмотрении, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 суд апелляционной инстанции  перешел к рассмотрению обособленного спора по делу по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Кравченко Р.В. привлечен к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2016 определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2016 отменено. Принят новый судебный акт, которым заявление Чугунова М.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции,  Чугунов М.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит постановление апелляционного суда отменить, обособленный спор направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В отзыве на кассационную жалобу Кравченко Р.В. просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Представитель Чугунова М.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Васильева Сергея Александровича просил оставить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Заслушав представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для постановления суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Чугунов М.А., обращаясь с настоящим заявлением, сослался на договор о залоге, заключенный с открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» 15.11.2010 № 73-20032/0428-2, товарные накладные, в подтверждение приобретения Чугуновым М.А. спорного имущества у третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Волга-Снаб», заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 16.05.2012 по делу № 2-2421/12.

В качестве правового обоснования заявитель указал положения  статьи 4 АПК РФ, пункт 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Чугунова М.А., руководствовался положениями части 1 статьи 218 ГК РФ, пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве.

Отменяя указанное определение, и, принимая по делу новый судебный акт, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 08.12.2009 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) и ИП Чугуновым A.C. был заключен договор ипотеки № 56, по условиям которого Чугунов A.C. передал в залог Банку следующее имущество:

– имущественный комплекс - автозаправочная станция № 3, литер АБВ12345, назначение: нежилое, включающая в себя: одноэтажное здание операторской с мансардой общей площадью 62,8 кв.м, литер А; одноэтажное нежилое здание гаража общей площадью 308,4 кв.м, литер Б; одноэтажное нежилое здание бытовых помещений общей площадью 34,7 кв.м, литер В; замощение площадью 503,6 кв.м, литер 5; замощение площадью 2043,3 кв.м; ограждения протяженностью 101,3 п.м., литер 2,3,4; ограждения протяженностью 71,2 кв.м, литер 1, – земельный участок под общественную застройку (автозаправочная станция), из земель населенных пунктов (поселений), общей площадью 3 459 кв.м, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, район подстанции «Центральная».

По условиям договора ипотеки от 08.12.2009 № 56, в залог Банку был передан имущественный комплекс в соответствии с поэтажным (ситуационным) планом.

В силу пункта 1.7. указанного договора, ипотека, установленная договором, распространяется на находящиеся или строящиеся на земельном участке здания или сооружения Залогодателя. Поскольку в поэтажном (ситуационном) плане топливные резервуары обозначены, резервуарный парк также являлся предметом залога.

27.11.2009 между ОАО «Сбербанк России» и ИП Чугуновым A.C. был заключен договор последующей ипотеки № 52, по условиям которого ИП Чугунов A.C. передал в залог Банку следующее имущество:

- стационарную автозаправочную станцию и газозаправочную станцию, состоящую из нежилого одноэтажного здания общей площадью 45 кв.м с сооружениями - навесом (литер П), навесом (литер Г2), уборной (литер ГЗ), колонкой топливно-раздаточной (литер I), колонкой топливно-раздаточной (литер II), колонкой топливно-раздаточной (литер III), колонкой топливно-раздаточной (литер IV), резервуаром подземным объемом 15 куб.м (литер V), резервуаром подземным объемом 16,2 куб.м (литер VI), резервуаром подземным объемом 16,4 куб.м (литер VII), резервуаром подземным объемом 16,1 куб.м (литер VIII), резервуаром подземным объемом 5 куб.м  (литер IX), резервуаром подземным объемом 75 куб.м (литер X), дорожным покрытием площадью 3 120 кв.м (литер XI), ограждением протяженностью 214 м (литер XII), колонкой газораздаточной (литер XIII), резервуаром надземным объемом 12 куб.м (литер XIV), расположенную по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, рабочий поселок Духовницкое, перекресток улицы Чернышевского и автодороги Духовницкое-Богородское, инвентарный номер 63:214:002:000042890;

- земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 3 120 кв.м, с разрешенным использованием: для строительства автозаправочной и автогазозаправочной станций, расположенный по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, рабочий поселок Духовницкое, перекресток улицы Чернышевского и автодороги Духовницкое-Богородское, кадастровый номер 64:11:16 05 03:0004.

В соответствии с договором последующей ипотеки от 27.11.2009 № 52 в залог Банку был передан имущественный комплекс в соответствии с поэтажным (ситуационным) планом.

Согласно пункту 1.7. указанного договора ипотека, установленная договором, распространяется на находящиеся или строящиеся на земельном участке здания или сооружения Залогодателя.

26.12.2006 между АКБ «София» (ЗАО) и ИП Чугуновым A.C. был заключен договор ипотеки № 757-Н-БФ, по условиям которого должник передал в залог Банку:

- стационарная автозаправочная и автозаправочная станция (Литер АА1), включающая в себя - операторную (литер А), 48,7 кв.м, навес площадью застройки 158 кв.м, резервуарный парк (4 резервуара подземных топливных по 15 куб.м 4 колонки-топливно-раздаточные) (литер I) мощностью 200 заправок в сутки; уборная (литер У) площадью застройки 4 кв.м; ограждение (литер II) протяженностью 176 м, замощение (литер III) площадью 2 500 кв.м, расположенные по адресу: Саратовская область, Краснопартизанский р-он, р.п. Горный ул. Строителей, д. 20,

- земельный участок для строительства АЗК общей площадью 2 568 кв.м, назначение: земли населенных пунктов, кадастровый номер 64:18:05 08 02:0036, расположенный по адресу: Саратовская область, Краснопартизанский р-он, р.п. Горный ул. Строителей, д. 20.

В соответствии с пунктом 1.5. договора ипотеки залогодатель (Чугунов A.C.) гарантировал, что предмет залога не обременен какими-либо обязательствами, в споре и под арестом не состоит.

В силу пункта 4.2. договора ипотеки залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать, сдавать в аренду или безвозмездное пользование, без письменного согласия залогодержателя (Банка).

30.10.2007 между АКБ «София» (ЗАО) и Чугуновым A.C. был заключен договор ипотеки № 757-Н-БФ, по условиям которого, должник передал в залог Банку имущество :

- здание магазина с шиномонтажной мастерской (литер С), инвентарный номер 63:407:003:000021890:С, общей площадью 62,3 кв.м, земельный участок для общественной застройки, назначение: земли населенных пунктов (поселений) общей площадью 154 кв.м, кадастровый номер 64:40:01 02 48:0008. расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, д. 45/1;

- автозаправочная станция на 150 заправок в сутки (литер АБН12), включающая в себя одноэтажное нежилое здание операторской (литер А) общей площадью 8,7 кв.м, хранилище резервуаров (литер Б) площадь застройки 30,4 кв.м, замощение (литер 1) площадь застройки 480,8 кв.м, навес (литер Н) площадь застройки 108,8 кв.м, забор (литер 2) протяженностью 23,53 пог.м, земельный участок для общественной застройки, назначение: земли населённых пунктов (поселений) общей площадью 665 кв.м, кадастровый номер 64:40:01 02:48:0007. расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет ССР, район станции «Линево»;

- автозаправочная станция, включающая в себя: одноэтажное нежилое здание операторской (литер А) общей площадью 56,8 кв.м, навес (литер Н) площадью застройки 104,4 кв.м, замощение (литер I) площадь застройки 1062,4 кв.м, резервуар объемом 10 куб.м (литер II) в количестве 4 шт., ограждение (литер 1) протяженностью 150,97 пог.м., хозяйственная постройка (литер Б) общей площадью 8,9 кв.м, земельный участок для общественной застройки, назначение: земли населенных пунктов (поселений общей площадью 1 583 кв.м, кадастровый номер 64:40:02 04 06:0001, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, район путепровода;

- автозаправочная станция (литер А1234567). включающая в себя: одноэтажное нежилое здание (литер А) общей площадью 31,2 кв.м, резервуар топливный (литер 1) емкостью 36 куб.м, резервуар выгребной (литер 2) емкостью 8 куб.м, замощение (литер 3) площадью застройки 340 кв.м, бордюрный камень (литер 4) протяженностью 77,6 пог.м, забор (литер 5) протяженностью 49,8 пог.м, навес (литер 6) площадью застройки 132,5 кв.м., уборная в количестве 1 шт. (литер 7), земельный участок площадью 300 кв.м, кадастровый номер 64:40:01 04 06:0086, земельный участок площадью 127 кв.м, кадастровый номер 64:40:01 04 06:0169. расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская, район старого кладбища.

В соответствии с пунктом 1.3. договора ипотеки залогодатель (Чугунов A.C.) гарантировал, что предмет залога не обременен какими-либо обязательствами, в споре и под арестом не состоит.

В силу пункта 4.2. договора ипотеки залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать, сдавать в аренду или безвозмездное пользование, без письменного согласия залогодержателя (банка).

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2011 по делу № А49-3171/2010 требования ОАО «Сбербанк России» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 8 408 258,35 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2011 по делу N А49-3171/2010 требования АКБ «София» (ЗАО) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 9 121 642,46 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 01.08.2012 по делу № А49-3171/2010 произведена замена кредиторов ОАО «Сбербанк России» и АКБ «София» (ЗАО) на общество с ограниченной ответственностью «Ди Финанс Групп» (далее – ООО «Ди Финанс Групп»).

Обременение имущества должника в виде залога в пользу ООО «Ди Финанс Групп» было зарегистрировано в установленном законом порядке в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним.

После признания повторных торгов не состоявшимися залоговым кредитором ООО «Ди Финанс Групп» принято решение воспользоваться своим правом на оставление предмета залога за собой. 19.11.2014 подписан акт приема-передачи между конкурсным управляющим Батраковым В.А. и залоговым кредитором.

Право собственности на переданные объекты зарегистрировано за залоговым кредитором. Согласно материалам дела, 02.12.2014 конкурсный управляющий должником исключил по акту часть спорного имущества из конкурсной массы.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего обособленного спора в конкурсной массе должника отсутствует имущество, расположенное по адресам: Саратовская область, г. Балаково район подстанция «Цетральная», СВС; Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная район путепровода; Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская, (р-он ст.кладбище).

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление Чугунова М.А. в отношении блока имущества № 1 не подлежит удовлетворению.

В отношении блока имущества, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, р-н станция Линево, суд отметил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, должнику на праве собственности принадлежала автозаправочная станция на 150 заправок в сутки.

Согласно техническому паспорту на автозаправочную станцию по ул. 60 лет СССР, район станции «Линево», в состав станции включен литер Б- хранилище резервуаров.

30.10.2007 между АКБ «София» (ЗАО) и должником был заключен договор ипотеки № 879-Н-БФ, по условиям которого должник передал в залог, в том числе: здание магазина с шиномонтажной мастерской (литер С), расположенный по адресу Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, д. 45/1, автозаправочная станция на 150 заправок в сутки (литер АБН12), расположенная по адресу Саратовская область г. Балаково, ул. 60 лет СССПР, район станции «Линево».

Определением суда от 16.06.2010 в отношении ИП Чугунова A.C. в процедуре наблюдения был наложен арест на принадлежащее должнику  имущество. Кроме того, до наложения указанного выше ареста, определением от 26.05.2010, в рамках рассмотрения обоснованности требований кредитора ООО «Нефтепромсервис» был наложен арест на имущество должника, в том числе и на спорное, в качестве заявленной кредитором обеспечительной меры.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о том, что начиная с 26.05.2010 на территории заложенных на арестованных имущественных комплексов не могло быть размещено имущество, принадлежащее третьим лицам, без соответствующего правового основания, а также не могли быть произведены конструктивные изменения объектов недвижимого имущества (в том числе замена части единого недвижимого комплекса, принадлежащего Чугунову A.C., например, топливного резервуара, на аналогичное имущество, принадлежащее Чугунову М.А.).

Таким образом, топливные резервуары и колонки являлись частью заправочных комплексов, резервуарам присвоены самостоятельные литера.

Аналогичная ситуация и в отношении имущества, расположенного по адресу: Саратовская область, Духовницкий район, рабочий поселок Духовницкое, Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, д. 140/1, Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, д. 61/1.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим представлены в доказательство принадлежности должнику спорного имущества: разрешение на строительство от 04.05.2001, № 2, свидетельство о государственной регистрации права серии 64-АГ № 459185 от 22.05.2012, технический паспорт от 29.07.2008, договор последующей ипотеки от 27.11.2009 № 52, договор дарения от 30.11.2009, кредитный договор от 27.10.2009, свидетельство о государственной регистрации права от 04.10.2012.

Чугунов М.А. в обоснование заявления о принадлежности спорного имущества в материалы дела представлены товарные накладные, однако, в нарушение статьей 223, 224 ГК РФ на момент оформления данных накладных спорное имущество находилось в залоге у Банка, в связи с чем суд обоснованному указал на то, что оформление указанных выше накладных, с учетом установленных по делу обстоятельств, не свидетельствует в рассматриваемом случае о переходе права собственности к заявителю.

Кроме того из материалов дела о банкротстве ИП Чугунова А.С. следует, что в результате инвентаризации конкурсным управляющим выявлено имущество должника, расположенное по адресам:

- Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, д. 61/1,

- Саратовская область, г. Балаково, ул. Коммунистическая, д. 140/1,

- Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, район станции (Линево),

- Саратовская область, Духовницкий район, р.п. Духовницкое. перекресток ул. Чернышевского и автодороги Духовницкое-Богородское,

- Саратовская область, Краснопартизанский район, р.п. Горный, ул. Строителей, 20. Перечень имущества отражен в инвентаризационных описях от 23.12.2016 № № 1, 2, 3, 4, 5.

Имущества, расположенного по иным адресам (а именно: Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная (район путепровода); Саратовская область, г. Балаково, район подстанции "Центральная" СВС; Саратовская область, г. Балаково, ул. Комсомольская, (р-н ст. кладбища)) и принадлежащего должнику, на дату проведения инвентаризации не выявлено, в связи с тем, что оно было ранее в период процедуры конкурсного производства реализовано в составе автозаправочных комплексов.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Чугунова М.А.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, при этом считает необходимым отметить следующее.

В силу положений пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

То есть исключение имущества из конкурсной массы возможно только на основании прямого указания Закона о банкротстве.

В данном случае, такие основания для исключения из конкурсной массы спорного имущества отсутствуют.

Наличие правопритязаний иных лиц в отношении спорного имущества не является основанием для его исключения из конкурсной массы в порядке статьи 131 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Арбитражный суд Поволжского округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нормы права применены судом правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованного судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу № А49-3171/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья						В.В. Конопатов

 

Судьи									А.Г. Иванова

 

А.А. Минеева