Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-59421/2019

г. Краснодар                                       “ 11 ” июня 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020. Полный текст решения изготовлен 11.06.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Строй Регион Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Симферополь, Республики Крым к АО «Краснодаргазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края о признании недействительным договора

при участии:

от истца не явились;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.05.2020 № 07-09/175

установил:

ООО «Строй Регион Развитие» (далее – компания), г. Симферополь, Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Краснодаргазстрой» (далее – общество), г. Краснодар, Краснодарского края и просит признать договор поставки № 08-02/1921 от 27.12.2016, заключенный между сторонами, в части объектов, на которые не подтверждено право собственности ответчика согласно списка, на общую сумму 43974084 руб. 26 коп. (с НДС 18 %) ничтожной сделкой и недействительным с момента заключения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом ст. 121 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

В ходе судебного заседания ответчик в иске просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему, и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела. 

Изучив материалы дела суд установил, что в удовлетворении исковых требований ООО «Строй Регион Развитие» следует отказать в полном объеме в виду нижеследующего. 

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор от 27.12.2016 № 08-02/1921, который поименовали договором поставки и по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию в ассортименте, по цене и сроки согласно спецификациям. Согласно пункту 4.3 договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты в течение пяти рабочих дней после выставления счета.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2019 по делу № А32-22250/2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2019 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 20.02.2020,  удовлетворены исковые требования АО "Краснодаргазстрой" к ООО "Строй Регион Развитие" о взыскании 56455575 руб. 98 коп. задолженности и 29620831 руб. неустойки. Судебные акты мотивированы доказанностью факта поставки товара истцом по договору от 27.12.2016 № 08-02/1921  и отсутствием его оплаты в полном объеме.

При вынесении указанных судебных актов суд указал, что доказательств того, что часть товара, предусмотренная подписанными сторонами спецификациями, является объектами недвижимости либо весь товар - имущественным комплексом, в материалы дела не представлено. Из содержания спецификаций данные выводы также не следуют.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал на недействительность (ничтожность) договора от 27.12.2016 № 08-02/1921 в части объектов общей стоимостью 43974084 руб. 26 коп. (согласно списка), на которые ответчиком не подтверждено право собственности. Реализованные объекты являются недвижимым имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что на дату заключения оспариваемой сделки какие-либо разногласия относительно существа сделки и мотивов ее заключения между сторонами отсутствовали, сделка исполнена, истец также заявлял о намерении ее исполнить (служебное письмо от 30.03.2018 № 279к/03-2018), в связи с чем, на основании принципа "эстоппель" в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для принудительной защиты прав по иску, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из буквального толкования статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной сделка будет являться в следующих случаях: если она посягает на публичные интересы, если нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, если на ничтожность сделки указано в Гражданском кодексе Российской Федерации или ином законе.

Суд не установил совокупности указанных обстоятельств и пришел к выводу о том, что договор поставки является оспоримой, а не ничтожной сделкой, и, как следствие, применяет к требованиям годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности относительно предъявленных требований начал течь с момента заключения договора. Поскольку договор поставки с ООО «Строй Регион Развитие» заключен 27.12.2016, а истец обратился в суд только 17.12.2019 (исковое заявление направлено посредством электронного сервиса), требование о признании договора недействительным предъявлено по истечении срока давности.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                Н.В. Петрунина