Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244227/23-19-1871

21 марта 2024г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                 12 марта 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                     21 марта 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЛАЙФТЕК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчикам: ТСН "ВЕРНАДСКОГО 41" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 902 201 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.10.2022 г. № 8/2022 за июнь 2023 г., 38 252 руб. 48 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2023 г. по 25.10.2023 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность

от ответчика: ФИО2, выписка ЕГРЮЛ, паспорт 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайфтек» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ТСН «Вернадского 41» о взыскании 1 940 453руб. 48коп. задолженности, 38 252руб. 48коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической оплаты долга по договору №8/2022 от 01.10.2022г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв не представил.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №8/2022.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец ссылается на то, что он надлежащим образом оказал услуги в июне 2023г. на общую сумму 1 940 453руб. 48коп., что подтверждается актами, представленными в материалы дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком оказанные услуги частично оплачены, согласно расчету истца, задолженность составила 1 940 453руб. 48коп. и до настоящего времени им не погашена.

Проверив расчет истца, суд не усматривает оснований признать его верным в связи со следующим.

Так, в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены односторонние акты, направленные в адрес ответчика письмами от 12.07.2023г. и 11.09.2023г.

Вместе с тем, 16.06.2023г. ответчик уведомил истца о намерении расторгнуть договор с приложением соглашения о расторжении.

17.07.2023г. ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой передать информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги собственникам помещений, в связи с тем, что истец осуществлял ведение бухгалтерского учета в соответствии с п. 3.1.20 договора, произвести начисление собственникам платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с п. 3.1.28 договора.

Суд приходит к выводу о том, что истцом фактически в июне 2023г. оказаны услуги на общую сумму 1 332 576руб. 00коп., из которых расходы на содержание персонала  - 411 626руб. 00коп., уборка – 544 250руб. 00коп., обслуживание систем ДУ и ППА – 70 000руб. 00коп., бухгалтерское сопровождение – 80 000руб. 00коп., охрана – 191 000руб. 00коп., управленческие и вспомогательные затраты – 25 000руб. 00коп., РКО банковское обслуживание – 10 000руб. 00коп., чистка, замена ковровых покрытий – 7 000руб. 00коп.

При этом, суд приходит к выводу о необоснованности составленной истцом смете, поскольку уход за растениями и обслуживание осуществлялось за счет средств ответчика по прямым договорам, отсутствуют доказательства осуществления ремонтных работ, обучения персонала и дезинфекция помещения.

При этом, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №80 от 06.03.2024г. и №429 от 07.03.2024г. подтверждающие оплату задолженности за услуги, оказанные в июне 2023г. на сумму 800 000руб. 00коп.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 32 576 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 252руб. 48коп. за период с 29.08.2023г. по 25.10.2023г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, с учетом частичного удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности, признан судом правильным в размере 26 797руб. 55коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.10.2023г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 32 576руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.10.2023г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН "ВЕРНАДСКОГО 41" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛАЙФТЕК" (ИНН: 

<

***>) 32.576 руб. 00 коп. задолженности, 26 797 руб. 55 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2023 г. по 25.10.2023 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.594 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований, отказать.

Возвратить ООО "ЛАЙФТЕК" (ИНН: 

<

***>) из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 163 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 24.10.2023 г. № 423.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная