Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21121/2023

05 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Санкт-Петербургу в лице Администрации Невского района Санкт-Петербурга (193131, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, 

третьи лица: комитет финансов Санкт-Петербурга (191144, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>); 

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство невского района Санкт-Петербурга" (192029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>); 

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Невского района» (193315, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: 

<

***>)

            при участии:

            от истца: ФИО2 (доверенность от 25.04.2023)

            от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2024)

            от третьих лиц, не явились, извещены

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга о взыскании 28 831, 03 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной по актам бездоговорного потребления, 2 587, 65 руб. неустойки, неустойки, начиная с 01.01.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 16.03.2023 иск принят к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

Определением от 25.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет финансов Санкт-Петербурга, санкт-петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга". 

Определением от 17.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Невского района». 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку за пустующие помещения несет ответственность санкт-петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга".

Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

 При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектами, расположенными по адресам:

- Санкт-Петербург г, Обуховской Обороны пр-кт, дом № 107, лит. Б, пом.2-Н, пом. 2-Н 

- Санкт-Петербург г, Обуховской Обороны пр-кт, дом № 115, лит. А, пом.1-Н, пом. 1-Н 

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии объектами подтверждается следующими актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения:

- от 21.01.2022№АКТ731.046.Н за период 03.2022-05.2022 

- от 21.01.2022 № АКТ 733.046.Н за период 03.2022-05.2022 

Неосновательное   обогащение   -   стоимость   потребленной тепловой энергии ответчика по оплате тепловой энергии, составляет 

по акту 731.046.Н за период 03.2022-05.2022 в сумме 15 360,30 руб. 

по акту 733.046.Н за период 03.2022-05.2022 в сумме 13 470,73 руб. 

Всего 28 831,03 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком тепловой энергии истцом начислена неустойка, размер которой составил:

по акту 731.046.Н за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 31.12.2022 - 1 379,47 руб.

по акту 733.046.Н за период 03.2022-05.2022 по состоянию на 31.12.2022 - 1 208,18 руб. 

Всего 2 587,65 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований, установленных законом и иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статьей 1105 ГК РФ в случае, невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель;должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Таким образом, фактический приобретатель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами вне зависимости от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергий и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

Стоимость потребленной тепловой энергии спорного периода составляет 28 831,03 руб. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии-с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В судебное заседание истцом представлен информационный расчет неустойки, по которому размер неустойки за период с 02.10.2022 по 31.12.2022

по акту 731.046.Н составил 1 095,90 руб., 

по акту 733.046.Н составил 963,43 руб.

Всего на сумму 2 059, 33 руб.

Информационный расчет неустойки произведен истцом с учетом моратория введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

Информационный расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

В указанной части иск подлежит удовлетворению частично.

Требование истца о взыскании неустойки за период по дату фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Доводы ответчика отклонены судом с учетом следующего.

На основании пункта 1.1 Положения об Администрации района Санкт- Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 (далее по тексту - Положение N 1098), Администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт- Петербурга, проводящим государственную поли гику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения N 1098 установлено, что Администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга. 

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно. 

В силу пункта 4.23 Положения N 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации (в т.ч. речь идет об администрациях конкретных районов в зависимости от нахождения имущества или места исполнения обязательства). 

Поскольку спорные объекты находятся в собственности г. Санкт-Петербурга, Администрация Невского района осуществляет полномочия собственника и главного распорядителя бюджетных средств, то именно Администрация является надлежащим ответчиком по делу. 

Договоры с РЖА за рамками спорного периода представлены в дело, на праве оперативного управления объекты не зарегистрированы. По данным Администрации лимиты бюджетных обязательств доводились РЖА на содержание помещений, при этом, бюджетная роспись не представлена. 

Смена собственника (ст. 209 ГК РФ) главного распорядителя не проводилась. 

Иск оплачен государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 6883 от 07.03.2023. 

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Санкт-Петербурга в лице Администрации Невского района Санкт-Петербурга в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 28 831,03 руб. долга, 2 059,33 руб. неустойки, неустойку, начиная с 01.01.2023 по день фактической оплаты основного долга, 1 996 руб. расходов по пошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.