ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-3783/2017  

20АП-1812/2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2024  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Волошиной Н.А., Девониной И.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу акционерного общества «Страховая компания «Опора» в лице  конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию  вкладов» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2024 по делу  

 № А54-3783/2017 (судья Белов Н.В.), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лапия» (далее по тексту - ООО «Лапия»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  акционерного общества «Страховая компания «Опора» (390000, 

<

...>- Лыбедская, д.27, пом. Н118, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее по тексту -  

АО «СК ОПОРА») в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 2 118 127 руб. 21 коп. 

Решением от 14.05.2019 АО «СК Опора» признано несостоятельным (банкротом) и  в отношении него введено конкурсное производство.  

Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для корреспонденции: 127055, 

<

...>).  

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.05.2019.  

Акционерное общество «Страховая компания «Опора» в лице конкурсного  управляющего ГК АСВ 19.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с  заявлением, в котором она просит суд:  

- проверить обоснованность требований Педича Радована Споменковича в размере  125 500 руб., и наличие для оснований для их удовлетворения за счет имущества.  должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в  установленный срок и включенных в реестр кредиторов АО «СК Опора».  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2024 суд признал  обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, требования Педича Радована Споменковича в размере  

125 500 руб. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Страховая компания  «Опора» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный  акт.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Установление требований кредиторов страховой организации осуществляется в  порядке и очередности, предусмотренных статьями 134, 183.26, 184.10 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о  банкротстве страховой организации кредиторы вправе заявить свои требования к  страховой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты  опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.  

 Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства опубликованы в газете «Коммерсант» 18.05.2019.  

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в  арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с  

приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2  статьи 183.26 Закона о банкротстве).  

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр  заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей  статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших  требований в реестр заявленных требований кредиторов.  

Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении  сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 183.26 Закона о  банкротстве).  

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр  заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд  финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим,  представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой  организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая  организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой  организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия  реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).  

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в  пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных  требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр  требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).  

Как следует их материалов дела, требование кредитора датировано 19.09.2022, то  есть после даты закрытия реестра.  

Конкурсный управляющий представил возражения относительно требований  кредитора, ссылаясь на пропуск срока для включения в реестр требований, установленный  статьей 183.26 Закона о банкротстве, также на передачу обязательств в иную страховую  организацию.  

Конкурсный управляющий заявил о наличии разногласий, по своей сути,  связанных с порядком исполнения судебного акта, указывая на передачу обязательств в  иную страховую организацию, а именно в ООО «СК Ангара» и отсутствия обязательств у  должника перед кредитором.  

Как следует из материалов дела, требования ФИО1 основаны на вступившими  в законную силу решении Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.08.2016,  определении от 16.09.2016, дополнительном решении от 16.09.2016 по делу № 2- 

4405/2016, согласно которым в пользу ФИО1 взысканы с АО «СГ «УралСиб» ущерб  в результате смерти кормильца в сумме 125 550 руб.  

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.09.2017 в рамках дела   № 2-4405/2016 произведена замена АО «СГ «УралСиб» на АО «СК Опора».  

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по  требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных  актов или их пересмотром.  

Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения суда,  подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет  возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность  удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в  деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к  финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты  опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Арбитражный  управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований  кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 указанного закона, с  учетом особенностей, установленных настоящей статьей.  

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения  относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований  кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией,  временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей  (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых  организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами,  предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются  в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.05.2019, следовательно, учитывая  положения пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов  должника был закрыт 18.07.2019.  

Учитывая, что требование кредитора направлено по истечении срока,  установленного пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о  пропуске заявителем установленного законом срока.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования  конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия  реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся  конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.  

На основании изложенного, суд области пришел к верному выводу о том, что  требования ФИО1 в размере 125 500 руб. - ущерб в результате смерти кормильца,  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов.  

Доводы конкурсного управляющего о передаче обязательств должника перед  кредитором в ООО «СК «Ангара» в полном объеме обоснованно отклонены судом  области виду того, что судебный акт суда общей юрисдикции не отменен, не оспорен  сторонами и вступил в законную силу.  

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой  инстанции, конкурсный управляющий должника считает обжалуемый судебный акт  незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции  фактическим обстоятельствам дела, неполным выяснением обстоятельств, имеющих  значение для дела и неправильного применения норм материального права. Указывает на  то, что согласно Договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 обязательства по  заключенным АО «СК Опора» договорам ОСАГО перешли к ООО «СК «Ангара».  Ссылается на то, что поскольку в состав страхового портфеля включены обязательства  именно по всем договорам страхования ОСАГО, заключенным АО «СК Опора», Договор  о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 сам по себе является достаточным  доказательством, позволяющим установить факт передачи обязательств по требованиям,  заявленным Кредитором, от АО «СК Опора» к ООО «СК «Ангара». Считает, что  надлежащим должником по требованию, заявленному кредитором, вне зависимости от  наименования страховщика, указанного в судебном акте, является ООО «СК «Ангара», а  требования к АО «СК Опора» являются необоснованными.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу  об их необоснованности. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой  инстанции, оснований для переоценки не имеется.  

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой  инстанции и обоснованно им отклонены.  

Требования ФИО1 основаны на вступившими в законную силу решении  Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.08.2016, определении от 16.09.2016,  дополнительном решении от 16.09.2016 по делу № 2-4405/2016, согласно которым в  пользу ФИО1 взысканы с АО «СГ «УралСиб» ущерб в результате смерти кормильца  в сумме 125 550 руб.  

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.09.2017 в рамках дела   № 2-4405/2016 произведена замена АО «СГ «УралСиб» на АО «СК Опора».  

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего  состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их  предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не  рассматривает спор по существу.  

В данном случае, судебный акт на котором основаны требования кредитора,  вступил в законную силу.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы  дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.  

Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и  толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих  применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при  рассмотрении дела.  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.  

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают  неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с  этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2024 по делу № А543783/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий О.Г. Тучкова 

Судьи Н.А. Волошина   И.В. Девонина