1181/2023-89375(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-5072/2021   20АП-5707/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2023  Постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2023  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2023  по делу № А54-5072/2021 (судья Белов Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения  заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 о  процессуальном правопреемстве, в рамках дела о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Логистик 62»  (390000, 

<

...>, лит.А, пом.Н2, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный  суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «Экспресс-Логистик 62» (далее по тексту ООО  «Экспресс-Логистик 62») в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 446  481 руб. (на основании судебного приказа от 07.05.2021 года).  

Заявитель просил ввести в отношении ООО «Экспресс-Логистик 62» процедуру  банкротства - наблюдение, включить в третью очередь реестра требований кредиторов  

ООО «Экспресс-Логистик 62» требование в размере 446 481 руб., утвердить временным  управляющим ООО «Экспресс-Логистик 62» Панкина Павла Александровича,  являющегося членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциации антикризисных управляющих» (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18  км).  

Определением от 15.07.2021 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2021 (резолютивная  часть определения объявлена 16.08.2021) в отношении ООО «Экспресс-Логистик 62»  введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества  утвержден ФИО5  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства -  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.08.2021.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2021 ООО  «ЭкспрессЛогистик 62» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника  открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим  имуществом ООО «ТЕХНОКОМ» утвержден ФИО5  

27.01.2022 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» общество  с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» обратилось в Арбитражный суд Рязанской  области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований  в сумме 7 140 000 руб.  

Определением от 25.05.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Логистик 62» включены  требования общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 129515, 

<

...>, пом. III, ком.26,  оф.62-9) в сумме 7 140 000 руб.  

13.02.2023 индивидуальный предприниматель ФИО3  обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о замене общества с  ограниченной ответственностью «ОМЕГА» на его процессуального правопреемника -  индивидуального предпринимателя ФИО3 в деле № А545072/2021.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2023 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2023 в рамках дела   № А54-5072/2021 произведена замена конкурсного кредитора общества с ограниченной  

ответственностью «ОМЕГА» (ОГРН 1187746453432, ИНН 7728427506, 129515, г.Москва,  ул.Академика Королева, д.13, стр.1, пом. III, ком.26, оф.62-9) по требованию,  включенному в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Экспресс-Логистик 62» (390000, г.Рязань, ул.Кудрявцева, д.25, лит.А,  пом.Н2, ИНН 6234164510, ОГРН 1166234078867) на основании определения  Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2022 в сумме 7 140 000 руб., на  индивидуального предпринимателя Карпушину Светлану Валерьевну (г. Рязань).  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2  обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в  которой, просит отменить обжалуемое определение в полном объеме.  

В адрес суда отзывов на апелляционную жалобу не поступало.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не  направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2023 в третью очередь  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Логистик 62» включены требования общества с ограниченной ответственностью  «ОМЕГА» в сумме 7 140 000 руб.  

04.10.2022 между ООО «ОМЕГА» (Цедент) и ИП ФИО3, (Цессионарий)  заключен договор цессии, согласно цедент уступает, а цессионарий принимает в полном  объеме право требования к ООО «Экспресс-Логистик 62» на основании определения  Арбитражного суда Рязанской области о включении требований в реестр требований  кредиторов от 25.05.2022 по делу № А54-5072/2021. Согласно п.1.2 право требования  цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 7  140 000 руб.  

Пунктом 2.2 договора предусмотрена цена уступаемых прав в сумме 500 000 руб. 

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что договор  цессии подписан сторонами 04.10.2022; из условий договора следует, что цессионарий  

оплачивает уступаемое право требования цедента к должнику в течение 30 дней с  момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Рязанской области  по делу № А54-5072/2021 о замене кредитора ООО «ОМЕГА» на ИП Карпушину С.В.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил  из следующего.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) также не исключает замену конкурсного кредитора,  требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке  процессуального правопреемства, производимого на основании статьи 48 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или  перейти к другому лицу на основании закона.  

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не  требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  правопреемство индивидуального предпринимателя ФИО3  по отношению к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» в размере 7 140  000 руб. подтверждается материалами дела, в связи с чем признал обоснованным и  подлежащим удовлетворению заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости,  допустимости и достаточности.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных  частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2023 по делу № А545072/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с  частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Н.А. Волошина  

 Судьи Ю.А. Волкова  

 О.Г. Тучкова