﻿Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-8106/21-54-42

22 марта 2021 года

г.Москва

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично 	

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ОГРН: 1076674024305, ИНН: 6674231598)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРАНСГАЗ" (ОГРН: 1149102021089, ИНН: 9102014432)

о взыскании задолженности по договору поставки №ТГ/ОМ/3КП-104 от 29.07.2020 по основному долгу в размере 231 313,93 руб. по товарной накладной 252 от 11.08.2020, неустойку в размере 61 239,20 руб. за период с 25.08.2020 по 15.01.2021  

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРАНСГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ТГ/ОМ/3КП-104 от 29.07.2020 по основному долгу в размере 231 313,93 руб. по товарной накладной 252 от 11.08.2020, неустойку в размере 61 239,20 руб. за период с 25.08.2020 по 15.01.2021.

10.03.2021 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 12.03.2021 (направлено через систему «Мой арбитр» 12.03.2021) от ответчика, поскольку поступило в установленные законом сроки, подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Геостройизыскания-Екатеринбург» (Поставщик, Истец) и ООО «ПО «ТРАНСГАЗ» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № ТГ/ОМ/3КП-104 от 29.07.2020 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - Продукцию) в соответствии с подписанными сторонами приложениями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию. Приложения являются неотъемлемой частью Договора и полежат оформлению по форме, установленной в Приложении №3 к Договору (Спецификация).

В соответствии с п.7.4 Договора, споры и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде города Москвы.

В рамках заключенного Договора сторонами была согласована и подписана Спецификация №1 от 29.07.2020 (далее - Спецификация), содержащая наименование, количество и цену продукции, на общую сумму 1 382 627,86 рублей, в т.ч. НДС 230 437,98 рублей.

Согласно п.1.2 Договора, стороны в приложении (т.е. спецификации) могут определить ассортимент, порядок и сроки поставки, порядок оплаты и другие условия. Стороны в Спецификации №1 согласовали:

- условия поставки - до склада покупателя в г. Новый Уренгой (п.8 Спецификации)

- срок поставки - в течение 2-х недель с даты предоплаты (п.9 Спецификации)

- условия оплаты - предоплата 50%, окончательный расчет в течение 5 рабочих дней с даты получения товара на склад покупателя (п.7 Спецификации)

Поставщиком был выставлен счет на полную сумму Спецификации - счет №522 от 29.07.2020.

Покупатель произвел предоплату 05.08.2020 платежным поручением №8747 на сумму 691 313,93 рубля, следовательно, согласно п.9 Спецификации, срок поставки - до 19.08.2020.

Согласно п.3.4. Договора, Продукция считается поставленной с момента доставки Продукции на склад грузополучателя.

В соответствии с Договором и Спецификацией, Поставщик 17.08.2020 поставил Покупателю Продукцию на полную сумму Спецификации на склад Покупателя в г. Новый Уренгой. Продукция была принята Покупателем и поставлена на учет, что подтверждается приемной накладной ООО «Деловые линии» от 12.08.2020, подпись 17.08.2020 зав. склада в товарной накладной №252 от 11.08.2020.

11.08.2020 Поставщик выставил Покупателю счет-фактуру №362 на полную сумму поставки.

В соответствии с п.7. Спецификации, Покупатель должен произвести окончательный расчет в течение 5 рабочих дней с даты получения товара на склад покупателя, т.е. не позднее 24.08.2020.

Поскольку оплата Покупателем вовремя не была произведена, Поставщиком направлено информационно письмо № 166 от 07.10.2020, содержащее требование оплатить в кратчайшие сроки образовавшуюся задолженность. 

Истец 27.11.2020 направил Ответчику почтой России претензию, содержащую требование оплатить основную задолженность, а также неустойку, предусмотренную Договором (РПО 12729953010151).

Согласно п.5.9 договора при нарушении покупателем сроков оплаты продукции покупатель обязан по требованию  поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по основному долгу составляет 231 313,93 руб. по товарной накладной 252 от 11.08.2020, неустойке в размере 61 239,20 руб. за период с 25.08.2020 по 15.01.2021.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Установленный договором процент неустойки в размере 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким, так как выше ставки рефинансирования и фактически приравнен к 36,6% годовых. (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый случай не является исключительным в целях применения ст. 333 ГК РФ в части требований о взыскании неустойки.

Факт наличия задолженности и просрочки оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Начисление неустойки согласовано сторонами в договоре, факт получения товара ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 393, 307, 309, 310, 330, 333, 454, 488, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРАНСГАЗ" (ОГРН: 1149102021089, ИНН: 9102014432) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ОГРН: 1076674024305, ИНН: 6674231598) 231 313 (двести тринадцать тысяч триста тринадцать) руб. 93 коп. долга, 61 239 (шестьдесят одна тысяча двести тридцать девять) руб. 20 коп. неустойки, 8 851 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. расходов по уплате госпошлины.                     

Решение подлежит немедленному исполнению.	

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».		

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья			 	    		          	      Т. Г. Голоушкина