ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 № 09АП-48341/2024

Дело № А40-63435/24

г. Москва

07 марта 2025 года

Судья Е.Н. Янина,  

рассмотрев заявление СПАО «Ингосстрах» о пересмотре постановления Девятого  

арбитражного апелляционного суда № 09АП-48341/2024 от 11.09.2024, рассмотренному в  

порядке упрощенного производства делу № А40-63435/24 по вновь открывшимся  

обстоятельствам в части поворота исполнения решения. по иску СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к ООО «Ландо» (ИНН: 

<

***>) о взыскании 281 419 руб. 88 коп. ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Ландо» о взыскании 281 419 руб. 88 коп. ущерба.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024г. (резолютивная часть 27.05.2024г.) по делу № А40-63435/24 взыскано с ООО «Ландо» в пользу СПАО «Ингосстрах» 281 419 руб. 88 коп. ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 628 руб. 00 коп.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2024 по делу № А40-63435/24 отменено, в удовлетворении иска отказано. Произведен поворот исполнения решения от 27.06.2024 по делу № А40-63435/24 и с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Ландо» взысканы денежные средства в размере 281 419 руб. 88 коп., а также в размере 8 628 руб. 00 коп.  

16.01.2025 в апелляционный суд поступило заявление СПАО «Ингосстрах» о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП- 48341/2024 от 11.09.2024 по делу А40-63435/24 по вновь открывшимся обстоятельства в части поворота исполнения судебного акта.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2025 заявление СПАО «Ингосстрах» принято к производству в порядке упрощенного производства.  

В обоснование доводов заявления СПАО «Ингосстрах» указывает на то, что выводы суда, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах на основании нижеизложенного.  

Как поясняет заявитель в заявлении, с ответчика в пользу истца взыскана сумма 41.900 руб. 87 коп. , а в рамках поворота исполнения судебного акта на истца возложена обязанность по возврату суммы в размере 290.047, 88 руб.  

В связи с вышеизложенным, заявитель просить отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024г. по данному делу в части и пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Апелляционный суд, рассмотрев настоящее заявление, полагает, что данные обстоятельства являются существенными.  

Согласно ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

В силу абзаца второго пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи АПК РФ).  

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Таким образом, на основании изложенного, доводы заявителя соответствуют положениям пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах», о пересмотре постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 по делу № А40-63435/24 в части поворота исполнения решения суда о взыскании со СПАО «Ингосстрах» сумм 281 419 руб. 88 коп и 8 628 руб. 00 коп, в связи с чем, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 по делу № А40-63435/24 в данной части подлежит отмене.  

 Позиция ответчика относительно отказа истцу в пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться обоснованной, поскольку взыскание с истца в польщу ответчика в рамках поворота исполнения судебного акта суммы большей нежели было уплачено ответчиком приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне ответчика.  

Требование о взыскании процентов не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции с рамках данного дела, поскольку спор по существу разрешен, истцу в иске отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным требованием, которое должно быть заявлено в отдельной иске.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 по делу № А40-63435/24 в части поворота исполнения решения суда о взыскании со СПАО «Ингосстрах» сумму 290.047, 88 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о повороте исполнения решения суда от 27.06.2024г. в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ, без вызова сторон, в срок не превышающий установленный частью 1 статьи 267 АПК РФ.  

2. Истцу в срок до 07 апреля 2025 года представить справку о сумме денежных средств полученных от ООО «Ландо».  

3. Настоящее постановление в части отмены постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 по делу № А40-63435/24 в части поворота исполнения решения суда о взыскании со СПАО «Ингосстрах» сумму 290.047, 88 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.  

Судья Е.Н. Янина