дело № А15-9947/2023

6 марта 2026 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.03.2026

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>)

к ГБУ РД «Гумбетовская центральная больница» (ИНН 

<

***>) о взыскании 875013,03руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Гумбетовская центральная больница» о взыскании 875013,03руб., в том числе 795 683,63руб. основного долга по оплате стоимости электроэнергии, поставленной в период с 01.09.2022 по 30.09.2022, с 01.11.2022 по 31.01.23г. и с 01.06.23 по 31.08.23 и пени в размере 79329,40 руб. за период с 19.10.2022 по 24.11.2023.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, ссылаясь, что предъявленная сумма задолженности не реальная, больница не могла потребить электроэнергию за один месяц (сентябрь 2022года) в таком объеме.

Истец возражения на отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11270025 от 11.01.2021, во исполнение условий которого истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия на сумму 795 683,63руб. руб., в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу требований статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, в силу названных норм закона, заявляя требование о взыскании задолженности с ответчика, истец должен доказать факт поставки электроэнергии, объем которой должен быть определен по показаниям приборов учета, введенных в установленном порядке в эксплуатацию.

Однако в рассматриваемом случае, истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти доказательства в суд не представлены.

В отсутствие указанных доказательств, представленные истцом акт приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2022г., подписанный истцом в одностороннем порядке, не может быть признан надлежащими и допустимыми доказательствами, поскольку сведения, указанные в этом акте, не подтверждены иными необходимыми доказательствами, в том числе доказательствами показания прибора учета за указанный период.

Таким образом, ввиду недоказанности истцом соответствия предъявленных к взысканию объемов электроэнергии за сентябрь 2022года данным приборов учета, а также действительного размера задолженности, требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении основного долга размере 790254,60руб. за сентябрь 2022года следует отказать полностью, а в остальной части основного долга за поставленную электроэнергию в период с 01.11.2022 по 31.01.2023г. и с 01.06.2023 по 31.08.2023 в размере 5429,03руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 79329,40 руб. за период с 19.10.2022 по 24.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер пени составляет 79329,40 за период с 19.10.2022 по 24.11.2023.

Судом расчет истца проверен и признан не верным.

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет пени, согласно которому размер пени составляет 992,66 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню за период с 20.12.2022 по 24.11.2023 в размере 992,66руб., а в остальной части пени следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ РД «Гумбетовская центральная больница» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 5429,03 руб. основного долга и 992,66руб. пени, а также 150,44руб. судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в доход федерального бюджета 7108руб. госпошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова