Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1595/2020

г. Хабаровск

22 мая 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.05.2020 г.

 

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Картавой,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайкун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

к акционерному обществу «Нью Форест Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>, эт/ком/1/2) 

о взыскании 18 095 509 руб. 33 коп., 

при  участии:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 09.10.2018,       

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тайкун» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Нью Форест Про» о взыскании задолженности по договору подряда №ЛЗ-950619 на заготовку и вывозку древесины от 15.06.2019 в размере 18 095 509 руб. 33 коп.

       Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  судебному разбирательству, явку  своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает относительно заявленных требований, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с намерением урегулирования спора мирным путём. Кроме того ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, содержащее ходатайство в порядке ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, а также ходатайство  об уменьшении размера государственной пошлины.

        Представитель истца в судебном заседании не поддержал мнение ответчика о возможности внесудебного урегулирования спора, заявил  ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 18 095 509 руб. 33 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

          Исследовав  материалы  дела, суд установил следующее.

         15.06.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №ЛЗ-950619 на заготовку и вывозку древесины, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по заготовке древесины (работы), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить согласно условиям договора (п.1.1).

        Согласно пункту 1.2 договора указанные в п. 1.1. договора работы включают следующее: проведение подготовительных работ по обустройству лесовозных усов (протяженностью до 500 м), трелёвочных волоков, устройство погрузочных площадок, валка леса, обрезка сучьев и раскряжёвка хлыста, трелёвка и складирование сортиментов в штабель на складских площадках, определенных технологическими картами, погрузка сортимента на лесовозный транспорт, вывозка заготовленной древесины (пиловочника), очистка мест рубок от порубочных остатков, сохранение подроста или минерализация почвы.

          В соответствии с пунктом 2.1 договора результатом выполненных работ является заготовленные и сданные лесоматериалы Ц1,Ш сортов ГОСТ 22298/76 и баланса экспортного ТУ 13-0273685-410-92, ТУ 13-01-10-1-77, о чем составляется акт выполненных работ.

         Цена договора включает в себя стоимость всех работ согласно п.1.1, п. 1.2 договора включая, но не ограничиваясь, вознаграждением подрядчика, затратами на оплату налогов сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации в ходе исполнения подрядчиком своих обязательств по договору (п.4.1).

        Согласно пункту 4.2 договора стоимость работ по договору согласовывается сторонами, указывается в прейскуранте, являющимся неотъемлемой частью договора, и действует в пределах указанного в нём срока.

         В течение первых двух месяцев выполнения работ по договору оплата производится два раза в месяц, в дальнейшем один раз в месяц путём перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика, в течение семи календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ и получения счёта-фактуры/УПД за выполненные работы от подрядчика (п.4.3).

       В соответствии с пунктом 5.3.13 договора заказчик обязуется оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с  разделом 3 договора.

       Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами №№ 138 от 30.06.2019, 142 от 15.07.2019, №157 от 31.07.2019, 161 от 15.08.2019,162 от 31.08.2019, 177 от 30.09.2019,179 от 30.09.2019, 180 от 11.10.2019, 181 от 31.10.2019182 от 31.10.2019, 195 от 30.11.2019,196 от 30.11.2019, 200 от 31.12.2019., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском печати ответчика.  На оплату выставлены счета-фактуры.

       Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2019, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 21 095 509 руб.

       Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в адрес ответчика с  претензией от 18.09.2019 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд..

        Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

         В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.

        В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

       Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт выполнения истцом работ.

        Следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в размере 18 095 509 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

        Ответчикам  заявлено  ходатайство  об  уменьшении  размера госпошлины по иску.

        Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации  от  уплаты  государственной  пошлины  по  делам, рассматриваемым  в  арбитражных  судах,  освобождаются  государственные органы,  органы  местного  самоуправления,  выступающие  по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

        В данном случае государственная  пошлина  при  подаче  искового  заявления  была уплачена истцом в полном объёме в доход федерального бюджета. Поэтому судом разрешается не вопрос о взыскании госпошлины в бюджет, а распределяются понесенные истцом расходы. Поскольку  законодательством  не предусмотрены возврат уплаченной государственной пошлины из бюджета  в  случае,  если  судебный  акт  принят  в  его  пользу,  подлежат отклонению  ходатайства  ответчика  об  уменьшении  размера государственной пошлины.

        Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная  пошлина перечислена в доход  федерального бюджета в полном объеме и частичная оплата ответчиком спорной задолженности после принятия иска к производству суда.  

          Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  акционерного общества «Нью Форест Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>, эт/ком/1/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайкун»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>) долг в сумме 18 095 509 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 128 478 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

                Судья                                                        Е.Е. Яцышина