АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2023 года

 

Дело № А33-28071/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304246621500089)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярская межрайонная клиническая больница № 20 имени И.С. Берзона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости поставленного товара,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОАО "Великолукский мясокомбинат" (ОГРН: 

<

***>)

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2023, личность удостоверена паспортом, (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом, (до и после перерыва).

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярская межрайонная клиническая больница № 20 имени И.С. Берзона" (далее – ответчик) о взыскании 11 215 руб. 46 коп. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.05.2023 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и КГБУЗ «КМБК № 20 им. И.С. Берзона» (заказчик) был заключен контракт № 01192000001230122040001 (далее по тексту - Контракт), на поставку с доставкой сосисок для КГБУЗ «КМБК № 20 им. И.С. Берзона».

Согласно пункту 1.1 контракта Поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее - Товар) Заказчику в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и Техническому заданию (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Наименование и количество поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики Товара установлены в Техническом задании (Приложение № 2 к настоящему Контракту). (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 договора максимальное значение цены Контракта составляет 825 000 (Восемьсот двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. в том числе НДС - 10 % (десять процентов) 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Цена единицы Товара установлена в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

В силу пункта 3.2 контракта поставка Товара по Заявке осуществляется Поставщиком по адресу: Российская Федерация, 660123, 

<

...>, склад продуктов питания, тел. 

<

***>.

Согласно пункту 3.3 контракта в день доставки Товара Заказчик осуществляет приемку Товара по количеству упаковок Товара, комплекту, явным видимым повреждениям упаковки и качеству Товара.

Для проверки поставленного Товара в части соответствия Товара условиям настоящего Контракта Заказчик обязан проводить экспертизу/Экспертиза поставленного Товара может проводиться Заказчиком своими силами, или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты (экспертные организации) на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта срок поставки Товара: с момента заключения контракта по 30.09.2024 г. по заявке Заказчика, еженедельно, с 8-00 ч. до 12-00 ч.

Согласно пункту 10.2 контракта все споры, возникающие из настоящего Контракта, подлежат передаче на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом.

В силу пункта 11.2 контракта расторжение настоящего Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения настоящего Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. При этом факт подписания Сторонами соглашения о расторжении настоящего Контракта не освобождает Стороны от обязанностей урегулирования взаимных расчетов.

Как следует из искового заявления в соответствии с заявкой Заказчика на поставку сосисок от 14.08.2023 по универсально-передаточному документу от 15.08.2023                № УТ-48073, ИП ФИО1 в адрес Заказчика были поставлены изделия колбасные вареные (сосиски молочные производство ОАО «Великолукский мясокомбинат, дата изготовления 04.08.2023г. срок годности 08.09.2023г.) в количестве 39 кг. 358 гр. на общую сумму 11215 руб. 46 коп. (далее по тексту - Товар).

Заказчиком в универсальном передаточном акте от 15.08.2023г. № УТ-48073 не проставлена надлежащая отметка о приемке Товара, сделана пометка о том, что Товар будет отправлен на экспертизу.

Заявка на проведение лабораторной экспертизы в КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория», была подана Заказчиком 18.08.2023г. Отбор проб образцов испытаний был произведен 22.08.2023г.

Для проведения лабораторного испытания, из поставленных 39 кг. 358 гр., специалистами КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» была взята проба массой 1 кг. 164 гр.

В рамках проведенной экспертизы (протокол испытаний № С289/2023 от 05.09.2023г.) в поставленном Товаре было выявлено наличие растительных компонентов: каррагинана, в связи с чем товар ответчиком не принят.

06.09.2023 в соответствии с заявками Заказчика на поставку сосисок от по универсальным передаточным документам № УТ-54767, УТ-54856 от 11.09.2023г., ИП ФИО1 одновременно в адрес Заказчика были поставлены изделия колбасные вареные сосиски молочные одной партии выпуска (производство ООО «ЯРСК» г. Красноярск, дата изготовления 30.08.2023г. срок годности 04.10.2023г.) в количестве:

- 60 кг. 125 гр. по УПД № УТ-54767 от 11.09.2023г. на сумму 26 375 руб. 03 коп.;

- 40 кг. 00 гр. по УПД № УТ-54856 от 11.09.2023г. на сумму 11 398 руб. 40 коп.

Товар, указанный в УПД № УТ-54767, № УТ-54856, заказчиком не был принят  надлежащим образом, проставлена пометка о том, что Товар принят на ответственное хранение для последующего его направление на экспертизу.

Для проведения лабораторного испытания, из поставленных 40 кг. 00 гр., специалистами КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» была взята проба массой всего лишь 1 кг. 330 гр.

В рамках проведенной экспертизы (протокол испытаний № С305/2023 от 21.09.2023г.) поставленный Товар был признан соответствующим требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции, требованиям ТР ТС 034/2013 «о безопасности мяса и мясной продукции», а выявление наличия в отдельных случаях крахмала, послужил причиной для отказа в принятии товара, о чем ИП ФИО1 было сообщено в мотивированном отказе от 30.06.2023г. о наличии нарушений условий Контракта.

60 кг. 125гр. сосисок молочных той же партии, поставленных в соответствии с УПД № УТ-54767 от 11.09.2023г. были приняты Заказчиком должным образом и без каких-либо претензий и нареканий, употреблены по назначению.

Документы о приемке Товара: № УТ-48073 15.08.2023г., № УТ-54856 от 11.09.2023г. не подписаны, а Товар не принят надлежащим образом.

26.09.2023г. посредством электронной почты и Почты России, в адрес КГБУЗ «КМБК № 20 им. И.С. Берзона» была направлена претензия с требованием оплатить просроченную задолженность Заказчика перед Поставщиком, в сумме 11 215 руб. 46 коп. за поставленный и не принятый надлежащим образом по УПД от 15.08.2023г. № УТ-48073 Товар.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- по счет-фактуре №УТ-48073 от 15.08.2023 товар не соответствует условиям технического задания (приложение №2 к контракту) так как не соответствует по качественным параметрам категории Б.;

- срок годности на товар, поставленный по УПД №УТ-48073 от 15.08.2023, заканчивался 08.09.2023;

- товар, поставленный по УПД УТ-54856 от 11.09.2023, не соответствует категории Б;

- поставка 60 кг товара по УПД УТ-54767 от 11.09.2023 относилось в другому контракту и приемка была осуществлена в связи с ошибкой должностного лица.

- ссылается на письмо №1496 от 02.10.2023 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (№1496 от 02.10.2023).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Отношения сторон возникли из государственных контрактов на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Как следует из материалов настоящего дела между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и КГБУЗ «КМБК              № 20 им. И.С. Берзона» (заказчик) был заключен контракт № 01192000001230122040001 (контракт), на поставку с доставкой сосисок для КГБУЗ «КМБК № 20 им. И.С. Берзона».

03.10.2023 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 08.08.2023 № 01192000001230122040001 исх. №1502, 13.10.2023 решение об одностороннем отказе вступило в законную силу.

Истцом осуществлена поставка товара:

- товарная накладная №УТ-48073 от 15.08.2023 товара – изделия колбасные вареные, в том числе фаршированные мясные массой – 39 358 кг., на товарной накладной проставлена рукописная отметка об отправлении товара на экспертизу, в разделе о принятии товара покупателем не заполнен;

- товарная накладная №УТ54856 от 11.09.2023 товара - изделия колбасные вареные, в том числе фаршированные мясные массой – 40 кг, на товарной накладной проставлена рукописная отметка об отправлении товара на экспертизу и ответственное хранение, в разделе о принятии товара покупателем не заполнен;

- товарная накладная №УТ-54767 от 11.09.2023, покупателем проставлена отметка о принятии товара 11.08.2023.

Ответчиком товар не принимался со ссылкой на ненадлежащее качество товара и его несоответствие условиям контракта, исследовав указанные доводы ответчика, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно разделу 4 контракта поставщик обязуется обеспечить соответствие поставляемого товара требования качества, безопасности, иным требования, установленным стандартами, техническими регламентами и санитарно-эпидемиологическими требованиями, а также требования, установленным контрактом.

Согласно техническому заданию (приложение №2 к контракту) поставке подлежал вид изделия колбасного вареного: сосиски категории Б.

Для сосисок категории Б, предназначенных для непосредственного употребления в пищу и приготовления различных блюд и закусок, в России разработан следующий стандарт - ГОСТ 23670-2019 от 11.01.2019 года (далее -ГОСТ 23670-2019). Согласно техническим требованиям (раздел 4 ГОСТ 23670-2019) колбасные изделия должны соответствовать требованиям стандарта, вырабатываться по технологической инструкции по производству колбасных изделий с соблюдением рецептур и требований, установленных стандартом. По показателям колбасные изделия должны соответствовать требованиям, указанным в Таблицах 1-5 ГОСТ 23670-2019. В Таблице 3 данного стандарта отражены характеристики и значение показателей для сосисок категории Б, в таблице Б.1 отражены информационные данные о составе колбасных изделий.

Как следует из материалов настоящего дела товар, поставленный по товарной накладной №УТ-48073 от 15.08.2023, в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 контракта, отправлен заказчиком на экспертизу

Согласно протоколу испытаний №С289/2023 от 05.09.2023 при исследовании образца выявлено, наличие следующих компонентов: основная масса образца тонко измельчена и представлена мелкозернистой белковой мессой, в составе которой поперечно-полосатая мускулатура млекопитающих, соединительная и жировая ткань отдельные фрагменты хрящевой и костной ткани; фрагменты слюной железы. Из растительных компонентов выявляется наличие камеди и каррагинана в отдельных случаях отдельные натуральные пряности.

Вместе с тем, приложением Б к ГОСТ 23670-2019 – Таблица Б1) установлены требования к информационным данным о составе колбасных изделий.

Данный состав дублируется и на маркировочном ярлыке к поставленной партии товара. То есть в колбасных изделиях (сосисках) категории Б не может быть выявленных в рамках экспертизы ветеринарной лаборатории растительных компонентов (камеди и каррагинана в отдельных случаях). Все составляющие жиры должны быть животного происхождения.

Таким образом, ответчиком обоснованно сделан вывод о несоответствии товара условиям контракта.

Письмом от 06.09.2023 №1322 заказчик уведомил поставщика о несоответствии товара условиям контракта. Направляя указанное письмо, ответчик действовал обоснованно, правомерно и разумно.

Как следует из материалов настоящего дела товар поставленный по товарной накладной №УТ54856 от 11.09.2023 в порядке предусмотренном пунктом 3.3 контракта отправлены на экспертизу.

Согласно заключению к Протоколу испытаний № С305/2023 от 21.09.2023 представленный на испытание образец «Сосиски молочные в искусственной оболочке» соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» по микробиологическим показателям: Количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ), бактерии группы кишечной палочки (БГКП), бактерии рода Salmonella, бактерии Listeria monocytogenes, сульфитредуцирующие клостридии и по физико-химическому показателю: массовая доля нитрита натрия. Согласно гистологическому исследованию в представленном на испытания образце выявлено: в отдельных случаях фрагменты хрящевой и костной тканей, а также наличие крахмала в отдельных случаях.

В соответствии с Информационными данными о составе колбасных изделий (Приложение Б к ГОСТ 23670-2019 - Таблица Б1) и маркировочным ярлыком на товар наличие данных компонентов не допустимо для сосисок категории Б.

Таким образом, ответчиком обоснованно сделан вывод о несоответствии товара условиям контракта.

Заказчиком в адрес поставщика был направлен мотивированный отказ от 30.06.2023 о наличии нарушений условий контракта. Направляя указанный отказ ответчик действовал обоснованно, правомерно и разумно.

При этом нарушений относительно объема товара заявленного к поставке и изъятого для осуществления экспертизы судом, с учетом как положений контракта, так и представленного в материалы дела письма Министерства здравоохранения Красноярского края от 13.08.2020 №С-71-18662, не выявлено, ссылки истца на указанные обстоятельства судом отклоняются как необоснованные и недоказанные.

Также в материалы дела представлен ответ Прокуратуры Ленинского района г. Красноярска на обращение ИП ФИО1, согласно которому «Прокуратурой района в адрес Службы по ветеринарному надзору Красноярского края (далее - Служба) направлен запрос о результатах лабораторного исследования в части соответствия поставленного Вами товара (изделия колбасного вареного (сосиски). Категории Б) требованиям ГОСТ 236-2019.

На основании ответа, поступившего от Службы установлено, что требования вышеуказанного стандарта не предусматривают наличие в составе мясных продуктов категории Б (колбасных изделий вареных, сосисок молочных) растительных компонентов, которые были обнаружены по результатам лабораторного исследования - камеди и каррагинана.

Кроме того, при осуществлении процедуры закупки в описании объекта закупки заказчик указал, что поставляемый товар должен соответствовать требованиям технического регламента Таможенного Союза от 09.12.2011 № ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции».

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации.

Так как на упаковке поставленного Вами товара информация о наличии в составе компонентов растительного происхождения указана не была, заказчик имел право отказаться от приемки данной партии товара».

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в ответе на обращение № 24-00-05/02-11278-2023 от 20.10.2023 г. сообщает о наличии фактов оборота мясной продукции (соски молочные) несоответствующей требованиям нормативных документов по гистологическим показателям, производителю объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований в части обеспечения изготовления продукции, соответствующей требованиям нормативных документов и проведения производственного контроля за продовольственным (пищевым) сырьем, используемом при производстве (изготовлении) пищевой продукции.

Таким образом, товар, который не соответствует нормативным требованиям по каким-либо показателям, в том числе по гистологическим показателям, является некачественным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.10.2020 года № 1612 «Об утверждении Положения о порядке изъятия из обращения, проведения экспертизы, временного хранения, утилизации или уничтожения некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами» - владелец некачественных пищевых продуктов обязан изъять их из обращения самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля и обеспечить их временное хранение.

Данный факт подтверждается также Федеральным законом от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Статьей 24 установлено: некачественные и (или) опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из обращения. Владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий обязан изъять их из обращения самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля.

С учетом изложенного, Арбитражный суд признает доказанным факт поставки истцом товара ненадлежащего качество, не соответствующее требованиям контракта.

Также Арбитражный суд, отклоняя доводы истца, указывает, что заключение дополнительных контрактов для проведение экспертизы, поскольку экспертиза товара предусмотрена пунктом 3.3 контракта № 01192000001230122040001, несоблюдение заказчиков положений пункта в части срока не нивелирует отрицательные заключения представленных экспертиз.

Истцом исковые требования уточнены в части замены неимущественных требований на требование о взыскании 11 215 руб. 46 коп. убытков.

Требование мотивированно тем, что в связи с нарушением срока уведомления поставщика о ненадлежащем качестве товара (за 2 дня до истечения срока годности товара) истец не имел возможности возвратить товар изготовителю или реализовать товар иному лицу.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что им предпринимались действия по возврату товара изготовителю и отказа последнего возместить стоимость товара.

При этом отказ от товара признан судом обоснованным и правомерным.

Факт несения убытков истцом, таким образом, не доказан.

Как установлено судом товар, поставленный по товарной накладной №УТ-48073 от 15.08.2023 является некачественным, не соответствует требованиям ГОСТ 236-2019, в связи с чем, подлежит возврату лицу производившему указанный товар вне зависимости от срока годности товар, поскольку указанный товар вне зависимости от срока его годности не может обращаться на товарном рынке.

Ссылка истца на факт того, что УФАС по Красноярскому краю отказано во включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков судом отклоняется, поскольку не свидетельствует о том, что поставщиком был поставлен товар надлежащего качества.

С учетом изложенных обстоятельств Арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в излишнем размере, индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2023 № 1184.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2023 № 1184.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская