АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17550/2020

г. Оренбург

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        25 октября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе  судьи            Федоровой С.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергосбыт Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южно-Уральская", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

о взыскании 1 171 833 руб. 48 коп. 

а также встречное исковое заявление исх. б/н от 24.01.2022 

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южно-Уральская" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, 

к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., 

о взыскании убытков в размере 1 264 938 руб. 76 коп. (с учетом уточнений).

При участии в судебном заседании: 

от акционерного общества «Энергосбыт Плюс»: до и после перерыва представителя ФИО2 (доверенность 56 АА3019689 от 30.08.2022, выдана сроком по 31.12.2025, паспорт, копия диплома);

 от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южно-Уральская": до и после перерыва  представителя ФИО3 (доверенность б/н от 25.04.2019, выдана сроком по 31.12.2022, копия диплома, паспорт). После перерыва, объявленного до 16 час. 30 мин. 18 .10.2022, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.10.2022 по 18.10.2022 до 09 час. 15 мин., в течение рабочего дня объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин.

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – истец по первоначальным требованиям, ответчик по встречным требованиям, АО «Энергосбыт плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южно-Уральская" (ответчик по первоначальным требованиям, истец по встречным требованиям, ООО «УК «Южно-Уральская») о взыскании  1 171 833 руб. 48 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию на нужды  общего имущества МКД по точкам поставки указанным в приложениях к договору в рамках договора  №  89809 от 01.07.2014. 

Определением суда от 13.01.2021  исковое заявление акционерного общества «Энергосбыт Плюс» принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 13.07.2021на основании части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи  Сукачевой Н.Ф. на судью Федорову С.Г. для рассмотрения дела №А47-17550/2020 по существу.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южно-Уральская" 24.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области со встречным исковым заявлением  к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», в котором просит взыскать сумму убытков  в размере 1 171 833 руб. 48 коп.

Определением суда от 25.01.2022 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южно-Уральская"  оставлено без движения, заявителю предложено  в срок до 28.02.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения.

Определением суда от 01.03.2022 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южно-Уральская", после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, принято, назначено рассмотрение встречного искового заявления совместно с первоначальным исковым заявлением.

Истцом по встречному исковому заявлению 15.06.2022 представлено заявление об уточнении встречных исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать  с АО «Энергосбыт Плюс» сумму убытков в размере 1 264 938 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом  по встречным требованиям ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает встречные исковые требования с учетом их уточнений.

Истец по первоначальному иску заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований ссылается на то, что АО «Энергосбыт Плюс»  во исполнение условий заключенного договора на объекты ответчика подавалась электрическая энергия,  при этом ответчиком по первоначальному иску электрическая энергия, отпущенная за спорный период, не оплачена.

Ответчик по первоначальным требованиям заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву,  указывает на отсутствие  задолженности за январь 2019 года перед АО «Энергосбыт Плюс»  за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, ввиду того, что в спорный период  управляющая компания не получала плату от населения за коммунальную услугу – электрическая энергия, истцом по первоначальным требованиям  самостоятельно  производился расчет количества потребленной электрической энергии, осуществлялся сбор платежей с абонентов в рамках агентского договора. 

Заявляя  встречные исковые требования (с учетом уточнений)  общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южно-Уральская" указывает на то, что неисполнение обязательств АО «Энергосбыт Плюс» по агентскому договору №364-Э-А от 01.07.2014г., а именно не принятие предусмотренных договором мер по взысканию задолженности собственников помещений многоквартирных домов за поставленную электроэнергию, а также не передаче ООО «УК «Южно-Уральская» информации и документов по невзысканной задолженности в установленном договором порядке, привело к невозможности взыскания данной задолженности самостоятельно управляющей организацией, в том числе в связи с пропуском сроков исковой давности. 

В связи с чем неоплаченная задолженность в размере 1 264 938 руб. 76 коп.  (непогашенная сумма дебиторской задолженности) является убытками ООО «УК «Южно-Уральская».

Ответчик по встречному иску возражает против удовлетворения судом встречных исковых требований,  по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление и указывает, что истцом по встречному иску не доказано основание возникновения убытков, не представлено доказательств нарушения его прав. На основании этого, ответчик по встречному иску просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении дела в открытом судебном разбирательстве судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК ЖФ «Южная» (в настоящее время ООО «УК «Южно-Уральская» , исполнитель)  заключен договор энергоснабжения №89809 от 01.07.2014, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель коммунальных услуг (далее – ИКУ) приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика для оказания собственникам и иным пользователям / владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих исполнителю коммунальных услуг на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах). 

По условиям пункта 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета  (измерительных комплексов, систем учета) согласно приложению №2 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) ИКУ производится на основании сведений, представляемых ИКУ в виде акта снятия показаний согласно п. 2.4.2, в случае отсутствия данного акта – на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае выхода из строя, утраты, истечения срока эксплуатации, а также в отсутствие общедомовых приборов учета, объем потребления электрической энергии многоквартирным домом определяется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае непредставления ИКУ показаний данных приборов учета в сроки, установленные в договоре – нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения.

При непредставлении ИКУ показаний иных приборов учета в сроки, установленные в договора, а также отсутствии, неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующих расчетный период производится в соответствии с ОПФРР, а в случаях, предусмотренных ОПФРР, на основании контрольного прибора учета (при его наличии) (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. ИКУ производит оплату электрической энергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственника и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 5.5 договора гарантирующий поставщик  направляет исполнителю коммунальной услуги счет фактуру и акт приема-передачи электрической энергии в сроки, установленные действующим законодательством.

Согласно пункта 5.7 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или  в кассу гарантирующего поставщика.

Между АО «Энергосбыт Плюс» (агент) и ООО «УК ЖФ «Южная» (в настоящее время ООО «УК «Южно-Уральская», принципал) заключен агентский договор №364-Э-А от 01.07.2014, по условиям пункта 1.1. которого принципал поручает, а агент от своего имени и за счет принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении указанных в пункте 1.2 договора услуг, оказываемых принципалом потребителям. 

Согласно п. 3.2 агентского договора, денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату Потребителями услуг принципала, агент удерживает в счет оплаты за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 89809 от 01.07.2014г.

Стороны отражают в отчете агента зачет встречных однородных требований: агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, принципала к агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств.

Одновременно с направлением отчета агента, агент направляет принципалу акт зачета взаимных требований.

В случае если сумма денежных средств, поступивших на момент оформления зачета на расчетный счет агента в оплату потребителями услуг принципала:

-менее суммы задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму указанных денежных средств;

-равна или превышает сумму задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму задолженности по договору энергоснабжения.

Оставшиеся денежные средства остаются у агента для проведения взаимозачета по договору энергоснабжения в следующих периодах (п. 3.4 агентского договора).

Как указывает АО «Энергосбыт Плюс»  обязательства по договору энергоснабжения за период январь 2019 года исполнило в полном объеме, в подтверждение чего представлены счет-фактуры №0005374/0302 от 31.01.2019, №К0001029/0302 от 31.03.2019, № К31.03.2019 № К0001557/0302 от 31.05.2019, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровки расчета натуральных объемов, ведомости снятия показаний приборов учета.

  Согласно пояснениям истца по первоначальным требованиям, в нарушение условий договора энергоснабжения, а также требований действующего законодательства ответчиком  по первоначальным требованиям не произведена оплата электрической энергии, приобретенной потребленной в целях оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, в том числе использования на общедомовые нужды, в спорном периоде, на сумму 1171 833,48 руб.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 09.07.2020 об уплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку предпринятые обществом  меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, истец по первоначальным исковым требованиям обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым заявлением.

В обоснование встречных исковых требований общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южно-Уральская" указывает на то, что неисполнение обязательств АО «Энергосбыт Плюс» по агентскому договору №364-Э-А от 01.07.2014г., а именно не принятие предусмотренных договором мер по взысканию задолженности собственников помещений многоквартирных домов за поставленную электроэнергию, а также не передаче ООО «УК «Южно-Уральская» информации и документов по невзысканной задолженности в установленном договором порядке, привело к невозможности взыскания данной задолженности самостоятельно управляющей организацией, в том числе в связи с пропуском сроков исковой давности. 

Согласно расчета по состоянию на январь 2019 года неоплаченная задолженность составляет 1 264 938 руб. 76 коп. У ООО «УК «Южно-Уральская» отсутствует информация о состояние данной задолженности в разрезе лицевых счетов в настоящие время, в связи с чем поланает данную задолженность невозможной ко взысканию по вине АО «Энергосбыт Плюс», поэтому данная задолженность является убытками ООО «УК «Южно-Уральская», учитывая заявленные требования об оплате со стороны АО «Энергосбыт Плюс».

ООО «УК «Южно-Уральская» направило в адрес АО «Энергосбыт Плюс»  претензию №03-08/23 от 20.10.2021 с просьбой возместить причиненные убытки в добровольном порядке.

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма убытков не возвращена, управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области со встречным исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Исходя из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения. 

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. 

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса. 

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил. 

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по водоснабжению истцу, которые были оказаны для нужд жилых домов. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, актами приема-передачи электрической энергии  (мощности), выставленными и неоплаченными в полном объеме  счет-фактурами, ведомостями снятия показаний приборов учета, расшифровками расчетов натуральных объемов.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика по первоначальным требованиям об отсутствие  задолженности за январь 2019 года перед АО «Энергосбыт Плюс»  за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, ввиду того, что в спорный период  управляющая компания не получала плату от населения за коммунальную услугу – электрическая энергия, истцом по первоначальным требованиям  самостоятельно  производилось истребование дебиторской задолженности с потребителей на основании заключенного агентского договора, подлежит отклонению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела,  между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО УК «Южно-Уральская» заключен агентский договор № 364-Э-А, по которому Принципал поручает, а Агент от своего имени и за счет средств принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении услуг, указанных в пункте 1.2 договора, оказываемых Принципалом потребителям (услуги по электроснабжению бытовым потребителям на коммунально-бытовые и общедомовые нужды).

Согласно п. 2.2.1 агентского договора Агент обязан выставлять потребителям счета за услуги, оказываемые принципалом потребителям.

Согласно п. 2.4.4 Принципал обязан принимать и подписывать отчет Агента об исполнении поручения, при наличии возражений в письменной форме извещать Агента о наличии мотивированных возражений по отчету Агента в трехдневный срок с момента его получения. Если по истечении указанного срока возражения не направлены Агенту, отчет об исполнении поручения и прилагаемые к отчету документы считаются принятыми без возражений.

Согласно п. 2.5 агентского договора принципал вправе требовать предоставления документов, подтверждающих произведенные Агентом расходы на исполнение поручения по данному договору, а также предоставления копий судебных решений.

Согласно п. 3.2 агентского договора, денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо, в собственные кассы, в оплату потребителями услуг принципала, денежные средства, перечисленные  принципалом агенту в соответствии с п. 2.4.2 договора, за вычетом денежных средств, причитающихся агенту по договору. Агент удерживает в счет оплаты за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 89809 от 01.07.2014.

Платежная операция по удержанию денежных средств за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения отражается в отчете Агента.

Форма «Отчета Агента» является приложением № 3 к договору и подписана сторонами без возражений.

Стороны отражают в отчете агента зачет встречных однородных требований: агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, принципала к агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств.

Одновременно с направлением отчета агента, агент направляет принципалу акт зачета взаимных требований.

В соответствии с пунктом 3.4 агентского договора в  случае если сумма денежных средств, поступивших на момент оформления зачета на расчетный счет агента в оплату потребителями услуг принципала:

-менее суммы задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму указанных денежных средств;

-равна или превышает сумму задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму задолженности по договору энергоснабжения.

Оставшиеся денежные средства остаются у агента для проведения взаимозачета по договору энергоснабжения в следующих периодах.

В соответствии с п. 4.4 агентского договора в случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора, ни одна и сторон не заявит о его изменении лили расторжении, то договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, с учетом пояснений истца, в адрес ответчика 15.05.2020 было направлено уведомление о расторжении агентского договора № 364-Э-А, в котором в соответствии с Агентским договором заявлено о его расторжении с 01.07.2020 г. Указанное уведомление вручено адресату 01.06.2020. Помимо этого, в адрес ответчика был направлен акт приема-передачи дебиторской и кредиторской задолженности с приложением сальдовой ведомости по бытовым потребителям к акту, в которой содержались сведения о дебиторской задолженности потребителей. Сальдовая ведомость вручена адресату вместе с уведомлением о расторжении Агентского договора 01.06.2020.

Обязательства АО «ЭнергосбыТ Плюс» по Агентскому договору исполнялись надлежащим образом, собранные денежные средства зачислялись Агентом в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 89809, что подтверждается отчетами агента, представленными в материалы дела

Кроме того, следует отметить, что в рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании дебиторской задолженности, образовавшейся за январь 2019 года. Неисполнение или ненадлежащее исполнение заключенного агентского договора между сторонами не является предметом рассмотрения по настоящему делу, так как агентский договор № 364-Э-А от 01.07.2014. и договор энергоснабжения № 89809 содержат самостоятельные обязательства и не могут их взаимозаменять. 

Таким образом, обязательства агентского договора не освобождают ответчика от оплаты задолженности по договору энергоснабжения.

ООО «УК «Южно-Уральская» является исполнителем коммунальных услуг, и наличие прямых расчетов  между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией, указанное обстоятельство не изменяет.

Согласно пункту 2 Правил № 354 «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Пунктом 8 Правил № 354 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пункте 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. 

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункт 64 Правил № 354).

Как следует из содержания пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный перирд. Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно статьям 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных"), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Ответчик является профессиональным участником спорных правоотношений, который обладает полным объемом информации в отношении управляемых им домов, как исполнитель коммунальных услуг, должен обладать информацией о том, какие приборы учета установлены в обслуживаемых им многоквартирных домах, надлежащим ли образом они введены в эксплуатацию, соблюдены ли их сроки поверки, каковы их показания.

В соответствии с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять гражданам и взимать с них плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД, собранные денежные средства агентом с бытовых потребителей (жителей спорного МКД) зачитаются в счет оплаты ресурса, отпущенного в целях оказания коммунальных услуг.

Представленный договор энергоснабжения свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Ответчик факт отпуска тепловой энергии в спорном не оспорил.

С учетом изложенного суд, принимает во внимание пояснения представителя истца, а доводы ответчика подлежат отклонению в связи с тем, что не находят документальных подтверждений в материалах дела.

Истцом доказан факт поставки коммунального ресурса, его стоимость.

Основанием для оплаты потребленных энергоресурсов является сам факт потребления энергии. 

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона,  первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в заявленной  сумме 1 171 833 руб. 48 коп.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 1 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Бремя доказывания наличия убытков, обоснования с разумной степенью достоверности их размера и причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками возлагается на истца.

Целью возмещения убытков в судебном порядке является возмещение имущественных потерь потерпевшего в результате нарушения его права.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по делу входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Как указывает истец по встречным исковым требованиям, неисполнение договорных обязательств АО «Энергосбыт Плюс» повлекло причинение ООО «УК «Южно-Уральская» убытков в размере непогашенной суммы дебиторской задолженности, которая с учетом уточнений,  составила 1 264 938 руб. 76 коп.

Как следует из положений, указанных судом при рассмотрении первоначальных исковых требований, обязательства АО «ЭнергосбыТ Плюс» по Агентскому договору исполнялись надлежащим образом, собранные денежные средства зачислялись Агентом в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 89809, что подтверждается отчетами агента, представленными в материалы дела.

Согласно п. 2.4.4 Агентского договора Принципал обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным: принимать и подписывать отчет Агента об исполнении поручения, при наличии возражений в письменной форме извещать Агента о наличии мотивированных возражений по отчету Агента в трехдневный срок с момента его получения. Если по истечении указанного срока возражения не направлены Агенту, отчет об исполнении поручения и прилагаемые к отчету документы считаются принятыми без возражений.

При заключении агентского договора и на протяжении всего его действия возражений относительно его положений у ответчика не возникало, с предложениями о внесении изменений в агентский договор, либо в типовой бланк отчета агента с запросами о ходе взыскания по агентскому договору, с запросами о предоставлении в адрес ответчика исполнительных документов в адрес АО «Энергосбыт Плюс» ответчик так же не обращался. Мотивированных возражений по отчету в трехдневный срок с момента его получения от ответчика по первоначальному иску также не поступало

Исходя из положений агентского договора и отсутствия в материалах дела информации о наличии мотивированных возражений по отчету, представленных стороной ответчика можно сделать вывод о принятии им без возражений исполненного поручения и прилагаемых к отчету документов.

Согласно п. 2.4.5 агентского договора принципал обязан оказывать агенту необходимое содействие в исполнении поручения, предусмотренного агентским договором, в том числе путем предоставления документов, необходимых и достаточных для взыскания дебиторской задолженности за услуги, указанные в п. 1.4 агентского договора. 

Доказательств направления документов необходимых и достаточных для взыскания дебиторской задолженности в адрес ответчика по встречному иску истцом по встречному иску не представлено.

При указанных обстоятельствах, истец не доказал наличие оснований, с которыми закон связывает возникновение ответственности в виде возмещения убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. 

С учетом вышеизложенного, в связи с тем, что истцом не доказаны те факты, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, то есть не доказано наличие совокупности условий, предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на АО «Энергосбыт Плюс» соответствующей обязанности по возмещению убытков, оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не находит.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом по первоначальному иску была оплачена государственная пошлина в размере 25 214 руб. (платежное поручение № 69958 от 13.11.2020).

Поскольку первоначальные требования признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 24 718  руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере  496 руб. 00 коп.

При подаче встречного искового заявления истцом по встречному  иску была оплачена государственная пошлина в размере 24 718 руб. (платежное поручение № 52 от 27.01.2022).

В связи с тем, что в удовлетворении встречных исковых требований судом отказано, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 24 718 руб. 00 коп. относятся на истца по встречному исковому заявлению и возмещению за счет истца по первоначальному иску не подлежат.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южно-Уральская"  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 931 руб. 00 коп. (в связи с не произведением доплаты государственной пошлины при заявлении ходатайства об увеличении встречных исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южно-Уральская"  в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" стоимость поставленной электрической энергии в размере 1 171 833 руб. 48 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 718 руб. 00 коп.

Исполнительный  лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  496 руб. 00 коп., выдав справку.

В удовлетворении встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южно-Уральская" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южно-Уральская" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 931 руб. 00 коп.

Исполнительный  лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                   С. Г. Федорова