АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-51653/23-50-415 

11.09.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023г. Полный текст решения изготовлен 11.09.2023г. 

Арбитражный суд в составе  

Судьи И.А. Васильевой Единолично При ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Компания Петрогресс" (105066, г. Москва, вн.тер.г.  Муниципальный округ Красносельский, Ольховская ул., д. 45, стр. 1, эт. 2, пом./ком.  1/6 (В), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2005, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Сервисная Компания"  (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовск г., 9П ул., зд. 6,  корп. Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании долга по договору аренды № МРС 1511/01 от 16.11.2021г. в размере  890 140 руб. 15 коп., пени в размере 63 859 руб. 07 коп.,  

в заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 г. от ответчика: представитель не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Петрогресс" обратилось  в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью  "Северная Сервисная Компания" о взыскании долга в размере 890 140 15 коп. и 63 859  руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  аренды № МРС 1511/01 от 16.11.2021г.  

Протокольным определением приняты уточнения истца в части процентов до  64 001 руб. 40 коп.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, протокольным  определением отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания,  факт задолженности не оспорил, представил отзыв, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.  

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.  

Между ООО "Компания Петрогресс" (истцом, арендодателем) и ООО "Северная  Сервисная Компания" (ответчиком, арендатором) был заключен договор аренды   № МРС 1511/01 от 16.11.2021г., по условиям договора арендодатель обязуется  предоставить во во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование  и своевременно возвратить Двигатель внутреннего сгорания (ДВС) САТ 3412 в  дальнейшем (предмет договора аренды», в исправном состоянии с учетом нормального  износа.  

Согласно п.1.2. договора, стоимость предмета договора аренды составляет  4 500 000 руб.  

Согласно акту приема-передачи от 17.12.2021г. объект передан ответчику во  временное пользование.  

Согласно п.4.2. договора расчеты производятся путем перечисления денежных  средств на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа следующего за расчетным  месяца на основании счета на оплату, акта выполненных работ и счет-фактуры.  

Обязательства по оплате арендной платы не исполнены Арендатором  надлежащим образом, за ним числится задолженность по внесению арендной платы по  состоянию на 15.02.2023г. составляет 890 140 руб. 15 коп.  

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга по оплате  арендной платы суд признает правомерными и обоснованными в размере 890 140 руб.  15 коп.  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно уточненному расчету истца, за период с 15.01.2022 по 31.03.2022, с  02.10.2022г. по 11.07.2023г. начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты в  размере 64 001 руб. 40 коп.  

Кроме того, суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера  исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.  

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленных процентов,  документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не  свидетельствуют о явной несоразмерности процентов последствиям нарушения  обязательства ответчиком.  

Ответчик не доказал, что взысканные судом проценты явно несоразмерны  последствиям нарушения обязательства.  

Требование о снижении процентов является правом суда, но не обязанностью.  При этом, степень несоразмерности заявленных истцом процентов последствиям  нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд  

вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и  обстоятельств конкретного дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, суд не находит оснований для применения положений  ст. 333 ГК РФ.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств  по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном  объеме.  

Госпошлина распределена судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333,  606, 614 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северная Сервисная  Компания" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Компания Петрогресс" (ИНН: 

<

***>) 890 140 (восемьсот девяносто тысяч сто  сорок) руб. 15 коп. долга, 64 001 (шестьдесят четыре тысячи один) руб. 40 коп.  процентов, 22 080 (двадцать две тысячи восемьдесят) руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: И.А. Васильева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 10:57:00

Кому выдана ВАСИЛЬЕВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА