Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132027/2019

18 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2; ФИО3 

ответчик: Публичное акционерное общество "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОЛЛМАН" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАОЗЁРНАЯ 14А/Г/2, ОГРН:  1117847227200);

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АПРЕЛЬ" (адрес: Россия 190900, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ГРИВЦОВА д.3,корп.А,ОФИС 5А,пом.10-Н, 5А, ОГРН:  1027807996370)

об обязании выкупа акций и взыскании 2 927 479 руб. 50 коп.

при участии

- от истцов: ФИО4, доверенность от 23.08.2019

- от ответчика: ФИО5, доверенность от 10.06.2019

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ФИО2 и ФИО3 (далее – истецы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Группа компаний «Роллман» (далее – ответчик, ПАО «ГК «Роллман», Общество) с привлечением в качестве третьего лица Акционерного общества «Торговая компания «Апрель» об обязании ответчика выкупить у ФИО2 5 770 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «ГК «Роллман» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05257-D); у ФИО3 8 820  обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «ГК «Роллман» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05257-D) о взыскании с ответчика 1 309 051,2 руб. и 1 618 428,30 руб. соответственно, уплаченных за покупку обыкновенных именных бездокументарных акций Общества и об обязании ответчика произвести выкуп у истцов вышеуказанных акций.

В настоящее судебное заседание явились представители истцов и ответчика.

Представитель истцов поддержал иск, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, со ссылкой на ошибочное толкование истцами спорного договора как сделки РЕПО. По мнению ответчика, нормы  регулирующие данный вид сделок РЕПО, к данному спору не применимы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв не направил, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 19.09.2016 между ЗАО «Промышленная группа «Эдельвейс» (продавцом), ФИО2 (покупателем) и ПАО «ГК «Роллман» (эмитентом) заключен договор купли-продажи акций № 367-ЦБ-П (далее – договор               № 367-ЦБ-П), в соответствии с которым истец приобрел 3 040 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «ГК «Роллман» номинальной стоимостью 100 руб. за штуку.

02.12.2016 между ЗАО «Промышленная группа «Эдельвейс» (продавцом), ФИО2 (покупателем) и ПАО «ГК «Роллман» (эмитентом) заключен договор купли-продажи акций № 409-ЦБ-П (далее – договор № 409-ЦБ-П), в соответствии с которым истец приобрел 2 730 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «ГК «Роллман» номинальной стоимостью 100 руб. за штуку.

05.12.2016 между ЗАО «Промышленная группа «Эдельвейс» (продавцом), ФИО3 (покупателем) и ПАО «ГК «Роллман» (эмитентом) заключен договор купли-продажи акций № 410-ЦБ-П (далее – договор № 410-ЦБ-П), в соответствии с которым истец приобрел 2 750 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «ГК «Роллман» номинальной стоимостью 100 руб. за штуку.

27.02.2017 между ЗАО «Промышленная группа «Эдельвейс» (продавцом), ФИО3 (покупателем) и ПАО «ГК «Роллман» (эмитентом) заключен договор купли-продажи акций № 452-ЦБ-П (далее – договор № 452-ЦБ-П), в соответствии с которым истец приобрел 1 010 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «ГК «Роллман» номинальной стоимостью 100 руб. за штуку.

24.03.2017 между ЗАО «Промышленная группа «Эдельвейс» (продавцом), ФИО3 (покупателем) и ПАО «ГК «Роллман» (эмитентом) заключен договор купли-продажи акций № 483-ЦБ-П (далее – договор № 483-ЦБ-П), в соответствии с которым истец приобрел 3 630 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «ГК «Роллман» номинальной стоимостью 100 руб. за штуку.

31.03.2017 между ЗАО «Промышленная группа «Эдельвейс» (продавцом), ФИО3 (покупателем) и ПАО «ГК «Роллман» (эмитентом) заключен договор купли-продажи акций № 491-ЦБ-П (далее – договор № 491-ЦБ-П), в соответствии с которым истец приобрел 1 430 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «ГК «Роллман» номинальной стоимостью 100 руб. за штуку.

По условиям пунктов 1.4 и 3.5.1 указанного договора эмитент (ответчик) обязался в течение десяти рабочих дней осуществить обратный выкуп у покупателя акций по письменному заявлению в свободной форме в течение трех лет с момента заключения договоров, но не ранее шести месяцев с момента поступления денежных средств по договорам.

ФИО2 и ФИО3 направляли в адрес ПАО «ГК «Роллман» заявления с требованием произвести обратный выкуп акций, которые были оставлены без ответа.

Поскольку указанные заявления были оставлены ответчиком без удовлетворения, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 51.3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» под договором репо признается договор, по которому одна сторона (продавец по договору репо) обязуется в срок, установленный этим договором, передать в собственность другой стороне (покупателю по договору репо) ценные бумаги, покупатель по договору репо обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (первая часть договора репо) и по которому покупатель по договору репо обязуется срок, установленный этим договором, передать ценные бумаги в собственность продавца по договору репо, а продавец по договору репо обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (вторая часть договора репо).

Первая часть договоров № 367-ЦБ-П, 409-ЦБ-П, 452-ЦБ-П, 410-ЦБ-П, 483-ЦБ-П, 491-ЦБ-П исполнена сторонами, все обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «ГК «Роллман» занесены на счет покупателей.

Поскольку обратный выкуп  эмитентом в нарушение пунктов 1.4 и 3.5.1 Договоров № 367-ЦБ-П, 409-ЦБ-П, 452-ЦБ-П, 410-ЦБ-П, 483-ЦБ-П, 491-ЦБ-П  не осуществлен, что последним не оспаривается, то  исковые требования истцов о понуждении ответчика осуществить выкуп у  ФИО2 5 770  и у ФИО3 8 820  обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «ГК «Роллман» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05257-D)  подлежат удовлетворению. 

Согласно пунктам 1.1 договоров 367-ЦБ-П, 409-ЦБ-П, 452-ЦБ-П, 410-ЦБ-П, 483-ЦБ-П, 491-ЦБ-П  цена обратного выкупа одной акции при условии владения ею от 181 дня до 365 дней составляет 118 руб. + 14,2 % годовых за каждый день фактического владения; при условии владения акциями от 366 дней цена обратного выкупа одной акций составляет 145 руб. + 22% годовых за каждый день фактического владения.

В этой связи истцами произведен расчет процентов, подлежащих уплате при обратном выкупе акций, по состоянию на 30.08.2019.

Указанный расчет признан судом правильным и соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров. 

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 надлежит взыскать 1 309 051,2 руб. и в пользу ФИО3 – 1 618 428,30 руб. соответственно.  

Суд признает возражения ответчика о том, что нормы  регулирующие данный вид сделок репо, к данному спору не применимы, несостоятельными. Иных возражений против приведенных истцов доводов ответчик не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 и ФИО3 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Публичное акционерное общество «Группа компаний «Роллман»  выкупить у ФИО2 5 770 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «ГК «Роллман» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05257-D) и у ФИО3 8 820  обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «ГК «Роллман» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05257-D). 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа компаний «Роллман»  в пользу ФИО2  денежные средства в размере 1 309 051,2 руб., расходы по госпошлине в размере 26 091 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа компаний «Роллман»  в пользу ФИО3  денежные средства в размере 1 618 428,3 руб., расходы по госпошлине в размере 29 184 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Домрачева Е.Н.