200/2019-198882(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-3823/2019 

г. Нижний Новгород 19 сентября 2019 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать c акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», г.Москва в  лице филиала г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 316745600119390), 23124руб. 00коп. страхового возмещения,  1410руб. 56коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с  29.11.2018 по 28.01.2019, а далее неустойку на сумму долга 23124руб. 00коп., исходя из  ставки 0,1% за период с 29.01.2019 по день фактического исполнения обязательств,  15000руб. 00коп. расходов по досудебной оценке, 7000руб. 00коп. юридических услуг,  138руб. 00коп. почтовых расходов, 2089руб. 18коп. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316745600119390), в пользу акционерного  общества «Группа Ренессанс Страхование», г.Москва в лице филиала г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 3526руб. 18коп. расходов по судебной  экспертизе.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316745600119390), из дохода федерального  бюджета Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований  государственную пошлину в сумме 412руб. 17коп. уплаченную по чеку-ордеру № 4966 от  26.01.2018.  

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина