АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5377/2023

01 августа 2023 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 17.07.2023. 

Мотивированное решение составлено 01.08.2023.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к государственному  унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания  «Инкерман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь, г.  Инкерман) о взыскании денежных средств.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии  со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени  рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК  РФ.  

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец,  ООО «Севэнергосбыт») к государственному унитарному предприятию  города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (далее - ответчик,  ГУП «УК «Инкерман») о взыскании задолженности по договору  Код доступа к материалам дела:  

 

энергоснабжения № 3115517 от 10.01.2017 в сумме 782 812,01 руб., из  которых: задолженность за потребленную в январе-феврале 2023 года  электроэнергию в размере 769 811,83 руб.; пени в размере 13 000,18 руб.,  начисленные за период с 16.02.2023 по 30.04.2023 и до момента фактической  оплаты ответчиком суммы основного долга.  

В момент рассмотрения искового заявления от истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с  ответчика задолженность по договору № 3115517 в сумме 777 596,41 руб., в  том числе, задолженность за потребленную в январе – феврале 2023 года  электроэнергию в сумме 754 667,12 руб., пени в сумме 22 929,29 руб.,  начисленные на период с 16.02.2023 по 31.05.2023, с последующим  начислением по дату фактической оплаты основной задолженности в сумме  754 667,12 руб., начиная с 01.06.2023, которое принято судом в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Определением от 23.05.2023 исковое заявление принято к  производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного  производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Ответчику предложено представить отзыв мотивированный  письменный отзыв на заявление, по всем доводам истца, документы  в обоснование своих доводов, контррасчет суммы иска, доказательства  погашения задолженности (при наличии) в срок до 15.06.2023. Судом  установлен срок до 07.07.2023 для представления дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции.  

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором возражал  относительно удовлетворения требований в полном объеме.  

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной  части решения 17.07.2023 и размещения на официальном сайте  

 

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» согласно п. 1 ст. 229 (далее - АПК РФ).  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается  в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы  (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).  

28.07.2023 в суд поступила апелляционная жалоба государственного  унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания  «Инкерман» на решение арбитражного суда города Севастополя от  17.07.2023 по делу № А84-5377/2023.  

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, учетом положений ст. 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

Из материалов дела следует, 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик, ГП) и ГУПС «УК «Инкерман» (потребитель)  был подписан договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных  услуг № 3115517 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии,  оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а  потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные  услуги.  

Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию  (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим контрактом и  действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и  сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и  последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим  законодательством РФ основаниям. Расчетным периодом принимается 1  календарный месяц (пункт 4.1. Договора).  

 

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производится по  тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области  государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к  нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы  потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. Договора).  

По условиям пункта 4.4 договора оплата за потребленную  электроэнергию за расчетный период производится на основании  ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 15 числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с  01.01.2023 по 28.02.2023 и Актам приема-передачи от 31.01.2023 № 10515 в  январе 2023 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму  575 966,95 руб., от 28.02.2023 № 83997 в феврале 2023 года ответчику  поставлена электрическая энергия на сумму 517 393,21 руб. Во исполнение  условий п. 4.4. договора ответчику выставлены счета на оплату от 31.01.2023   № 61397 на сумму 575 966,95 руб., от 28.02.2023 № 163756 на сумму  517 393,21 руб.  

Как указывает истец, в марте 2023 года произведена корректировка,  путем снятия с начисления за январь 2023 года 176 181,67 руб., за февраль  147 366,66 руб., о чем выписаны корректирующие счета от 31.03.2023 №  к247461, № к247475, согласно которым общая сумма задолженности  составила 769 811,83 руб.  

Указанная сумма на момент обращения ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» с  настоящим иском ответчиком оплачена не была.  

Истец направил в адрес ответчика претензии от 22.02.2023 № 3807, от  23.03.2023 № 5862.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием  обращения ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в суд с исковым заявлением.  

В момент рассмотрения искового заявления от истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с  

 

ответчика задолженность по договору № 3115517 в сумме 777 596,41 руб., в  том числе, задолженность за потребленную в январе – феврале 2023 года  электроэнергию в сумме 754 667,12 руб., пени в сумме 22 929,29 руб.,  начисленные на период с 16.02.2023 по 31.05.2023, с последующим  начислением по дату фактической оплаты основной задолженности в сумме  754 667,12 руб., начиная с 01.06.2023 (в связи с произведенной  корректировкой, путем снятия начислений).  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на  основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит  удовлетворению полностью, исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства, порождают гражданские права и обязанности.  

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

 

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения  истцом обязательства по поставке ответчику электрической энергии во  исполнение условий договора № 3115517.  

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по оплате  принятой электрической энергии по Договору за спорный период (январь –  февраль 2023 года), ответчик в материалы дела не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

 

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  потребленной электрической энергии, в связи с чем, исковые требования  подлежат удовлетворению в размере 754 667,12 руб. (с учетом уточнения  исковых требований).  

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно включены в расчет  задолженности расходы по ОДН на все дома ГУПС «УК «Инкерман» как  находящиеся в управлении, так и не находящиеся, судом отклоняются как  противоречащие материалам дела.  

Объем потребленной электрической энергии определен ООО  «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» на основании расчетной ведомости, подписанной  должностным лицом ГУПС «УК «Инкерман», иных данных об объемах  потребленной энергии ответчиком не предоставлено, корректирующие  расчеты истцу не направлялись.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если  закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).  

 

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.7 договора. Расчет  неустойки за соответствующий период в связи с несоблюдением ответчиком  срока неисполнения обязательств произведен обществом в соответствии с  действующим законодательством, пунктом 6.7 договора, проверен судом, и  как обоснованный по праву является верным по размеру.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 22 929,29 руб.  за период с 16.02.2023 по 31.05.2023 (с учетом уточнения исковых  требований).  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. 

Также истец обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика  неустойки по день фактической оплаты долга.  

Согласно ст. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

Соответственно взысканию подлежит неустойка по день фактической  оплаты долга в порядке, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также  с учетом Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О  

 

внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации  по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и  жилищных отношений».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе  уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  Начисленные истцом пени являются по своей природе законной неустойкой,  и ее ставка - 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации - не является чрезмерной. Злоупотребления правом со стороны  общества в соответствующей части суд не выявил.  

При таком положении оснований для уменьшения размера  гражданской правовой ответственности не имеется.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию пени за период просрочки с 16.02.2023 по  31.05.2023 в размере 22 929,29 руб., с продолжением начисления с  01.06.2023 по день фактической уплаты суммы долга, в порядке,  установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд  распределяет судебные расходы.  

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 18552,00 руб.  по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.  

Излишне уплаченные расходы в размере 104,00 руб. подлежат возврату  обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Севэнергосбыт» удовлетворить.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия города  Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность по  договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 3115517 в размере 777 596,41  руб., из которых: 754 667,12 руб. – основной долг по оплате электроэнергии  за январь – февраль 2023 года, 22 929,29 руб.- пени за период просрочки с  16.02.2023 по 31.05.2023, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 18 552,00 руб.  

Дальнейшее начисление и взыскание пеней производить на сумму 754  667,12 руб., начиная с 01.06.2023 по день фактической уплаты суммы долга, в  порядке, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Севэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 104 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.05.2023   № 2167.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного  суда - со дня принятия решения в полном объёме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается  в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или апелляционной жалобы.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда  такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного  для подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Мирошник