Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87070/2024

10 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный комплекс «ПрофБетон»

к акционерному обществу «ПОЛИТЕХСТРОЙ-СВАРГО» 

о взыскании 3 505 991 руб. 11 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 02.10.2024 

установил:

Истец – ООО «ИПК «ПрофБетон» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику – АО «ПОЛИТЕХСТРОЙ-СВАРГО», в котором просил взыскать задолженность по договору поставки № 09-08/23Б-13 от 09.08.2023 г. в размере 1 879 032 руб.; неустойку за период с 03.09.2023 г. по 11.07.2024 г. в размере 1 626 959 руб. 11 коп.; неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности с 12.07.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 530 руб.

Определением суда от 12.09.2024 иск принят к рассмотрению суда по общим правилам искового производства. 

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал отзыв.  

Из искового заявления следует, что между ООО «ИПК «ПрофБетон» (далее - Поставщик, Истец) и АО «ПОЛИТЕХ-СВАРГО» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки №09-08/23Б-13 от «09» августа 2023 г., соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар условиях и в порядке, определенных договором.

В рамках указанного Договора по универсальным передаточным документам (далее - УПД) за период с 13.08.2023 г. по 19.06.2024 г., Истцом в адрес Ответчика был поставлен Товар (бетон и ЖБИ) на общую сумму 40 891 663 руб. 00 коп.

Товар поставлялся надлежащего качества, в согласованном ассортименте и в согласованные сроки. Товар принят Ответчиком, претензии по количеству и качеству отсутствуют, что подтверждается подписью уполномоченного лица на УПД за указанный период.   

По условиям заключенного Договора поставки №09-08/23Б-13 от «09» августа 2023 г. и приложений к нему оплата Товара осуществляется на условиях отсрочки платежа. Согласно спецификации № 1 от «13» августа 2023 г. и спецификации № 2 от «01» сентября 2023 г. оплата Товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в 20 календарных дней с даты поставки товара. Согласно спецификации № 3 от «06» декабря 2023 г. и спецификации №4 от «02» февраля 2024 г. оплата Товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в 30 календарных дней с даты поставки товара.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств поставленный и принятый Ответчиков и услуги были оплачены не полностью.

На 11.07.2024 г. задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки №09-08/23Б-13 от «09» августа 2023 г. составляет 1 879 032 руб.

В соответствии с п. 5.5. Договора поставки №09-08/23Б-13 от «09» августа 2023 г. в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Сумма взыскиваемой неустойки по Договору поставки №09-08/23Б-13 от «09» августа 2023 г. за период с 03.09.2023 г. по 11.07.2024 г. составляет 1 626 959 руб. 11 коп. 

Истец направил в адрес Ответчика две претензии исх. №24-5/24-4 от «24» мая 2024 года и исх. №02-07/24-4 от «02» июля 2024 года с требованием о добровольном погашении суммы задолженности в полном объеме. Ответчиком требования Истца не исполняются и оставлены им без должного внимания, денежные средства необоснованно удерживаются со стороны Ответчика. Соответственно, в претензионном порядке сторонам урегулировать вопрос с погашением задолженности не удалось.

Просил удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого с предъявленными исковыми требованиями в заявленном размере Ответчик не согласен по следующим основаниям.

Истец основывает требования на заключенном сторонами договоре № 09-08/23Б-13 от 09.08.2023 г. в соответствии с условиями которого ООО «ИПК «ПрофБетон» обязуется осуществить поставку строительных материалов, согласованных Сторонами в спецификациях к Договору, а АО «Политехстрой-Сварго» обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сторонами согласована оплата Товара после поставки и подписания УПД уполномоченным представителем Покупателя, в сроки, установленные спецификацией на соответствующую отгрузку (30 календарных дней с даты поставки Товара).

В силу п. 5.5. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты стоимости Товара, Поставщик вправе выставить Покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Однако, Истцом при расчете не учтено условие Договора о предельном размере неустойки.

С учетом основного долга в размере 1 879 032,00 рублей общая сумма всей взысканной неустойки после применения договорного ограничения не может составить более 187 903,20 рублей.

Стороны, согласовав договорное условие (п. 5.5.), предусмотрели максимально возможный размер санкции, применимый к Покупателю. Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Между тем, Истец, заявляя требования о взыскании неустойки в сумме 1 626 959,11 руб. за период до подачи иска, произвел расчет некорректно, без учета договорного ограничительного условия о максимальном размере всей взысканной неустойки (10% от суммы задолженности).

Не признавая исковых требований, Ответчиком произведен контррасчет неустойки, с учетом положений Договора. Сумма неустойки с учетом ограничительного условия составляет 187 903,20 руб.

Просил отказать Истцу в удовлетворении исковых требований в заявленном размере. В случае, если суд сочтет правомерным взыскание, прошу снизить размер неустойки до 187 903,20 руб. (10 % от суммы задолженности).

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 508 ГК РФ установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

            Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

09.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №09-08/23Б-13 от «09» августа 2023 г., по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар условиях и в порядке, определенных договором.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 13.08.2023 г. по 19.06.2024 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 40 891 663 руб.

Как указал истец, и не оспаривал ответчик, товар поставлялся надлежащего качества, в согласованном ассортименте и в согласованные сроки. Товар принят Ответчиком, претензии по количеству и качеству отсутствуют.      

По условиям Договора и приложений к нему, оплата Товара осуществляется на условиях отсрочки платежа. 

Согласно спецификации № 1 от «13» августа 2023 г. и спецификации № 2 от «01» сентября 2023 г. оплата Товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в 20 календарных дней с даты поставки товара. 

Согласно спецификации № 3 от «06» декабря 2023 г. и спецификации №4 от «02» февраля 2024 г. оплата Товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в 30 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик, в нарушении обязательств по договору, оплату за товар в полном объеме не произвел. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 879 032 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Согласно п. 5.5. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 03.09.2023 г. по 11.07.2024 г. составляет 1 626 959 руб. 11 коп. Представлен расчет заявленной ко взысканию неустойки.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которого сумма неустойки составляет 187 903 руб. 20 коп.

Суд находит расчет ответчика арифметически верными, поскольку сумма неустойки не может превышать более 10% от суммы задолженности.

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, отсутствия задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено. 

            При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 23 894 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 16 636 руб. остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «ПОЛИТЕХСТРОЙ-СВАРГО» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный комплекс «ПрофБетон» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 879 032 руб., пени в размере 187 903 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 894 руб.

            В остальной части иска отказать.

            Расходы по оплате госпошлины в размере 16 636 руб. оставить на истце.

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

               Судья                                                              Лобова Д.В.