АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2508/2023

г. Белгород

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОКУ «Центр занятости населения Белгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ликвидатору ООО «Мечта Бьюти» ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о признании действий незаконными и взыскании 388 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОКУ "ЦЗН Белгородской области" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ликвидатору ООО «Мечта Бьюти» ФИО2, в котором просит суд:

            1.Признать незаконными действия ликвидатора ФИО2 при ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Мечта Бьюти».

            2.Взыскать с ликвидатора ООО «Мечта Бьюти» Орловой ТатьяныНиколаевны в пользу ОКУ «Центр занятости населения Белгородскойобласти» 70 000 тыс.00 руб. по договору №24400007/2122 от 01.09.2021г. «Овозмещении затрат работодателю на оборудование (оснащение) рабочегоместа для трудоустройства инвалида».

            3.Взыскать неустойку в размере 318 500,00 руб.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, причин своей неявки суду не сообщили, ответчик отзыв на иск в суд не представил.  

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

            Как следует из материалов дела, в целях реализации государственной программы Белгородской области «Содействие занятости Белгородской области», утверждённой постановлением Правительства Белгородской области от 16 декабря 2013 № 527 - пп, в соответствии с порядком возмещения затрат работодателям (организациям и предприятиям, индивидуальным предпринимателям), между Областным казённым учреждением ОКУ «Белгородский центр занятости населения» (далее - Центр) и ООО «Мечта Бьюти» (дапее-Работодатель) был заключён Договор № 24400007/2122 от 01.09.2021«О возмещении затрат работодателю на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства инвалида» (далее - Договор).

Согласно раздела 1 Договора Работодатель принимает на себя обязательства по оборудованию рабочего места для трудоустройства инвалида по направлению Центра, а центр занятости в свою очередь обязался возместить расходы Работодателя на оборудование рабочего места для трудоустройства инвалида.

Согласно разделу II п.п.2.1.2., п.2.1.3. договора Работодатель должен был оборудовать рабочее место для трудоустройства инвалида, принять на работу инвалида на постоянное, оборудованное рабочее место, заключить с инвалидом трудовой договор.

В соответствии с п.п.2.1.4 договора в случае увольнения инвалида с оборудованного рабочего места, Работодатель в течении 5 рабочих дней со дня освобождения места уведомляет Центр о факте увольнения инвалида с предоставлением выписки из приказа об увольнении и сведения о потребности в работниках, и принимает на освободившееся место другого инвалида по направлению Центра.

Согласно п.п.2.1.6. договора Работодатель должен в течении 36 месяцев со дня перечисления денежных средств обеспечивать функционирование и сохранение оборудованного места для трудоустройства инвалидов.

В силу п.п.2.1.8. договора Работодатель обязан в случае принятия решения о прекращении, ликвидации деятельности юридического лица до истечения 36 месяцев предоставить в Центр соответствующие документы в течении 3 рабочих дней с даты принятия такого решения и осуществить возврат денежных средств на возмещение затрат работодателю на оборудование рабочего места для трудоустройства инвалида в срок не позднее 30 дней с момента прекращения деятельности либо предъявления Центром занятости требования о возврате.

Согласно п.п.2.2.3 договора Центр занятости должен обеспечить проведение выездных проверок (один раз в полгода) с оформлением актов проверки выполнения условий договора, на предмет выполнения Работодателем условий договора и целевого использования приобретённого оборудования.

Пунктом 3.1 раздела III договора установлено, что размер денежных средств на возмещение затрат работодателю на оборудование рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида составляет 70 000,00 рублей на 1 одно рабочее место.

Датой перечисления денежных средств работодателю считается дата списания денежных средств со счета Центра (п.3.4 договора).

Согласно п. 4.1., п.4.2, раздела IV договора Работодатель несёт ответственность за нецелевое использование денежных средств. Денежные средства подлежат возврату в случае нарушения п.2.1.4, 2.1.6, 2.1.9., а так же при ликвидации рабочего места инвалида до истечения 36 месяцев со дня трудоустройства инвалида по причине решения о ликвидации.

Исходя из положений п.4.3, денежные средства, полученные работодателем на возмещение затрат на оборудование рабочего места инвалида, подлежат возврату, если в течении срока действия договора оборудованное рабочее место в общем исчислении будет занято инвалидами менее 36 месяцев по вине работодателя.

В рамках исполнения данного договора ООО «Мечта Бьюти» представлена смета расходов на приобретение оборудования для организации рабочего места на сумму 71 049,43 руб.

Истец перечислил ООО «Мечта Бьюти» 70 000,00 руб. в качестве возмещения затрат на оборудование рабочего места для трудоустройства инвалида, что подтверждается платежным поручением №463651 от 17.09.2021.

В соответствии с утверждённым графиком проверок ОКУ «Белгородский центр занятости населения» в марте 2022 года должна быть  осуществлена проверка ООО «Мечта Бьюти». При подготовке документов к выездной проверке было установлено, что в ЕГРЮЛ имеется запись о том, что ООО «Мечта Бьюти» находится в стадии ликвидации.

23 марта 2022 года истцом в адрес ООО «Мечта Бьюти» была направлена претензия исх. №578 с требованием возврата денежных средств в сумме 70 000,00 рублей, которые были получены ООО «Мечта Бьюти» на возмещение затрат работодателю на оборудование рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида.

ООО «Мечта Бьюти» требования, указанные в претензии не выполнило, денежные средства в установленный срок не вернуло.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Мечта Бьюти» было зарегистрировано 27.07.2020 г. в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1203109913467, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

            17.12.2021 ответчиком в регистрирующий орган представлено заявление по форме Р15016 о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

По результатам рассмотрения данного заявления ИФНС принято решение от 24.12.2022 о государственной регистрации принятия решения о ликвидации юридического лица и формирования ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 24.12.2022 ГРН 2213100399323. Ликвидатором ООО «Мечта Бьюти» назначен единственный участник и генеральный директор общества ФИО2 

            08.04.2022 ООО «Мечта Бьюти» направило в регистрирующий орган заявление по форме № Р15016 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Рассмотрев представленные документы, ИФНС не установило оснований для отказа в государственной регистрации, в связи с чем, приняло решение от 13.04.2022 о государственной регистрации ликвидации ООО «Мечта Бьюти», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 13.04.2022 ГРН 2223100114686.

Ссылаясь на то, что ликвидатором ООО «Мечта Бьюти» не исполнена обязанность по уведомлению кредитора (ОКУ «Центр занятости населения Белгородской области») о ликвидации юридического лица в ситуации, когда ликвидатору достоверно было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, в ликвидационный баланс внесены заведомо недостоверные сведения о кредиторской задолженности общества в части задолженности перед истцом, и не произведен расчёт с истцом по обязательствам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62) в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

При оценке добросовестности и разумности подобных действий (бездействия) директора арбитражные суды должны учитывать, входили или должны ли были, принимая во внимание обычную деловую практику и масштаб деятельности юридического лица, входить в круг непосредственных обязанностей директора такие выбор и контроль, в том числе не были ли направлены действия директора на уклонение от ответственности путем привлечения третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мечта Бьюти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24.12.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии 17.12.2021 юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. Ликвидатором ООО «Мечта Бьюти» назначена ФИО2.

08.04.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса. 13.04.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно п.1 ст.61 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок ликвидации юридического лица.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что 14.09.2021 в соответствии с условиями заключенного сторонами договора ООО «Мечта Бьюти» приняло на работу ФИО3, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №2 от 14.09.2021 и трудовым договором от 14.09.2021. На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №3 от 07.10.2021 ФИО3 был уволен на основании подпункта «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогул. 

08.10.2021 ООО «Мечта Бьюти» направило истцу заявку, в которой сообщило об увольнении ФИО3 и просило о направлении инвалидов для трудоустройства на освободившееся оборудованное (оснащенное) рабочее место. Между тем, 17.12.2021 ООО «Мечта Бьюти» принято решение о ликвидации юридического лица. 

Таким образом, ООО «Мечта Бьюти» принято решение о ликвидации до истечения 36 месяцев со дня трудоустройства инвалида и оборудования рабочего места, в связи с чем, общество должно было возвратить спорную сумму истцу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ликвидатор ООО «Мечта Бьюти» ФИО2, в нарушение требований действующего законодательства не уведомило истца о своей ликвидации и не вернуло полученные денежные средства истцу. При этом, ФИО2 не могла не знать об обязательствах по спорному договору, поскольку она являлась единственным участником и директором ООО «Мечта Бьюти», а также от имени общества заключала спорный договор. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ликвидатор ООО "Мечта Бьюти» ФИО2, будучи осведомленным о наличии задолженности, не включил в ликвидационный баланс сведения о задолженности общества перед истцом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

Суд приходит к выводу о том, что представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

Статьей 10 ГК РФ предполагается как добросовестность участников гражданских правоотношений, так и разумность их действий.

В связи с чем, ликвидатор обязан действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Ответчиком не представлено доказательств добросовестного исполнения им обязательств ликвидатора юридического лица, в том числе, обязанности ликвидатора по совершению действий, направленных на осуществление расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - постановление N 62) содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 3 постановления N 62 неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: 1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; 2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ликвидационная комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Ответчик, заведомо зная о наличии неисполненных обязательств перед истцом, не включил установленный судебным решением долг в ликвидационный баланс общества, в нарушение положений статьи 63 ГК РФ ответчик утвердил ликвидационный баланс общества без предварительного расчета со всеми его кредиторами в очередности, предусмотренной статьей 64 указанного Кодекса. Данное нарушение ликвидатором установленного законом порядка ликвидации привело к утрате истцом возможности возврата бюджетных денежных средств, имеющих целевое назначение.

При таких обстоятельствах ответчиком как ликвидатором юридического лица причинены убытки кредитору юридического лица (истцу) в результате перечисленных выше незаконных и недобросовестных действий.

Истцом размер убытков определен в размере перечисленной обществу денежной суммы на оборудование рабочего места для инвалида, которые при ликвидации юридического лица подлежали возврату истцу в полном объеме. Суд признает данный расчет верным.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании действий ликвидатора общества незаконными и взыскании убытков в размере 70 000,00 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 318 500,00 руб. за период с 17.12.2021 по 16.03.2023.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Согласно п.4.6 договора №24400007/2122 от 01.09.2021 в случае не возврата денежных средств, предусмотренных пунктами 4.2, 4.3 договора, работодатель уплачивает центру неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы полученных денежных средств на возмещение затрат работодателю.

Пунктом 4.4. договора установлено, что при выявлении нарушений условий, установленных пунктом 4.2 для возмещения затрат, а также факта нецелевого использования центр направляет работодателю требование о возврате денежных средств в областной бюджет. Денежные средства подлежат возврату работодателем в течение 30-ти календарных дней со дня получения требования.

Как следует из материалов дела, истец направил требование в адрес ООО «Мечта Бьюти» 23.03.2022. Следовательно, срок возврата денежных средств истек не ранее 24.04.2022. Однако, 13.04.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Мечта Бьюти».

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

При изложенных обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 4 955, 45 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ОКУ «Центр занятости населения Белгородской области»  удовлетворить частично.

2.Признать незаконными действиями ликвидатора ООО «Мечта Бьюти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>) при ликвидации ООО «Мечта Бьюти»    

3. Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ОКУ «Центр занятости населения Белгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 70 000 руб. 00 коп. убытков.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОКУ «Центр занятости населения Белгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

4. Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 955 руб. 45 коп.

5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке. 

 

Судья

Иванова Л. Л.