АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_______________________________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-18798/2019

г. Ижевск

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.                                                                                                                                                             

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный стандарт» о взыскании 1 469 006 руб. 37 коп. долга, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – адвокат по доверенности № 1 от 14.01.2020, 

от ответчика: не явились (уведомление в деле),   

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТМ» (далее – общество «СТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный стандарт» (далее – общество «Дорожный стандарт», ответчик) о взыскании                        1 469 006 руб. 37 коп., в том числе 1 064 990 руб. 00 коп. долга, 404 016 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14 августа 2018 года по 29 августа 2019 года по договору поставки №30-07/18-1 от 30 июля 2018 года (далее – договор).

Как следует из материалов дела, по условиям договора общество «СТМ» (поставщик) поставило обществу «Дорожный стандарт» (покупателю) строительные материалы (далее – товар) на общую сумму 1 064 990 руб. 00 коп.

В силу пункта 4.1 договора поставка товара поставщиком считается исполненной с момента передачи товара (отгрузки) покупателю.

В соответствии с пунктом 5.1 договора и пунктом 4 спецификации №1 от 30 июля 2018 года покупатель обязан произвести оплату товара в размере 100% на основании счетов-фактур на оплату, выставленных поставщиком в течение 14 календарных дней с момента отгрузки путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Неисполнение обществом «Дорожный стандарт» обязательств по оплате полученного товара послужило обществу «СТМ» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В связи с просрочкой оплаты товара истец, на основании пункта 6.1. договора (в редакции протокола разногласий от 30 июля 2018 года), начислил и предъявил ко взысканию с ответчика 404 016 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14 августа 2018 года по 29 августа 2019 года. 

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле универсальными передаточными документами (л.д. 29-31).

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 названного Кодекса).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора (в редакции протокола разногласий от 30 июля 2018 года) в случае просрочки оплаты товара цена поставленного товара является суммой коммерческого кредита. Датой предоставления коммерческого кредита считается дата обязанности оплаты товара. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0,1 % от суммы коммерческого кредита в день. 

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным; ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожный стандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» 1 469 006 руб. 37 коп., в том числе 1 064 990 руб. 00 коп. долга, 404 016 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14 августа 2018 года по 29 августа 2019 года, а также 27 690 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                                            Е.В.Конькова