АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22898/2018

04 апреля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644050, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный мост» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>, место нахождения: 625003, 

<

...>) о взыскании 1 136 906 руб. 26 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 (доверенность от 10.08.2018 сроком на пять лет, паспорт);

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (далее –                                 ООО «Запсибнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный мост»       (далее – ООО «Восточный мост», ответчик) о взыскании 1 136 906 руб. 26 коп., в том числе:                       1 028 827 руб. 70 коп. - основной долг по договору № 294-02/2018 от 22.02.2018 по оплате второй партии, 4 815 руб. 23 коп. - пени за период с 24.09.2018 по 22.11.2018 , 103 263 руб. 33 коп. – пени за период с 02.10.2018 по 21.12.2018.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Запснбнефтепродукт» (поставщик) и ООО «Восточный мост» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 294-02/2018 от 22.02.2018 (договор), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные настоящим договором сроки поставить, а покупатель принять и оплатить производимые или закупаемые поставщиком нефтепродукты (далее по тексту - товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество, ассортимент, цена, качество товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, а также сроки, порядок поставки товара и условия доставки за товар указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1. договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на условиях 100% предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты подписания соответствующей спецификации и выставления поставщиком счета, если иное не установлено в спецификации. Датой оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2.3. договора покупатель согласен с тем, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, его стоимость будет определяется в следующем порядке: за каждые пять дней просрочки в оплате товара цена на него автоматически увеличивается на 150 руб. ( в том числе НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки ненадлежащего исполнения обязательств.

29.08.2018 между истцом и ответчиком была согласована спецификация № 3 на поставку дизельного топлива, экологический класс 5, класс 5, вид 4 (ДТ-А-К5) в количестве 100 тонн по цене 58 300 руб. (включая НДС) за 1 тонну. Общая стоимость 5 830 000 руб. (включая НДС).

В соответствии с пунктом 4 спецификации № 3 от 29.08.2018 оплата за поставленный товар производится в размере 100% от стоимости партии товара в течение 20-и (двадцать) календарных дней с момента выборки товара со склада поставщика.

Как указывает истец, по спецификации № 3 ответчику был поставлен товар двумя партиями: 03.09.2018 и 11.09.2018. 03.09.2018 ответчик получил первую партию товара в количестве 8,202 тонны на сумму 478 176,60 руб. (включая НДС), что подтверждается товарной накладной № 2018090302. 

11.09.2018 ответчику была поставлена вторая партия товара в количестве 23,263 тонны на сумму 1 356 232,90 руб. (включая НДС), что подтверждается товарной накладной № 2018091103.

Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем, применив пункт 2.3 договора, у                          ООО «Восточный мост» образовалась задолженность в сумме 1 028 827 руб. 70 коп.

05.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 03-10/2018/02                         от 03.10.2018 с требование погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая оставлена ООО «Восточный мост» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара, а также нарушения ООО «Восточный мост» обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Расчет размера основного долга с учетом пункта 2.3 договора судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование ситца о взыскании основного долга по оплате второй партии товара в сумме 1 028 827 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Кроме того, истцом на основании пункта 7.2 договора начислены пени в размере в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 24.09.2018 по 22.11.2018 в сумме 4 815 руб. 23 коп. (за просрочку оплаты первой партии товара); за период с 02.10.2018 по 21.12.2018 в сумме 103 263 руб. 33 коп. (за просрочку оплаты второй партии товара.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Запсибнефтепродукт» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 24 369 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный мост»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 625003, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644050, 

<

...>) 1 136 906 руб. 26 коп., в том числе:              1 028 827 руб. 70 коп. - основной долг по договору № 294-02/2018 от 22.02.2018 по оплате второй партии, 4 815 руб. 23 коп. - пени за период с 24.09.2018 по 22.11.2018 , 103 263 руб. 33 коп. - пени за период с 02.10.2018 по 21.12.2018; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 369 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева