ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-35452/2024

Дело № А40-37613/23

г. Москва

18 июля 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б., 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «УК Тимирязевская» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 (мотивированное определение изготовлено 21.05.2024) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-37613/23 по иску ООО «УК Тимирязевская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ТУ Росимущества в городе Москве (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Тимирязевская»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ТУ Росимущества в городе Москве расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанций.

Определением суда от 21.05.2024 г. заявление оставлено без удовлетворения, поскольку истцом не подтвержден факт оказания ему юридических услуг.

ООО «УК Тимирязевская» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 000 руб.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО «УК Тимирязевская» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о взыскании задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги за период с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 49 908 руб. 27 коп., пени по состоянию на 21 марта 2023 года в размере 1 427 руб. 45 коп., и далее по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2023 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены. 

ООО «УК Тимирязевская» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ТУ Росимущества в городе Москве расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и кассационной инстанции. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно акту приема-передачи от 12.12.2023 исполнитель оказал услуги, а заказчик принял юридические услуги, предусмотренные договором и дополнительным соглашением к договору, на общую сумму 20 000 руб., а именно: подготовка отзыва на апелляционную жалобу; участие в судебном заседании апелляционной инстанции; подготовка отзыва на кассационную жалобу; участие в судебном заседании кассационной инстанции (л.д. 126).

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что апелляционная жалоба и кассационная жалоба ТУ Росимущества в г.Москве рассмотрены судами в порядке упрощенного производства, без проведения и вызова сторон в судебное заседание (ст. 272.1 АПК РФ, ст. 288.2 АПК РФ). Материалы дела не содержат отзывов ООО «УК Тимирязевская» на апелляционную и кассационную жалобы.

Таким образом, предъявляемые к возмещению судебные расходы не относятся к рассматриваемому делу.

В связи с этим, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 106, 110, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2024 по делу №А40-37613/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                   Е.Б. Расторгуев