ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А40-28839/17

город Москва

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена    18.04.2018

Постановление изготовлено в полном объеме     23.04.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Акционерного общества "Городской центр бронирования и туризма" 

на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 22 декабря 2017 года по делу № А40-28839/17,

вынесенное судьей Сизовой О.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по иску Акционерного общества "Городской центр бронирования и туризма" 

(ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию 

"Главное военно-строительное управление № 11" (ОГРН 

<

***>) 

- правопредшественник Федерального государственного унитарного предприятия 

«Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ ФИО2 

о взыскании денежных средств

в судебное заседание взыскатель, должник и судебный пристав исполнитель не явились,

извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерным обществом "Городской центр бронирования и туризма" (взыскатель) подана апелляционная жалоба на определение суда от 22.12.2017, которым удовлетворено заявление ФГУП «ГВСУ №11» (должник) о рассрочке сроком на 12 месяцев путем оплаты долга в течение 12-ти месяцев равными частями ежемесячно в размере 1026 697,36руб., начиная с 30.12.2017, исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 по делу № А40-28839/17.

Истцом заявлено ходатайство о замене должника его правопреемником Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №14» в связи с реорганизацией в форме присоединения к нему ФГУП «ГВСУ №11».

 В обоснование заявленного ходатайства представлены соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.48 АПК РФ, приходит к выводу о замене Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №11", выбывшего из спорного правоотношения в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником Департаментом городского имущества города Москвы, Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №14»

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. 

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы, во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 по делу № А40-28839/17, судебным приставом-исполнителем МО по ИОПНХ возбуждено исполнительное производство (объединено в сводное) о взыскании с ФГУП «ГВСУ №11» (должник) в пользу Акционерного общества "Городской центр бронирования и туризма" (взыскатель) денежных средств в размере 12 236 187,21руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 84 181руб.

Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление должника о рассрочке сроком на 12 месяцев путем оплаты долга в течение 12-ти месяцев равными частями ежемесячно в размере 1026 697,36руб., начиная с 30.12.2017, исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 по делу № А40-28839/17, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также позволяющих сделать вывод о наличии реальной возможности к исполнению решения суда в будущем в период рассрочки исполнения судебного акта, учитывая, что платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как должника, так и взыскателя и не влекут существенных убытков для последнего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Должник указывает, что осуществляет деятельность в рамках Федерального закона от 29.12.2012г. № 275 «О государственном оборонном заказе». 

Собственником имущества должника является Министерство обороны российской Федерации.

В настоящее время, в связи с утвержденной производственной программой на 2017 год на исполнении у должника находятся государственные контракты общей стоимостью 3019 000 тыс. руб.

Задолженность заказчиков перед должником на сегодняшний день составляет 138 000 тыс. руб.

По результатам 2017г. планируется выполнение работ и получение денежных средств на сумму 1350 000 тыс. рублей.

Дебиторская задолженность субподрядных организаций перед должником в настоящее время составляет 463 000 тыс. руб.

Основными заказчиками являются Министерство обороны Российской Федерации, ФГУП «ГВСУ №14» (собственник имущества - Министерство обороны). ФГУП «ГВСУ №14» до настоящего времени окончательно не рассчиталось с должником по заключённым договорам, задолженность составляет 118 000 тыс. руб., на момент принятия Арбитражным судом города Москвы решения должник входил в состав Федерального агентства специального строительства (Спецстрой России) - федерального органа исполнительной власти, осуществлявшего в интересах обороны и безопасности государства организацию работ в области специального строительства, связи и дорожного строительства силами инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований, находившихся в его подчинении.

Кроме того, временные финансовые трудности должника связаны с осуществлением мероприятий по упразднению Спецстроя России и реорганизации предприятий, входивших в состав федерального агентства.

Успешное завершение реорганизационных мероприятий позволит должнику завершить работы по государственным контрактам и рассчитаться с требованиями всех кредиторов.

По утверждению должника он не уклоняется от погашения задолженности, в настоящее время по всем расчетным счетам требования об исполнении исполнительных документов выставлены в картотеки банков. Должник также продолжает осуществлять хозяйственную деятельность и осуществлять действия, направленные на реализацию имущества по максимально возможной цене для целей справедливого и пропорционального расчета с кредиторами.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о предоставлении должнику рассрочки в исполнении судебного акта и ее продолжительности, – является законным и обоснованным, принятым в соответствии со ст. 324 АПК РФ.

  Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

         Произвести замену Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №11" его правопреемником Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №14».

         Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года по делу №А40-28839/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий

судья                                                                                              Т.Ю. Левина 

судья                                                                                                Б.С. Веклич

судья                                                                                                Г.Н. Попова