Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117115/2021

17 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009,                           Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Твой Первый Дом» (188661, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.08.2016 № 47200000201673 за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 в размере 383 907 руб. 96 коп., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период с 19.08.2021 по 02.12.2021, начисленной на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.08.2016 № 47200000201673 за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, в размере 4 893 руб. 43 коп.,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Твой Первый Дом» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.08.2016 № 47200000201673 за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 в размере 383 907 руб. 96 коп., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период с 19.08.2021 по 02.12.2021, начисленной на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.08.2016 № 47200000201673 за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, в размере 4 893 руб. 43 коп.

Определением от 27.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

01.03.2022 суд вынес решение в виде резолютивной части.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.08.2016 № 47200000201673 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

На момент предъявления иска в суд, согласно расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность за потребленную энергию и мощность по договору за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 в размере 383 907 руб. 96 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В соответствии с пунктом 5.3 договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, истцом начислена неустойка в виде пени за период с 19.08.2021 по 02.12.2021 в размере 4 893 руб. 43 коп.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом. Ходатайства об ее снижении ответчиком не заявлено.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечения третьего лица, полагая, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Агентство Коммунальных Услуг» (далее - общество).

Ответчик указывает, что, между ответчиком и обществом  заключены договор №2КН-НД-Ш-2 от 01.10.2018 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги и договор от 28.09.2018 № 2СОИ-НД-Ш2 на предоставление услуг по техническому обслуживанию многоквартирного дома, согласно которым общество осуществляет, в том числе, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги с собственников помещений в многоквартирном доме, а также осуществляет расчеты с поставщиками коммунальных ресурсов. 

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, поскольку истец не является стороной договоров между ответчиком и обществом. Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства также отклонено судом с учетом отсутствия мотивированных и документально обоснованных возражений по существу заявленных требований,  ответчиком не принимались меры к проведению сверки расчетов, контррасчет последним также не представлен. Договор между истцом и ответчиком является действующим, сведений о расторжении договора в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении третьего лица и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства как немотивированные и документально необоснованные.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Твой Первый Дом» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.08.2016 № 47200000201673 за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 в размере 383 907 руб. 96 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с 19.08.2021 по 02.12.2021, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.08.2016 № 47200000201673 за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, в размере 4 893 руб. 43 коп., а также 10 776 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья Новикова Е.М.