ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                  Дело № А68-8102/2018

Дата объявления резолютивной части решения: 08 ноября 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Блокформ" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к АО "Тулаточмаш" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 462 095 руб. 99 коп.

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности № 07 от 25.09.2018,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Блокформ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО "Тулаточмаш" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 462 095 руб. 99 коп.

Определением суда от 19.07.2018 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

Определением от 12.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив ответчику представить правовую позицию на возражения истца.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 16.11.2016 года между Закрытым акционерным обществом «Блокформ» (далее — ЗАО «Блокформ», исполнитель) и Акционерным обществом «Тулаточмаш» (далее — АО «Тулаточмаш», заказчик) был заключен договор № 07-156/2016 (далее - договор), согласно которому                ЗАО «Блокформ» приняло на себя обязательства по изготовлению формованных изделий из пенополиуретана Уремикс-213 в количестве: деталь ВАИС 714.359.900 «Накладка» -                       50 900 штук; деталь ВАИС 305.139.900 «Сегмент» - 103 400 штук в соответствии со спецификациями, согласованными между сторонами.

В соответствии с п. 1.2. договора в спецификациях указывается: ассортимент продукции, объем партии, цена продукции, общая стоимость продукции, условия поставки, условия оплаты, даты отгрузки.

В соответствии с п. 4 спецификации № 1 к договору (в редакции протокола разногласий от 05.12.2016 года), заказчик производит оплату продукции платежным поручением в российских рублях на счет исполнителя на условиях: - 50% предоплата - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета от исполнителя, - оставшиеся 50% - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки продукции.

В рамках согласования договора и спецификации к нему, ЗАО «Блокформ» пункт 4 Спецификации №1 был изложен в следующей редакции: условия оплаты: оплата производится на основании выставляемого исполнителем счета, на условиях 100% предоплаты за партию продукции и составляет 705309 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 2 спецификации № 1 к договору, продукция поставляется партиями один раз в неделю.

В соответствии с п. 3 спецификации № 1 к договору, партия - 680 комплектов включает: 680 шт. деталь «Накладка» ВАИС 714.359.900, 1360 шт. деталь «Сегмент» ВАИС 305.139.900.

16.12.2016 ЗАО «Блокформ» в адрес АО «Тулаточмаш» выставлен счет № БФ-0002667 на оплату партии продукции в размере 705309 руб. 60 коп.

Указанный счет оплачен АО «Тулаточмаш» платежным поручением № 6815 от 23.12.2016 года в полном объеме (фактически произведена 100% предоплата за партию продукции).

Но основании произведенной указанным платежным поручением оплаты,                        ЗАО «Блокформ» по товарной накладной № 2438 от 27.12.2016 года осуществило поставку продукции «Накладка» ВАИС 714.359.900 в количестве 700 шт. на общую сумму                         312 228 руб.

27 декабря 2016 года ЗАО «Блокформ» в адрес АО «Тулаточмаш» выставлен счет              № БФ-0002714 на оплату очередной партии продукции в размере 705 309 руб. 60 коп.

Указанный счет оплачен АО «Тулаточмаш» платежным поручением № 45 от 10.01.2017 года в полном объеме (фактически произведена 100% предоплата за партию продукции).

Но основании произведенной указанным платежным поручением и платежным поручением № 6815 от 23.12.2016 года оплаты, ЗАО «Блокформ» по товарной накладной               № 39 от 17.01.2017 года осуществило поставку продукции «Сегмент» ВАИС 305.139.900 в количестве 960 шт. и продукции «Накладка» ВАИС 714.359.900 в количестве 500 шт. на общую сумму 506 786 руб. 40 коп.

17 января 2017 года ЗАО «Блокформ» в адрес АО «Тулаточмаш» выставлен счет                № БФ-0000066 на оплату очередной партии продукции в размере 705 309 руб. 60 коп. Указанный счет ответчиком не оплачен.

23.01.2017 года истцу поступило письмо ответчика (исх. № 912-10/28 от 21.01.2017 года) в котором последний, в связи с приостановкой выполнения договора на поставку составных частей изделия РПГ-32, просил истца приостановить изготовление детален в рамках договора № 07-156/2016 от 16.11.2016.

В ответ на указанное письмо ответчика, истец письмом исх. № 105 от 01.02.2017 сообщил о приостановке изготовления деталей в рамках договора № 07-156/2016 от 16.11.2016. В указанном письме истец также сообщил ответчику о том, что на момент получения сообщения о приостановке работ уже изготовлено: деталей ВАИС 714.359.900 «Накладка» - 2400 шт. (446,04 руб./шт.), деталей ВАИС 305.139.900 «Сегмент» - 1440 шт. (295,59 руб./шт.), стоимость изготовленных деталей составляет 1496 145 руб. 60 коп.

Истец, учитывая тот факт, что остаток денежных средств на его расчетном счете, поступивших ранее от ответчика, составляет 643 876 руб. 85 коп., предложил ответчику доплатить разницу и получить изготовленные изделия, а также оставить готовые изделия, закладную арматуру и формы на ответственном хранении истца до начала возобновления работ.

30.01.2017 ЗАО «Блокформ» в адрес АО «Тулаточмаш» выставлен счет                               № БФ-0000176 на оплату разницы между уже оплаченной и готовой продукцией в размере 852 313 руб. 41 коп.

Письмом исх. № 35 от 16.02.2017 АО «Тулаточмаш» просило ЗАО «Блокформ» отгрузить продукцию по счету № БФ-0000176 от 30.01.2017 года на сумму                               852 313 руб. 41 коп. В указанном письме ответчик гарантировал произвести оплату до 28.02.2017.

ЗАО «Блокформ» по товарной накладной № 242 от 17.02.2017 года осуществило поставку продукции «Сегмент» ВАИС 305.139.900 в количестве 1436 шт. и продукции «Накладка» ВАИС 714.359.900 в количестве 1640 шт. на общую сумму 1 155 972 руб. 84 коп.

Оплата за поставленную по вышеуказанной накладной продукцию от ответчика в обозначенный в письме исх. № 35 от 16.02.2017 года срок не поступила.

Письмом исх. № 62 от 30.05.2017 ЗАО «Блокформ» сообщило АО «Тулоточмаш», что в рамках договора № 07-156/2016 от 16.11.2016 года согласно утвержденному графику были изготовлены изделия, частично отгруженные в адрес ответчика 17.02.2017 года без предварительной оплаты по гарантийному письму № 35 от 16.02.2017 года, плата за поставленную продукцию не произведена и не вывезены детали ВАИС 714.359.900 «Накладка» в количестве 1070 шт. (446,04 руб./шт.). Истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 512 095 руб. 99 коп. и получить изготовленные изделия. К вышеуказанному письму ЗАО «Блокформ» был приложен акт сверки за период 01.11.2016 года - 31.05.2017 года.

30.05.2017 года ЗАО «Блокформ» в адрес АО «Тулаточмаш» выставлен счет                         № БФ-0001092 на оплату изготовленных, но не выбранных ответчиком изделий ВАИС 714.359.900 «Накладка» в количестве 1070 шт. на сумму 477 262 руб. 80 коп.

Письмо ЗАО «Блокформ» исх. № 62 от 30.05.2017 года было оставлено ответчиком без ответа, акт сверки, подписанный со стороны ответчика не возвращен, счет № БФ-0001092 не оплачен.

Письмом исх. № 81 от 21.08.2017 года ЗАО «Блокформ» повторно обратилось к ответчику с просьбой погасить задолженность в сумме 512 095 руб. 99 коп. за отгруженную продукцию и получить оставшиеся готовые изделия (1 155 972 руб. 84 коп. (сумма поставленной продукции) - 643 876 руб. 85 коп. (остаток денежных средств, поступивших ранее)).

Платежным поручением № 5075 от 21.08.2017 года АО «Тулаточмаш» произвело частичную оплату по счету № БФ-0001715 от 18.08.2017 года на сумму 50 000 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 462 095 руб. 99 коп.

Истец 29.01.2018 направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив материалы дела, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассматриваемый спор возник в связи с поставкой истцом товара заказчику, следовательно, правоотношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара подтвержден товарной накладной № 242 от 17.02.2017, перепиской сторон, а также частичной оплатой, произведенной ответчиком. 

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно доводов истца о наличии долга ответчик не высказал, напротив, письмом от 01.08.2018 № 384-762 ответчик сообщил истцу о готовности исполнить договорные обязательства путем частичной оплаты суммы долга до конца 2018 года, с полным расчетом в 2019 году. Доказательств оплаты ответчиком суммы долга на момент принятия решения суду не представлено, в связи с чем суд признает  требование обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность в размере 462 095 руб. 99 коп.

В соответствии ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 12 242 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Тулаточмаш» в пользу  ЗАО «Блокформ» задолженность в сумме             462 095 руб. 99 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины                            12 242 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                   А. В. Литвинов