АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-236542/25-125-2190

г. Москва

13 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Самодуровой К.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Таболиным Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Р-ФАРМ" (123154, Г.МОСКВА, УЛ. БЕРЗАРИНА, Д. 19, К. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВРЕМЕННЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, УЛ БОГОРОДСКИЙ ВАЛ, Д. 3, СТР. 32А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 26 410 958,90 руб. при участии от истца: ФИО1 (доверенность № 485 от 01.07.2025, предъявлен паспорт и документы о ВЮО), ФИО2 (доверенность № 5 от 17.01.2024, предъявлен паспорт и документ ВЮО), от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО "Р-ФАРМ" обратилось с иском к ответчику АО "СОВРЕМЕННЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности по договору № 220621081 от 21.06.2022 в размере 20 000 000 рублей, процентов по договору № 220621081 от 21.06.2022 за пользование суммой займа в размере 6 410 958, 90 рублей, начисленных по состоянию на 05.09.2025, а также а также процентов за пользование займом с 06.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Федеральную службу по финансовому мониторингу.

На основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Федеральную службу по финансовому мониторингу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поскольку считает, что права и обязанности данного лица судебным актом по настоящему делу не будут затронуты.

Ответчиком через канцелярию Арбитражного суда города Москвы подано ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку отсутствуют объективные причины, препятствующие рассмотрению спора в данном судебном заседании, поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения ответчика о наличии спора по данному делу и судебных заседаниях, назначенных на 10.11.2025 и 19.01.2026, кроме того ответчиком ранее уже было заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, ответчиком не представлено доказательств в обоснование доводов ходатайства, отзыв на исковое заявление ответчиком также не представлен. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Акционерным обществом «Р- Фарм» (далее - Заимодавец, Истец) и Акционерным обществом «Современные диагностические системы» (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа № 220621081 от 21.06.2022 (далее - Договор).

На основании Договора Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 20 000 000,00 рублей (далее - Заём), что подтверждается платежным поручением N° 29064 от 22.06.2022.

В силу пункта 2.8. Договора Заемщик должен не позднее, чем в дату прекращения, возвратить заемные средства, уплатить проценты за пользование им из расчета по дату прекращения включительно, а также выплатить Заимодавцу все другие суммы, возникающие из займа и/или Договора, полностью со всеми начисленными, но не выплаченными процентами по Соглашению.

В силу пункта 1 Дополнительного соглашения № I от 25.10.2022 к Договору датой возврата займа является 30.12.2024.

Истец обращался с претензией к Ответчику (нсх. 16.05.2025 № 3562), однако она осталась без ответа. Таким образом, по состоянию на дату обращения в суд сроки возврата Займа истекли. Вместе с тем Заём не возвращен Заимодавцу.

В силу пунктов 2.4., 2.5. Договора Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу проценты за пользование Займом. Проценты за пользование Займом начисляются ежедневно на сумму Займа по ставке 10 % годовых, начиная с первого календарного дня (включительно), следующего за днем списания суммы Займа с расчетного счета Заимодавца, и заканчивая днем зачисления суммы Займа на расчетный счет Заимодавца (включительно).

Размер задолженности Заемщика перед Заимодавцем по сумме процентов,

начисленных на сумму заемных средств по состоянию на 05.09.2025, составляет 6 410 958, 90 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из представленного расчета истца, проверенного судом, задолженность Ответчика по договору займа № 220621081 от 21.06.2022 составляет 20 000 000,00 рублей, проценты по договору № 220621081 от 21.06.2022 за пользование суммой займа по состоянию на 05.09.2025 составляют 6 410 958, 90 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки, которое оставлено без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику

в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа, правомерно и подлежит удовлетворению.

Судом также признаются правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 170, 176,180,181 АПК РФ, ст. ст.

309, 310, 428, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СДС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "Р-ФАРМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 220621081 от 21.06.2022 в размере 20 000 000 руб., проценты по договору № 220621081 от 21.06.2022 за пользование суммой займа в размере 6 410 958, 90 руб., проценты за пользование займом начиная с 06.09.2025 по дату исполнения обязательств по оплате основного долга по ставке 10% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 110 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Самодурова