Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45905/2022

08 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

к товариществу собственников жилья "Московский квартал" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2020, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.04.2021

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.08.2020

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Московский квартал" с требованием о взыскании 

1 589 475, 94 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, за период с сентября 2021 по январь 2022, 

11 058 руб. 43 коп. неустойки.

Определением от 07.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

09.08.2022 дело отложено в связи с удовлетворением ходатайства сторон для сверки расчетов и уточнений иска.

Ответчиком представлены платежные поручения на оплату спорного долга, приобщены (ст. 66 АПК РФ).

В судебном заседании 18.08.2022 истец заявил о частичном отказе от исковых требований по требованию о взыскании 1 589 475, 94 руб. долга ввиду оплаты долга до предъявления иска. На основании статьи 49 АПК РФ принимается отказ от части иска. Производство по делу в части требований о взыскании долга прекращено, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец настаивает на удовлетворении требований о взыскании 11 058, 43 руб. неустойки, за период просрочки с 01.12.2021 по 28.02.2022, начисленной на просроченный к оплате долг, за периоды: с 07.2021 - 08.2021, 10.2021-11.2021. 

         Ответчиком заявлено о снижении неустойки по периодам просрочки, где применена ключевая ставка 20% годовых на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания               № 1»(далее - Истец) и Товарищество собственников жилья «Московский квартал» (далее - Ответчик) заключили Договор теплоснабжения № 65690-ИКУ-08 от 01.07.2020 (далее - Договор).

По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора). Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (пл. 1.1; 5.5; 5.7; 5.8 Договора) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.

На дату рассмотрения спора установлена  просрочка оплаты долга ответчиком.

В силу п. 6.3. Договора за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по Договору теплоснабжения в период июль 2021г. - август 2021г., октябрь 2021г. - ноябрь 2021г. составляет (по состоянию на 28.02.2022) 11 058 руб. 43 коп.

Ввиду неоплаты ответчиком  претензии от 01.03.2022 № 256-02/153-21 истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -  547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В подтверждение объема поставленного ресурса и его стоимости ОАО "ТГК N 1" представило в материалы дела счета-фактуры, расчет количества потребленной тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил неустойку в размере 11 058 руб. 43 коп. за период просрочки с 01.12.2021 по 28.02.2022, начисленной на просроченный к оплате долг, за периоды: с 07.2021 - 08.2021, 10.2021-11.2021, исходя из дифференцированной доли (1/130; 1/300) ключевых ставок УБ РФ (7,5%, 8,5%, 20% - в феврале 2022).

Согласно пункту 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Согласно п. 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012): «Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных п. 21 (1) настоящих Правил». 

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям заявил о снижении размера неустойки в соответствии со                    ст. 333 ГК РФ, учитывая применение ключевой ставки 20% годовых по части периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе; в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также незначительность периода просрочки и превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков Общества.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом согласно абзацу второму пункта 71 Постановления № 7 при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учтя обстоятельства настоящего дела, взысканные с ответчика по решению суда суммы долга и неустойки, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до 8 218, 43 руб., исходя из понижения ставки 20% до уровня 9,5% - 10% годовых, то есть в 2 раза, как наиболее адекватной по периоду просрочки и явно завышенной ЦБ РФ.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам                  статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При предъявлении настоящего иска в арбитражный суд истцом оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 29 023 руб. на основании платежных поручений № 12990 от 25.03.2021 и № 17363 от 07.04.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

На основании статьи 49 АПК РФ принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" от части иска по требованию взыскания 1 589 475, 94 руб. долга. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Московский квартал» в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

8 218, 43 руб. неустойки, за период просрочки с 01.12.2021 по 28.02.2022, начисленной на просроченный к оплате долг, за периоды: с 07.2021 - 08.2021, 10.2021-11.2021,

2 000 руб. судебных  расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1»  из федерального бюджета 27 023 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным  поручениям № 12990 от 25.03.2021 и № 17363 от 07.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.