ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-13506/2018

г. Красноярск

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» декабря 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «13» декабря 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,

секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

истца - индивидуального предпринимателя Гарлевской Марины Владимировны, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гарлевской Марины Владимировны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» сентября 2018 года по делу № А33-13506/2018, принятое судьей Альтергот М.А.,						

установил:

индивидуальный предприниматель Гарлевская Марина Владимировна (ИНН 246210486861, ОГРН 310246811300065, далее – истец, Гарлевская М.В.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758, далее – ответчик) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора на размещение временного сооружения – павильона от 18.11.2016 №А\6318, выраженного в уведомлении от 28.02.2018 №410-ек, о признании незаконным одностороннего расторжения с 08.06.2018 договора аренды земельного участка от 22.06.2018 №250вс для размещения временного сооружения –павильона, выразившегося в уведомлении от 09.04.2018 №ГО58-ги.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены: Департамент градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476), администрация Советского района города Красноярска (ИНН 2465008609, ОГРН 1032402642887), индивидуальный предприниматель Гусейнов Сахил Захир оглы (ИНН 246490041816, ОГРНИП 311246813700041).

Решением суда от 26.09.2018 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как указал заявитель, судом не учтено, что представленные в дело протоколы об административном правонарушении составлены с нарушением, так как адресом арендуемого земельного участка под торговый павильон является: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 62, а также то, что с Гусейновым С.З., привлеченным к административной ответственности, в арендных или иных коммерческих отношениях Гарлевская М.В. не состояла.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.12.2018.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Администрация города Красноярска и Алиев Эмиль Эльманович (владелец) заключили договор на размещение временного сооружения от 18.11.2016 №А/6318, согласно пункту 1.1 которого администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения: павильона (далее - временное сооружение), в соответствии с номером 2568 в схеме размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от 27.09.2012 № 415 (далее - схема) по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 62, эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а владелец обязуется установить и эксплуатировать временное сооружение, в установленном законодательством Российской Федерации и договором порядке в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение).

В приложенной к договору схеме (адресный ориентир г. Красноярск, ул. Шахтеров, 62) отображено временное сооружение.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок действия договора устанавливается до 01.01.2020.

Согласно пункту 3.2.3 договора владелец обязан эксплуатировать временное сооружение в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. При размещении, эксплуатации временного сооружения обеспечить соблюдение Правил благоустройства города Красноярска, законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе, приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, архитектурных, градостроительных, строительных, пожарных, санитарных и экологических норм и правил и иных требований законодательства Российской Федерации.

Пунктом 3.2.2 договора установлено, что администрация вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, уведомив об этом владельца в письменной форме не менее чем за 90 дней до даты расторжения договора, в том числе в случае нарушения норм действующего законодательства, обеспечение соблюдения которых предусмотрено договором (пункт 3.2.2.5 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор может быть изменен или расторгнут в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством.

В случае отказа администрации от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, установленным пунктами 3.2.2.1 - 3.2.2.5 договор считается расторгнутым (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора основанием для досрочного расторжения договора является, в том числе, наличие двух аналогичных актов проверки уполномоченного на проведение такой проверки органа, свидетельствующих о несоответствии временного сооружения схеме размещения временных сооружений, схеме размещения нестационарных торговых объектов, договору на размещение временного сооружения, иным требованиям, предъявляемым к временным сооружениям, датированных с разницей во времени не менее одного месяца, и (или) вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за выявленные нарушения законодательства в сфере реализации алкогольной продукции (в том числе Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции») (пункт 5.3.3 договора).

Администрация уведомляет владельца в письменной форме о досрочном расторжении договора не менее чем за девяносто календарных дней до даты расторжения договора.

Дополнительным соглашением от 17.07.2017 № К/3886/С к договору от 18.11.2016 № А/6318 произведена замена владельца павильона с Алиева Эмиля Эльмановича на Клепачеву Марину Владимировну.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 17.07.2017 № К/3886/С к договору от 18.11.2016 № А/6318 пункт 5.3.3 договора изложен в новой редакции:

«5.3.3. Наличие двух аналогичных актов проверки уполномоченного на проведение такой проверки органа, свидетельствующих о несоответствии временного сооружения схеме размещения временных сооружений, схеме размещения нестационарных торговых объектов, договору на размещение временного сооружения, иным требованиям, предъявляемым к временным сооружениям, датированных с разницей во времени не менее одного месяца, и (или) двух вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за выявленные нарушения законодательства в сфере реализации алкогольной продукции (в том числе Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»)».

На основании договора на размещение временного сооружения от 18.11.2016 № А/6318 Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Клепачева М.В. (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 21.09.2017 №865-вс, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с учетным номером 0400416:0785, находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 62, общей площадью 50 кв.м (далее - участок) в границах, указанных в кадастровом плане участка, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (приложение 1), для использования в целях размещения временного сооружения: павильона. Земельный участок передается по акту приема-передачи (приложение 3) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора срок аренды участка установлен с 17.07.2017 по 16.06.2018.

В соответствии с пунктом 6.4 договора арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора при прекращении (отказ от исполнения в одностороннем порядке) договора на размещение временного сооружения, являющегося основанием для заключения договора. При одностороннем отказе договор будет считаться расторгнутым.

При прекращении или расторжении договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии, демонтировав временные сооружения за свой счет (пункт 6.6 договора).

По акту приема-передачи земельный участок передан арендодателем арендатору.

Соглашением от 22.03.2018 № 784вс договор аренды земельного участка от 21.09.2017 № 865 расторгнут с 17.06.2018.

На основании договора на размещение временного сооружения от 18.11.2016 № А/6318 Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Клепачева М.В. (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 22.03.2018 №250вс, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с учетным номером 0400416:0806, находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 62, общей площадью 95 кв.м (далее - участок) в границах, указанных в кадастровом плане участка, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (приложение 1), для использования в целях размещения временного сооружения: павильона. Земельный участок передается по акту приема-передачи (приложение 3) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора срок аренды участка установлен с 07.03.2018 по 06.02.2019.

В соответствии с пунктом 6.4 договора арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора при прекращении (отказ от исполнения в одностороннем порядке) договора на размещение временного сооружения, являющегося основанием для заключения договора. При одностороннем отказе договор будет считаться расторгнутым.

При прекращении или расторжении договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок в надлежащем состоянии, демонтировав временные сооружения за свой счет (пункт 6.6 договора).

По акту приема-передачи земельный участок передан арендодателем арендатору 17.06.2018.

Клепачева М.В. изменила фамилию на Гарлевскую М.В. в связи с заключением брака (свидетельство о заключении брака от 01.12.2017 серия II-БА № 642980).

Согласно акту обследования земельного участка от 11.01.2018, составленному специалистами администрации города Красноярска, на земельном участке по адресу: ул. Шахтеров, 62 (напротив ул. Батурина, 30) расположен павильон площадью 72 кв.м, договором на размещение временного сооружения предоставлялось место размещения павильона площадью 50 кв.м. К акту приложены фотографии.

Уведомлением от 05.02.2018 № 115-ек администрация города Красноярска потребовала от индивидуального предпринимателя Гарлевской М.В. привести площадь временного сооружения (72 кв.м) в соответствие с площадью, указанной в договоре (50 кв.м).

Постановлениями Отдела Полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 06.09.2017 № 1531702587 и от 10.02.2018 № 1531800050 Гусейнов Сахир Захир оглы привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в связи с торговлей алкогольной продукцией в нестационарном торговом объекте - по адресу: г. Красноярск, ул. Батурина, 30, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, 20 050 рублей.

Письмом от 28.02.2018 № 410-ек администрация города Красноярска уведомила индивидуального предпринимателя Гарлевскую М.В. об одностороннем отказе от исполнения договора на размещение временного сооружения от 18.11.2016 №А/6318 с 08.06.2018 в связи с нарушением пункта 2.2.3 договора (постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2017 № 1531702587, от 10.02.2018 № 1531800050).

Уведомлением от 09.04.2018 № 7058-ги Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска сообщил индивидуальному предпринимателю Гарлевской М.В. о прекращении с 08.06.2018 договора аренды от 22.03.2018 № 250 земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 62, предложил в срок до 08.06.2018 возвратить земельный участок по акту приема-передачи, демонтировав временное сооружение.

Считая, что отказ администрации города Красноярска от 28.02.2018 № 410-ек от исполнения договора на размещение временного сооружения от 18.11.2016 №А/6318 является незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции установил наличие у  администрации города Красноярска правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения договора от 18.11.2016 №А/6318.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4).

По правилам указанной нормы материального права стороны сделки могут предусмотреть право одностороннего отказа от договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 153, 154, 156 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела не следует наличие условий для вывода о ничтожности оспариваемой предпринимателем односторонней сделки администрации города Красноярска. Следовательно, в ходе судебного разбирательства исследованию и проверке подлежат обстоятельства наличия у ответчика законных оснований для ее совершения.

Как следует из оспариваемого отказа, администрация города Красноярска направила индивидуальному предпринимателю Гарлевской М.В. уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора на размещение временного сооружения от 18.11.2016 №А/6318 с 08.06.2018 в связи с нарушением пункта 2.2.3 договора (постановления по делу об административном правонарушении от 06.09.2017 № 1531702587, от 10.02.2018 № 1531800050).

Постановлениями Отдела Полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 06.09.2017 № 1531702587 и от 10.02.2018 № 1531800050 Гусейнов Сахир Захир оглы, осуществляющий торговлю в павильоне индивидуального предпринимателя Гарлевской М.В., привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в связи с торговлей алкогольной продукцией в нестационарном торговом объекте по адресу: г. Красноярск, ул. Батурина, 30, в виде штрафа в размере 20 000 рублей, 20 050 рублей.

Согласно абзацу 7 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. 

Данное правило введено в действие Федеральным законом от 18.07.2011 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе». 

Частью 5 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что до 01.01.2013 требования абзаца седьмого части 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются в отношении пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции. 

Федеральным законом от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусматривается, в частности, лицензирование розничной продажи алкогольной продукции (часть 2 статьи 18), а также устанавливаются требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции (статья 16). Так, указанный Федеральный закон запрещает розничную продажу алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах (абзац седьмой части 2 статьи 16), одновременно закрепляя в качестве одного из лицензионных требований для занятия розничной продажей алкогольной продукции наличие у соискателя лицензии стационарных торговых объектов и складских помещений в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более (пункт 3 части 3.2 статьи 19). 

Нарушение указанных норм действующего законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности в павильоне, размещенном на основании договора на размещение временного сооружения от 18.11.2016 №А/6318, в силу пункта 5.3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.07.2017 № К/3886/С) предоставляет право администрации в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.  

Факт неоднократного привлечения Гусейнова Сахира Захира оглы (осуществляющего торговлю в торговом павильоне истца) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации подтверждается представленными в материалы дела постановлениями Отдела Полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское» от 06.09.2017 № 1531702587 и от 10.02.2018 № 1531800050.

Данными постановлениями указанное лицо привлечено к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации в связи с осуществлением розничной продажи алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте.

Постановления о привлечении к административной ответственности от 06.09.2017 №1531702587, от 10.02.2018 № 1531800050 вступили в законную силу, в силу статьи 9 ФЗ № 116-ФЗ и статьи 31.2 КоАП РФ имеют обязательную силу для органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений, юридических лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 20 Постановления от 28.11.2014 № 809 основанием для досрочного расторжения договора на размещение временного сооружения является наличие двух аналогичных актов проверки уполномоченного на проведение такой проверки органа, свидетельствующих о несоответствии временного сооружения схеме размещения временных сооружений, схеме размещения нестационарных торговых объектов, договору на размещение временного сооружения, иным требованиям, предъявляемым к временным сооружениям, датированных с разницей во времени не менее одного месяца, и (или) двух вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за выявленные нарушения законодательства, связанные с эксплуатацией временного сооружения.

Уполномоченный орган уведомляет владельца временного сооружения в письменной форме о досрочном расторжении договора на размещение временного сооружения не менее, чем за девяносто календарных дней до даты расторжения договора.

Таким образом, право уполномоченного органа на досрочное расторжение договора на размещение временного сооружения в случае совершения административных правонарушений владельцем павильона предусмотрено вышеуказанным правовым актом муниципального образования.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Довод о том, что индивидуальный предприниматель Гарлевская М.В. не привлекалась к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере реализации алкогольной продукции, в связи с чем, оспариваемый отказ не соответствует закону, обоснованно отклонен судом первой инстанции на основании следующего.

Владелец обязан эксплуатировать временное сооружение в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. При размещении, эксплуатации временного сооружения обеспечить соблюдение Правил благоустройства города Красноярска, законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, архитектурных, градостроительных, строительных, пожарных, санитарных и экологических норм и правил и иных требований законодательства Российской Федерации.

Поскольку стороной указанного договора является истец, именно на него возлагается обязанность по соблюдению требований законодательства при осуществлении торговли в размещенном павильоне. При выявлении нарушений требований законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, не имеет значения, кем именно осуществлялась торговля, самим истцом или продавцом. Ответственность за соблюдение указанного законодательства возлагается на владельца павильона, которым в данном случае является истец.

В противном случае пресечение подобного рода нарушений (незаконная продажа алкогольной продукции) путем лишения права размещения временного сооружения будет затруднительным.

Как справедливо указал суд первой инстанции, истец, являясь владельцем павильона, с которым заключен спорный договор, обязан обеспечить соблюдение требований законодательства об обороте алкогольной в соответствии с договором, на основании которого осуществлено размещение спорного временного сооружения.

Вне зависимости от обстоятельств реализации алкогольной продукции и лица, осуществляющего реализацию, данный вид деятельности не подлежал осуществлению в нестационарном торговом объекте, принадлежащем истцу.

Довод апеллянта о том, что в постановлениях о привлечении к административной ответственности указан иной павильон, то есть павильон, не принадлежащий истцу, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен по следующим основаниям. 

Спорный павильон является временным строением, соответственно, ему не присваивался адрес, в связи с чем адрес местонахождения такого объекта определяется по адресу близлежащих строений. 

Актом обследования земельного участка от 11.01.2018, составленным специалистами администрации города Красноярска, зафиксировано, что спорный объект расположен на земельном участке по адресу: ул. Шахтеров, д.62 напротив ул. Батурина,  д. 30.

С учетом указанного доказательства, сведений информационной системы 2-гис и пояснений сторон следует, что в непосредственной близости от павильона истца находится дом №62 по улице Шахтеров и напротив - дом №30 по улице Батурина.

Доказательств наличия по близости со своим павильоном каких-либо иных временных сооружений, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает доказанным факт проведения проверки правоохранительными органами в спорном нестационарном торговом павильоне. 

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» сентября 2018 года по делу № А33-13506/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

Ю.В. Хабибулина